Постановление № А32-4496/06 от 19.02.2007 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

и установил:

Истец - ОАО «Юганскнефтегаз», г. Нефтеюганск обратился в арбитражный суд Краснодарского края  с исковым заявлением о  взыскании с ответчика - ООО «Компании «Югуниверсаллизинг», г. Темрюк 91 000 563 руб., составляющих задолженность за недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи  от 26.05.04.

Определением суда  от 20.06.06. утверждено судом мировое соглашение сторон от 20.06.06., согласно которому  ответчик   в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения обязался уплатить истцу 91 000 563 руб. основной задолженности, а также 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а истец при условии полного исполнения ответчиком условий указанного мирового соглашения и заключения с истцом  мировых соглашений по делам №№ А-32-4497/2006-17/21, А-32-4498/2006-2/81, А-32-4500/2006-9/143 отказался от своих материально –правовых требований к ответчику о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу было  прекращено.

В августе 2006 года  взыскатель ОАО «Юганскнефтегаз» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного  листа на взыскание с ответчика 91 000 563 руб. основной  задолженности 18 230 103,  33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб.  расходов по уплате госпошлины.

В ноябре 2006 года ОАО «НК «Роснефть», г. Москва обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Юганскнефтегаз» по данному делу, ссылаясь, что оно  реорганизовано в форме присоединения   к ОАО «НК «Роснефть» и в связи с этим исключено из  Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 30.11.06. (л.д. 112) с учетом исправительного определения от 11.01.07. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по данному делу ОАО «Юганскнефтегаз» на ОАО НК «Роснефть»  в части взыскания с ответчика 91 000 563 руб. основной задолженности,  18 230 103, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб.  расходов по уплате госпошлины.

С принятым определением суда  новый  взыскатель ОАО «НК «Роснефть» не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь, что в определении о процессуальном правопреемстве не отражен  факт  его правопреемства  в части взыскания с ответчика     50 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба подана согласно установленных правил, принята судом и рассматривается в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ.

Ответчик своего отзыва на апелляционную жалобу не направил.

В заседание суда представитель  ОАО «НК «Роснефть», г. Москва не прибыл, хотя последнее надлежащим образом уведомлено о дне судебного разбирательства апелляционной жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 18284.

В заседании суда представитель ответчика выразил возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда до 19.02.07. объявлялся перерыв.

После перерыва 19.02.07. заседание суда было продолжено.

При рассмотрении материалов дела, изучении апелляционной жалобы, заслушивании высказываний представителя ответчика в судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку упомянутым определением суда с учетом исправительного определения от 11.01.07. признан факт процессуального правопреемства взыскателя по данному делу - ОАО «НК «Роснефть» в части взыскания с ответчика   91 000 563 руб. основной задолженности,                               18 230 103, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб.  расходов по уплате госпошлины.

То есть на момент рассмотрения апелляционной жалобы с учетом исправительного определения произведена замена взыскателя на подлежащую взысканию сумму                     50 000 руб. госпошлины, а следовательно  отсутствует предмет обжалования, в связи с чем оспариваемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 30.11.06. по делу №  А-32-4496/2006-31/55 с учетом исправительного определения от 11.01.07. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момент его принятия.