Постановление № А32-46152/17 от 09.08.2018 АС Северо-Кавказского округа

810/2018-31624(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-46152/2017 10 августа 2018 года   Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года. 

 Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании  от истца – публичного акционерного общества «Агрокомбинат "Тепличный"»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 15.01.2018),  от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 20.12.2017),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Агрокомбинат "Тепличный"» на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 (судьи Малыхина М.Н., Попов А.А.,  Сулименко О.А.) по делу № А32-46152/2017, установил следующее. 

ПАО «Агрокомбинат "Тепличный"» (далее – агрокомбинат) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Краснодар Водоканал» (далее –  водоканал) о взыскании 3 925 252 рублей 56 копеек задолженности по оплате услуг  по водоотведению (транспортировке сточных вод) с 01.07.2017 по 31.07.2017. 

Решением от 26.01.2018 иск удовлетворен, с водоканала в пользу агрокомбината  взыскано 3 925 252 рублей 56 копеек стоимости услуг по водоотведению  (транспортировке сточных вод) с 01.07.2017 по 31.07.2017 и 42 626 рублей расходов  по уплате государственной пошлины. Суд первой инстанции указал, что в ходе  обследования канализационной сети сторонами установлена незаконная врезка  в канализационный колодец и поскольку ответчик не представил документов,  подтверждающих указанную врезку, истец определил объем сточных вод расчетным  путем и произвел расчет задолженности. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2018 решение  от 26.01.2018 изменено, уменьшен размер задолженности. С водоканала 

в пользу агрокомбината взыскано 315 829 рублей 21 копеек стоимости услуг  по водоотведению (транспортировке сточных вод) с 01.07.2017 по 31.07.2017  и 3430 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Суд апелляционной  инстанции указал, что суд первой инстанции неправомерно признал обоснованным  расчет, произведенный истцом на основании метода пропускной способности, поскольку  указанный метод может применяться только при отсутствии прибора учета и только  в отношении лица, допустившего самовольное подключение к сетям. 

Судебные акты обжалованы агрокомбинатом в кассационном порядке. 

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 00 минут.  После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение
от 08.08.2018 и ходатайствуют об его утверждении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Основанием для отказа в утверждении  арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или  нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139  данного Кодекса). 

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения  свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить  решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции  и прекратить производство по делу, в том числе в случае утверждения мирового  соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения  прекращается судебным актом в виде постановления, как и в иных случаях отмены  судебных актов судом кассационной инстанции (статья 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом  возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  (абзац 2 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается 

на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной  им государственной пошлины. 

Агрокомбинат при подаче иска уплатил в федеральный бюджет 42 626 рублей  государственной пошлины исходя из суммы иска – 3 925 252 рубля 56 копеек. При подаче  кассационной жалобы истец уплатил в федеральный бюджет 3 тыс. рублей  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. 

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального  бюджета надлежит вернуть 21 313 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 20.10.2017 № 1749 и 1500 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2018 № 851. 

Руководствуясь статьями 150, 274, 284, 286 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу   № А32-46152/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 08.08.2018, заключенное публичным  акционерным обществом «Агрокомбинат "Тепличный"» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии  со ст. 139, 140 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора,  являющегося причиной предъявления иска о взыскании с ответчика задолженности  по договору по транспортировке сточных вод от 15.12.2014 № 160 (далее – договор  транспортировки сточных вод) в размере 3 925 252 (три миллиона девятьсот двадцать  пять тысяч двести пятьдесят два) рублей 56 копеек за период с 01.07.2017 по 31.07.2017  включительно. 

ТОГО: 5. По настоящему мировому соглашению истец в рамках статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается в полном  объеме от заявленных к ответчику требований основанных на применении пункта 47 

договора транспортировки сточных вод о взыскании с ответчика задолженности  по договору транспортировки сточных вод в размере 3 925 252  (Трех миллионов девятиста двадцати пяти тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей 56  копеек, за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 включительно, а так же подтверждает  отсутствие каких-либо претензий и требований к ответчику, основанных на пункте 47  договора транспортировки сточных вод с момента заключения договора  транспортировки сточных вод, то есть с 15.12.2014, по дату утверждения настоящего  мирового соглашения судом включительно, в том числе, но не ограничиваясь:  от требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, от требования уплаты  штрафов, пеней, неустоек, от требования уплаты судебных расходов, связанных  с ведением судебного дела № А32-46152/2017. 

Общий объем транспортируемых сточных вод за период с 01.07.2017  по 31.07.2017 включительно согласно показаниям прибора учета составил 12 689 куб.м. 

Стоимость оказанных услуг по транспортировке сточных вод за период  с 01.07.2017 по 31.07.2017 по договору по транспортировке № 160 от 15.12.2014  включительно составляет 315 829 (Триста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять)  рублей 21 копейка. 

Ответчик, платежным поручением от 11.04.2018 № 31925 отплатил сумму  стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод за период с 01.07.2017  по 31.07.2017 включительно по договору по транспортировке № 160 от 15.12.2014  в размере 315 829 (Трехсот пятнадцати тысяч восьмиста двадцати девяти) рублей  21 копейки. 

На момент заключения настоящего мирового соглашения истец признает  отсутствие задолженности ответчика за услуги по транспортировке сточных вод  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 включительно по договору транспортировки  сточных вод. 

7. По настоящему мировому соглашению, в целях устранения по обоюдному  согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по делу   № А32-46152/2017, стороны обязуется неукоснительно и добросовестно выполнять все  возложенные на них нормами действующего законодательства обязательства  по подключению новых абонентов к централизованным сетям водоотведения, в том  числе, но не ограничиваясь: 

 – положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), в том числе, но не ограничиваясь положения  пункта 18 указанного федерального закона; 

 – положения Правил определения и предоставления технических условий  подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического  обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83  (далее – Правила № 83), в том числе, но не ограничиваясь, положения пункта 14  указанных Правил. 

В соответствии с пунктом 14 Правил № 83 ответчик, в целях подтверждения  наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения,  обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности  по производству соответствующего ресурса, получив запрос о выдаче технических  условий о подключении к централизованной системе водоотведения в х. Ленина  г. Краснодар до точки разграничения балансовой принадлежности, определенной  в приложении № 2 договора транспортировки сточных вод, согласовывает данные  технические условия о подключении к централизованной системе водоотведения  с истцом – организацией, владеющей технологически связанными сетями инженерно- технического обеспечения. Истец в течение 5 рабочих дней с даты обращения должен  согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ  об отсутствии резервов пропускной способности сетей инженерно-технического  обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или)  отсутствии резерва мощности по производству соответствующего ресурса. 

 – положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила  холодного водоснабжения и водоотведения), в том числе, но не ограничиваясь, положения  пунктов 86-106 указанных Правил. 

 – положения Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об  утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». 

по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска  по делу № А32-46152/2017, стороны договорились дополнить договор транспортировки  сточных вод Приложением № 7 «Перечень абонентов ООО «Краснодар Водоканал»,  подключенных к канализации в х. Ленина г. Краснодара» 

Измененная редакция договора по транспортировке сточных вод № 160 от 15.12.2014 

вступает в силу с момента утверждения настоящего мирового соглашения. 

(ответчика), при этом действие указанного порядка расчета количества сточных вод  распространяется на отношения сторон с момента заключения указанного договора  водоотведения, исключая периоды неисправности или отсутствия прибора учёта сточных  вод на КНС х. Ленина (ответчика). 

В периоды неисправности или отсутствия прибора учёта сточных вод на КНС  х. Ленина (ответчика) стороны производят учёт объёма водоотведения истца расчётным  способом исходя из объёма водопотребления истца на бытовые нужды, определённого  по показаниям установленного у него прибора учёта воды, поданной на бытовые нужды. 

Прибор учёта воды, поданной на бытовые нужды, расположен на собственных  сетях абонента (истца) в камере на территории ПАО «Агрокомбинат «Тепличный», введён  (допущен) в эксплуатацию в соответствии с законодательством, что подтверждается актом   № 1187 от 29 декабря 2017 года, и опломбирован организацией водопроводно- канализационного хозяйства (ответчиком). 

Ответчик признает правильность расчета за оказанные услуги по водоотведению  за октябрь 2017 – ноябрь 2017 года и январь 2018 – июнь 2018 года по договору  водоотведения с юридическими лицами № 907 от 25.11.2014, исходя из данных учёта  потребления воды на бытовые нужды по показаниям приборов учёта воды,  принадлежащих истцу: в октябре 2017 года потреблено 1510 м³ воды на сумму  39 395 рублей 60 копеек, в ноябре 2017 года потреблено 715 м³ воды на сумму  18 654 рублей 21 копейка, в январе 2018 года потреблено 1257,76 м³ воды на сумму  32 814 рублей 70 копеек, в феврале 2018 года потреблено 671 м³ воды на сумму  17506 рублей 26 копеек, в марте 2018 года потреблено 764 м³ воды на сумму 19 932 рубля  61 копейка, в апреле 2018 года потреблено 840 м³ воды на сумму 21 915 рублей 43 копейки,  в мае 2018 года потреблено 976 м³ воды на сумму 25 463 рубля 64 копейки, в июне 2018 года  потреблено 1081 м³ воды на сумму 28 203 рубля 07 копеек. Всего на сумму 203885 рублей  52 копейки. 

Истец отплатил сумму стоимости оказанных услуг по водоотведению  за октябрь 2017 – ноябрь 2017 года и январь 2018 – июнь 2018 года по договору  водоотведения с юридическими лицами № 907 от 25.11.2014 в размере 203 885 (двухсот  трех тысяч восьмиста восьмидесяти пяти) рублей 52 копеек. 

На момент заключения настоящего мирового соглашения ответчик признает  отсутствие задолженности истца за услуги по водоотведению за октябрь 2017 – ноябрь  2017 года и январь 2018 – июнь 2018 года по договору водоотведения с юридическими  лицами № 907 от 25.11.2014. 

в виде уплаченной истцом государственной пошлины, лежат на стороне их уплатившей.  В соответствие со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  подлежат возмещению из федерального бюджета 50% суммы уплаченной  им государственной пошлины. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Агрокомбинат "Тепличный"»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 313 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2017 № 1749,  и 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 23.05.2018 № 851. 

Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи О.В. Бабаева
 Н.В. Чесняк