Постановление № А32-5983/06 от 17.10.2006 АС Краснодарского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда

не вступивших в законную силу

г. Краснодар                                                                        Дело №  А-32-5983/2006-17/79

«17» октября 2006 г.      

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего  Козубовой  М.Г.,

Судей:   Буренкова Л.В.,  Мицкевича С.Р.

При  ведении  протокола  судебного  заседания судьей Козубовой М.Г.

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 14/1 от 16.10.06г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.09.06г.

Установил:

Союз предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СПК РК «2-я Пятилетка», ст. Черноерковская о взыскании 118 000 рублей 00 копеек - задолженности по оплате членских взносов.

Решением  Арбитражного  суда Краснодарского края от  23.03.06 г. по делу № А-32-5983/2006-17/79 с  СПК РК «2-я Пятилетка», ст. Черноерковская в пользу Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар  взыскано 118 000 рублей 00 копеек – задолженности по оплате членских взносов.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу  о том, что требование истца о взыскании с ответчика 118 000 рублей  задолженности по уплате членских взносов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился  в арбитражный суд с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств  дела.

Из апелляционной жалобы следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации новой редакции учредительного договора, подтверждающей  размер членских взносов, подлежащих взысканию с ответчика.

Представитель истца -Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар представил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, из которого следует, что учредительный договор, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, зарегистрирован 08.06.04г.  что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда от 23.03.06г. отменить и в удовлетворении  иска  отказать.

Представитель Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар (истца) считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Дело  пересматривается  по правилам главы 34 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд  апелляционной  инстанции  пришел  к выводу  о том, что  решение  арбитражного  суда  от  23.03.06 г. по делу № А-32-5983/2006-17/79 следует  оставить  без  изменения, а апелляционную  жалобу  без  удовлетворения  по следующим  основаниям.

Как  установлено  судом и следует из материалов дела, в соответствии с Уставом и Учредительным договором Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар  истец является некоммерческой организацией.

СПК РК «2-я Пятилетка» ст. Черноерковская, Славянского района является членом Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар.

Согласно пункту 4 Учредительного договора Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар, источниками формирования, среди прочих, являются вступительные и ежегодные членские взносы. Членские взносы исчисляются и вносятся членами Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар  ежемесячно на основании данных бухгалтерской отчетности организации.

В соответствии с пунктом 5 Учредительного договора Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар член Союза обязан вносить членские взносы.

Согласно отчету о прибылях и убытках СПК РК «2-я Пятилетка» ст. Черноерковская, Славянского района за девять месяцев 2005г., ответчику, как члену Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар, начислено 118 000 рублей  членских взносов.

Как следует из статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих   организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); при этом порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Статьей 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что  учредительный договор является документом, в соответствии с которым учредители обязуются   создать   некоммерческую   организацию,   определяют порядок совместной деятельности по созданию некоммерческой организации, условия передачи ей своего имущества  и  участия  в ее деятельности,  условия  и  порядок выхода учредителей (участников) из ее состава, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации учредительного договора истца.

Как следует из материалов дела, Учредительный договор Союза предприятий рыбного хозяйства Краснодарского края «Краснодаррыба», г. Краснодар от 28.05.2004г. зарегистрирован 08.06.04г., что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 23 № 000323642.

В апелляционной  жалобе  ответчик  указал, что  учредительный  договор является  незаконным, поскольку  при его  подписании  бывшим  директором  ответчика  были  превышены  полномочия, которыми  он  был наделен  в соответствии  с  Уставом СПК «Рыболовецкий колхоз 2-я Пятилетка». Соответствующих  доказательств  ответчик не  представил, в связи с чем, данный  довод    признан  необоснованным и подлежащим  отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании  с ответчика 118 000 рублей  задолженности по оплате членских взносов является законным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Суд  апелляционной  инстанции  не установил  оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены  принятого  по делу  судом  первой  инстанции  решения.

Руководствуясь  ст. ст. 266, 267, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  апелляционной  инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Краснодарского  края от 23.03.06 г. по делу № А-32-5983/2006-17/79 оставить  без  изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.

Постановление  вступает в законную  силу  с момента  его принятия  и может  быть  обжаловано  в арбитражный  суд кассационной  инстанции  в двухмесячный  срок.

Председательствующий                                                                         М.Г.Козубова

Судьи                                                                                                        Л.В.Буренков

С.Р. Мицкевич