Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю г. Туапсе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2007г. по делу № А-32-64507/2005-27/648-Б-215 УТ (судья Тушева О.И.)

По заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю г. Туапсе

к ЗАО «Курортный комплекс «Небуг» с. Небуг Туапсинского района

о включении в реестр требований кредиторов

При участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность №01-07/41 от 18.04.07г.

От ЗАО «Курортный комплекс «Небуг»: ФИО2 – конкурсный управляющий

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю г. Туапсе обратилось в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО «Курортный комплекс «Небуг» с. Небуг Туапсинского районав размере 1581114,17 руб. недоимки, 1042854,58 руб. пени и 351286 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.07г. заявителю в удовлетворении требований отказано.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю г. Туапсе не согласилась с принятым 14.02.07г. судом 1-ой инстанции по настоящему делу определением и подала апелляционную жалобу, в которой указала, что она представила в суд все необходимые для установления требований документы, поэтому просит решение арбитражного суда от 14.02.07г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее требования.

Конкурсный управляющий ЗАО «Курортный комплекс «Небуг» в отзыв на апелляционную жалобу указал, что признает требования ЗАО «Курортный комплекс «Небуг» перед бюджетом в сумме 1581114,17 руб. недоимки, 977924,78 руб. пени по состоянию на 01.02.06г.) и 351286 руб. штрафа, вследствие чего считает возможным определение арбитражного суда от 14.02.07г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов в вышеуказанных суммах.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, конкурсного управляющего ЗАО «Курортный комплекс «Небуг» и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции установил:

Как следует из материалов дела 01.12.05г. ЗАО «КК «Небуг» подало в арбитражный суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 12.01.2006г. ЗАО КК «Небуг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В заявлении должника о признании его банкротом указано, что предприятие с 2002г. не ведет хозяйственной деятельности, не сдает отчетность в налоговые органы, имеет задолженность перед бюджетом и во внебюджетные фонды.

Задолженность образована за период 2000-2002гг. Конкурсный управляющий ФИО2 признает задолженность по обязательным платежам, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.02.2007 г.

Для взыскания задолженности образовавшейся в 2000-2002гг. инспекция принимала весь комплекс мер принудительного взыскания, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности ЗАО КК «Небуг».

Поскольку Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Краснодарскому краю при хранении документов по налогам и сборам руководствуется приказом МНС России от 21.04.2004г. №САЭ-3-18/297, которым предусмотрен срок хранения документов юридических лиц по налогам 5 лет, инспекция не имеет возможности представить все копии декларации и расчетов должника за 2000-2002 годы, а также весь перечень документов подтверждающих взыскание задолженности. Однако налоговым органом представлены решения о взыскании с должника налога и пени №3346 от 22.06.2005 г., №2947 от 01.02.2005 г., №2656 от 10.11.2004г., требования об уплате налога и пени №18323 от 10.06.2005г., №18257 от 30.05.2005 г., №18248 от 30.05.2005г., №11362 от 27.01.2005 г., №10356 от 01.11.2004 г., инкассовые поручения, справки о наличии задолженности. Также представлена копия письма ФССП Туапсинского района, подтверждающая направление инспекцией постановления о взыскании задолженности за счет имущества №13 от 18.02.2002г., по которому было возбуждено исполнительное производство №12-584/02 от 26.02.2002г.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что суд 1-ой инстанции неправильно отказал налоговому органу во включении ее требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Курортный комплекс «Небуг», поэтому принятое 14.02.07г. по настоящему делу определение подлежит отмене, а требования заявителя в размере 1 581 114,17 руб. недоимки, 351286 руб. штрафа и 977924,78 руб. пени ( по состоянию на 01.02.06г.) - включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266,268, ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 270, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2006г. по делу

№ А-32-64507/2005-27/648-Б-215 УТ– отменить.

Включить МРИ ФНС России №6 по Краснодарскому краю в реестр требований кредитов 3-ей очереди 1 581 114,17 руб. недоимки, 351286 руб. штрафа и 977924,78 руб. пени ( по состоянию на 01.02.06г.)

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Буренков Л.В.

Судьи: Чесняк Н.В.

Мицкевич С.Р.