Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца – индивидуального предпринимателя Лысенко Галины Петровны (ИНН 233601608805, ОГРНИП 312237009500130) – Картель Р.В. (доверенность
от 01.12.2021), в отсутствие ответчика ? общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Декар-Корсаково"» (ИНН 5712001518, ОГРН 1045712000124), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысенко Галины Петровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А32-8023/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лысенко Г.П. (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Агрофирма "Декар-Корсаково"»
(далее – общество) о взыскании 1 539 783 рублей убытков (уточненные требования).

Решением суда от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, выводы судов
не соответствуют обстоятельствам дела, суды неправильно применили нормы права. Неоказание услуг по договору связано с бездействием заказчика, который в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязан оплатить исполнителю возникшие убытки.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, пояснил, что иск заявлен о взыскании убытков.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 12.06.2020 общество (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили договор на производство работ
по уборке сельскохозяйственной продукции, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по уборке сельскохозяйственной продукции на полях заказчика,
а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять их результаты и оплатить.

Общая площадь территории, предоставляемой заказчиком для выполнения работы, составляет 1500 га (пунктом 1.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работу с 20.07.2020 по 01.09.2020 (+ / – 3 календарных дня). Срок выполнения работ составляет 44 календарных дня.
В данный срок не включается время простоя из-за неблагоприятных для выполнения работы погодных условий или других обстоятельств, не зависящих от воли подрядчика (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Цена выполняемой работы складывается из расчета 2700 рублей
за каждый убранный гектар (пункт 5.2 договора). Стоимость работ по договору составляет 4 050 тыс. рублей.

Предприниматель оказал услуги по скашиванию и обмолоту озимой пшеницы
с 27.07.2020 по 14.08.2020 в объеме 500 га стоимостью 1 350 тыс. рублей и уборке сельскохозяйственных культур в объеме 429,71 га на сумму 1 160 217 рублей;
данный факт подтверждается подписанным сторонами актами от 24.08.2020 № 1
и от 02.09.2020 № 2. Всего оказаны услуги на сумму 2 510 217 рублей.

Ссылаясь на то, что услуги по договору не оказаны в полном объеме
в связи с бездействием заказчика, выраженном в непредставлении согласованного сторонами объема сельхозугодий для уборки, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании возникших убытков.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),
а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии
с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. По делам
о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен
с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду
с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание условия договора, суды пришли к выводу об отсутствии вины заказчика в неоказании ответчиком согласованных в договоре услуг в полном объёме, в связи с чем правомерно отказали
в удовлетворении заявленных требований. Как установили суды, к окончанию предусмотренного договором срока предприниматель фактически убрал 61,98% сельскохозяйственной продукции на полях заказчика от предусмотренного договором объема работ, доказательства того, что ответчик своими действиями препятствовал оказанию истцом услуг, не представлены, заказчик принятые на себя обязательства
по оплате фактически оказанных услуг исполнил в полном объеме.

С учетом обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание изложенные в мотивировочной части решения
и постановления выводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Приведенные доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность
и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали
и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд
не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А32-8023/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Фефелова

Судьи Е.В. Артамкина

Е.И. Афонина