ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-8137/2022
19 июня 2022 года 15АП-8125/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Попова А.А., Сулименко О.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Романовым А.А.,
при участии:
от инспекции - представитель ФИО1 по доверенности от 3 декабря 2021 года (онлайн-участие),
от кооператива - председатель ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива "Новопокровское сельпо"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13 апреля 2022 года по делу № А32-8137/2022
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю
к ответчику: потребительскому кооперативу "Новопокровское сельпо" (ИНН <***>),
о понуждении к изменению фирменного наименования,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к потребительскому кооперативу "Новопокровское сельпо" о понуждении к изменению фирменного наименования.
Истец полагает, что наименование кооператива в нарушение пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит указания на основную цель его деятельности. Поскольку на соответствующие предписания инспекции кооператив не отреагировал, истец обратился с указанным иском.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2022 исковые требования удовлетворены. Суд обязал потребительский кооператив "Новопокровское сельпо" изменить фирменного наименование и привести его в соответствие с пунктом 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в части указания в наименовании кооператива на основную цель его деятельности. Суд отклонил доводы кооператива о достаточности его наименования для целей соблюдения закона.
На указанное решение кооперативом подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения и об отказе в иске. Заявитель указывает, что суд не учел наличия специального закона, регулирующего деятельность потребительской кооперации.
В судебном заседании апелляционной инстанции председатель кооператива поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель инспекции просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, потребительский кооператив "Новопокровское сельпо" (ОГРН <***>) создан путем реорганизации путем выделения из Новопокровского райпо (райпотребсоюза) 30.12.2008.
Истец считает, что указанное фирменное наименование юридического лица не содержит указания на основной вид его деятельности, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса потребовал внести изменения в фирменное наименование.
Согласно пункту 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
На момент создания кооператива как юридического лица согласно пункту 3 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 30.11.1994 № 51-ФЗ): "Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество".
Наименование вновь созданного юридического лица указанной норме закона не противоречило.
Статья 116 ГК РФ утратила силу с 01.09.2014 в связи с вступлением в силу Федерального Закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ, согласно пункту 8 статьи 3 которого, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".
Апелляционный суд находит, что фирменное наименование ответчика не противоречит положения указанной нормы пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме
Фирменное наименование ответчика включает в себя указание на "Новопокровское сельпо". Указанное наименование является сокращением наименования "сельское потребительское общество".
Правовое регулирование деятельности потребительских общество осуществляется на основании специального акта - Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085- I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Названный закон дает легальное определение потребительского общества, согласно ст.1 указанного закона: "потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов".
Согласно статье 2 указанного закона он не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.
Таким образом, элемент фирменного наименования "сельское потребительское общество" или в сокращенном виде "сельпо" может принадлежать только соответствующему потребительскому обществу, входящему в систему потребительской кооперации, что исключает возможность смешения данного вида потребительского кооператива с иными видами потребительских кооперативов.
В то же время использование в наименовании слов "сельпо" достаточно для идентификации указанного потребительского кооператива как сельского потребительского общества, действующего на основании Закона "О потребительской кооперации" в целях указанных названным законом и определения, тем самым, основного вида деятельности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Решение суда первой инстанции в связи с неправильным толкованием норм материального права подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 апреля 2022 года по делу А32-81337/2020 отменить и принять новый судебный акт.
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю к потребительскому кооперативу "Новопокровское сельпо" об обязании изменить фирменное наименование - отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий В.В. Галов
Судьи А.А. Попов
О.А. Сулименко