Гражданский кодекс часть 1

г. Краснодар	Дело № А-32-9192/2006-36/131
22 января 2007 г. Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2006 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2007 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дубина Л.И., судей Моргунова С.В. и Ильенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания Дубина Л.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО «Малороссийский элеватор», ст. Архангельская,
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2006г. №А-32-9192/2006-36/131 (судья Карпенко Т.Ю.),
по иску ОАО «Малороссийский элеватор», ст.Архангельская, Тихорецкого района,
к Управлению ГИБДД ГУВД Краснодарского края, г. Краснодар
о признании права собственности, при участии ФИО1 – представителя ОАО «Малороссийский элеватор» по доверенности от 11.01.2006, ФИО2 – представителя ОАО «Малороссийский элеватор» по доверенности от 15.12.2006, Манило В.В. – представителя Управления ГИБДД ГУВД Краснодарского края по доверенности от 17.01.2006,

установил:

ОАО «Малороссийский элеватор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на автокран КС-2561 К №6599, год выпуска 1991, на базе автомобиля ЗИЛ 431412, номер двигателя 825241, шасси М 3137604.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2006г. №А-32-9192/2006-36/131 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО «Малороссийский элеватор», не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что владеет автокраном добросовестно и открыто, непрерывно в течение 8 лет, и признать право собственности на основании ст.234 Гражданского кодекса РФ.

Управление ГИБДД ГУВД Краснодарского края отзыв на жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

На основании акта инвентаризации бесхозного имущества от 20.01.1997 г., приказа №12 от 30.01.1997 г. автокран был оприходован и поставлен на забалансовый счет ОАО «Малороссийский элеватор». В материалы дела представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств №00000862 от 30.01.1997 г. и справка №340 от 10.10.2006 г. о том, что с мая 1997 г. ведение инвентарных карточек учета объектов основных средств ОАО «Малороссийский элеватор» осуществляется на компьютере.

Судом предлагалось заявителю представить доказательства, позволяющие установить обстоятельства приобретения автокрана заявителем.

Заявителем представлен приказ ОАО «Малороссийский элеватор» №7711 от 22.02.2006 г. об отборе и уничтожении документов бухгалтерского учета с просроченным сроком хранения в архиве, согласно которому произведен отбор и уничтожение документов бухгалтерского учета за 1997 и 1998 годы. На основании указанных документов установить обстоятельства завладения автокраном или предыдущего владельца не представляется возможным.

Судом установлено, что истец пользуется автокраном, не зарегистрированным в органах ГИБДД. Указанное обстоятельство истец объясняет отсутствием каких-либо документов на автокран.

По данным АБД «Розыск» УГИБДД ГУВД Краснодарского края автомобиль «ЗИЛ 431412» двигатель №825241, шасси №3137604 в розыске не значится, что подтверждается письмом от 18.09.2006 г. №7/944-7540. Автокран КС-2561 К №6599 в базе данных ОТОР ГИБДД Тихорецкого УВД не зарегистрирован и в угоне не значится, что подтверждается письмом №63/11-19967 от 26.09.2006 г.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности может быть признано в судебном порядке в том случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что владение является открытым, поскольку автокран находится на открытой площадке, не принят судом, так как нахождение автокрана на территории предприятия не свидетельствует об общеизвестности факта владения заявителем указанным имуществом.

Из искового заявления, апелляционной жалобы и дополнения к жалобе следует, что автокран используется заявителем для выполнения погрузочно-разгрузочных работ на территории предприятия. Доказательства того, что автокран, как транспортное средство и как грузоподъемный механизм соответствует действующим требованиям, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию, заявитель не представил. Владение, сопряженное с таким использованием, нельзя признать добросовестным.

Учитывая изложенное, следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 234 ГК РФ, для возникновения права собственности заявителя на спорный автокран.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2006г. №А-32-9192/2006-36/131 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 п.1, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2006г. №А-32-9192/2006-36/131 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Дубина Л.И.

Судьи Моргунов С.В.

Ильенко Е.И.