ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А33-13367/04-С1-Ф02-5825/2007 от 28.08.2007 АС Восточно-Сибирского округа

10

А33-13367/04

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел.564-404,564-454, тел. (факс) 20-96-75, 564-461

e-mail: sibiria@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

г.Иркутск

№ А33-13367/04-С1-Ф02-5825/2007

28 августа 2007 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Мироновой И.П., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей муниципального унитарного предприятия «Канский водоканал» - ФИО1 (доверенность от 1 января 2007 года), войсковой части 62679 –ФИО2 (доверенность от 9 февраля 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Канский водоканал» на решение от 26 марта 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13367/04-С1 (суд первой инстанции: Путинцева Е.И.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Канский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к войсковой части 73757 о взыскании 202 841 545 руб., составляющих неоплаченную стоимость потреблённой в период с 01.01.2000 года по 01.01.2003 питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В судебном заседании, состоявшемся 08.09.2004 г., удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 192 826 812 руб.

Решением от 03.12.2004 года иск удовлетворён в сумме 192 826 812 руб.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края от 4 февраля 2004 года решение арбитражного суда от 03 декабря 2004 года по делу № А33-13367/04-cl отменено. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2005 года постановление апелляционной инстанции 04.02.2004 года отменено, дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2005 решение арбитражного суда от 03 декабря 2004 года по делу №А33-13367/04-cl оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2005 года решение от 03.12.2004, постановление 14.09.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.10.2006 № 16685/05 решение суда первой инстанции от 03.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-13367/04-с1 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела определением арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2007 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 89 411 500 руб. 28 коп. задолженности.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2007 удовлетворено ходатайство ответчика о замене ответчика на его правопреемника - Государственное учреждение войсковая часть 62679 (далее - ГУ в/ч 62679).

Решением от 26 марта 2007 года в редакции определения от 18 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1074867,30 рублей задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе на указанное решение МУП «Канский водоканал» просит его изменить в части и принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика задолженность в размере 32526355, 58 рублей.

Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно произвел расчет с учетом произведенных платежей ответчиком за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, что повлекло несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу войсковая часть 62679 указала на её необоснованность и законность обжалуемого решения.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

01.01.2000 между МУП «Канский водоканал» (водоканал) и войсковая часть № 73757 (абонент) заключен договор № 111 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно пункту 2.1 договора водоканал производит отпуск воды и прием сточных вод в объеме, указанном абонентом, по нормам и тарифам, утвержденным администрацией города, по показаниям водомерных счетчиков, установка которых должна быть согласована с водоканалом.

Пунктом 3.1 договора №1 И от 01.01.2000 предусмотрено, что водоканал обязуется обеспечивать абонента питьевой водой в количестве 785 471 куб.м в год и принимать от него сточные воды в количестве 782 530 куб.м в год.

Пунктом 4.2 договора от 01.01.2000 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения или самовольного пользования системами водоснабжения и канализации за потребление питьевой воды без средств измерений количество питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением, при скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

В пунктах 5.1, 5.2 договора № 111 от 01.01.2000 стороны предусмотрели, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учета, согласно утвержденным тарифам, действующим на данный момент. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу водоканала.

.01.2001 между МУП «Канский водоканал» (водоканал) и войсковая часть № 73757 (абонент) заключен договор № 111 на отпуск воды, прием и очистку сточных вод.

В пункте 3.1.2 стороны оговорили, что водоканал обязуется производить отпуск абоненту питьевой воды и прием сточных вод в объеме водопотребления 779 601,9 м куб., водопотребления - 921 085,2 м куб.

Пунктом 4.6 договора № 111 установлено, что в случае самовольного присоединения или самовольного пользования системами водоснабжения и канализации за потребление питьевой воды без средств измерений количество питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением, при скорости движения воды 1.2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

В пункте 5.1 договора № 111 от 01.01.2001 предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые водоканалом сточные воды производятся по показаниям приборов учета согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления и установленных для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

11.02.2002 между МУП «Канский водоканал» (водоканал), МУДП «Канский водоканалсбыт» (водоканалсбыт) и войсковая часть № 73757 (абонент) заключен договор № 2055 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 водоканал производит отпуск абоненту питьевой воды прием от него сточных вод в объеме, предусмотренном договором, согласно установленному лимиту. Лимит отпуска питьевой воды составил 972 780 куб.м в год, а лимит приема сточных вод составил 1 060 884 кв.м в год.

В пункте 4.3.2 стороны установили, что абонент обязуется производить оплату стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод водоканалсбыту.

В соответствии с пунктом 4.3.4 абонент обязан оборудовать узлы учета объемов питьевой воды, ему отпущенной, и принятых водоканалом сточных вод сертифицированными приборами учета надлежащего качества.

Согласно пункту 6.1 договора №2055 абоненту устанавливается для соответствующих групп потребителей объемы лимитов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что абонент ежемесячно 25 числа текущего месяца, обязан передать в Водоканалсбыт сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчета с Водоканалсбытом. При невыполнении этого условия фактические объемы водопотребления определяются как при отсутствующих средствах измерений.

Объем водопотребления абонента определяется за расчетный период следующим образом: по пропускной способности присоединения к системе городского водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды 1.2 м/с в случае при отсутствии средств измерений (пункт 6.2 договора).

Постановлением администрации города Канска № 1224 от 16.06.2003 МУП «Канский водоканал» было реорганизовано путем присоединения к нему МУДП «Канский Водоканал-сбыт» с переходом всех прав и обязанностей последнего, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 002002361 от 02.07.2003.

МУП «Канский водоканал» 02.07.2002 за № 1423 направило в адрес в/ч 73757 Технические условия на разработку технической документации и проектирование узла учета, в соответствии с которыми в/ч 73757 необходимо установить прибор учета холодной воды турбинный диаметром 200 мм. Узел учета размещается на сетях абонента, на границах раздела балансовой и эксплуатационной ответственности.

22.01.2003 согласно Акту № 11/24 принят в эксплуатацию водомер по адресу <...> у абонента в/ч 73757. Водомер установлен на вводе в насосную, диаметр ввода 250 мм.

Решением Канского городского Совета депутатов №17-96 от 04.09.1998 утверждены тарифы на услуги водоснабжения и канализации Канскому МПУВКХ, в том числе на водоснабжение - 2 руб. 68 коп., за услуги канализации- 2 руб. 51 коп. (для 2 группы потребителей). Данное решение опубликовано в газете «Канские ведомости» №х47-148 15.09.1998.

.12.2000 Постановлением администрации города Канска № 1653 «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения» в размере : за водопотребление 6 руб. 35 коп., за водоотведение - 6 руб. 23 коп. Установленные тарифы подлежат применению с 01.12.2000 данные тарифы приняты также Решением Канского городского Совета депутатов №50-376 от 22.12.2000. Постановление опубликовано в газете «Канские ведомости» 14.12.2000 №№215-217.

В период с 01.01.2000 по 01.01.2003 МУП «Канский водоканал» осуществлял подачу воды на объекты войсковой части 73757.

Приборы учета в спорный период у абонента отсутствовали.

Согласно Экспертному заключению №5-1886 от 09.08.2005 в соответствии с пунктом 57 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» расход воды по трубопроводу диаметром 250 мм составляет 5087,23 куб.м/сут. или 1 856 838 куб.м/год.

Экспертным заключением установлено, что подача воды на территорию войсковой части 73757 от городских сетей водоснабжения осуществляется по двум вводам:

диаметром 250 мм в две линии от насосной станции Ш подъема МУП «Канский водоканал» (колодец ВК-2 на территории насосной станции III подъема );

диаметром 250 мм в две линии от двух водоводов диаметром 500 мм МУП «Канский водоканал» с подачей воды на насосную станцию подъема войсковой части 73757 и дальнейшей перекачкой воды в два резервуара чистой воды объемом по 1000 куб.м (колодец ВК-1).

В колодце ВК-1 установлены задвижки на водоводах диаметром 250 мм.

По состоянию системы на момент обследования одновременная работа всех четырех водоводов трубопровода практически невозможна. При работе насосной станции II подъема (войсковой части 73757) возможна работа одного ввода диаметром 250 мм с колодца ВК-1, при этом два ввода со стороны колодца ВК-2 будут заперты обратным клапаном. При отключении работы насосной станции П подъема возможна работа двух вводов диаметром 250 мм (через водовод диаметром 200 мм на территории войсковой части) с камеры Вк-2, ввод диаметром 250 мм со стороны колодца ВК-1 не используется.

Таким образом, исходя из данных Экспертного заключения за спорный период с 01.01.2000 по 31.12.2002 войсковой частью 73757 потреблено 5087,23 куб. м/сут 1095 дней = 5 570 515, 85 куб.м воды.

С учетом действовавших в тот период тарифов стоимость водопотребления составляет:

- за период с 01.01.2000 по 22.12.2000 : 4 867 258 руб. 17 коп. = 1816141,11 куб.м 2 руб. 68 коп.;

- за период с 23.12.2000 по 31.12.2002:23 840 285 руб. 95 коп. = 3754375,74 куб.м 6 руб. 35 коп.;

стоимость водоотведения:

- за период с 01.01.2000 по 22.12.2000: 4 558 514 руб. 19 коп. = 1816141,11 куб.м 2 руб. 51 коп.;

- за период с 23.12.2000 по 31.12.2002: 23 389 760 руб. 86 коп. = 3754375,74 куб.м 6 руб. 23 коп.

Всего за спорный период оказано услуг на сумму 56 655 819 руб. 17 коп.

В период с 01.01.2000 по 31.12.2002 МУП «Канский водоканал» выставляло войсковой части 73757 счета-фактуры: № 532 от 25.01.2000 на 340 364 руб. 41коп., №795 от 23.02.2000 на 340 364 руб. 41коп., №1028 от 14.03.2000 на 340 837 руб. 93 коп., № 1330 от 18.04.2000 на 340 837 руб. 93 коп., № 1606 от 25.05.2000 на 339 101 руб. 69 коп., №1850 от 22.06.2000 на 209 610 руб. 01коп., №2313 от 25.07.2000 на 177 904 руб. 21 коп., №2558 от 29.08.2000 на 823 646 руб. 37 коп., №2797 от 28.09.2000 на 823 646 руб. 37 коп., №3054 от 23.10.2000 на 823 646 руб. 37 коп., №3308 от 23.11.2000 на 823 646 руб. 37 коп., №42 от 14.12.2000 на 1199 597 руб. 91коп., №3536 от 18.12.2000 на 823 646 руб. 37 коп., №57 от 24.01.2001 на 821 648 руб. 80 коп., №326 от 26.02.2001 на 970 391 руб. 11 коп., №615 от 23.03.2001 на 645 298 руб. 52 коп., №925 от 23.04.2001 на 1 139 074 руб. 10 коп., №1568 от 19.06.2001 на 894 033 руб. 42коп., №1245 от21.05.2001 на 893 134 руб. 96 коп., №1930 от 23.07.2001 на 893 138 руб. 76 коп., №2571 от 30.08.2001 на 671882 руб. 47 коп., №2673 от 24.09.2001 на 671885 руб. 04 коп., №2692 от 23.10.2001 на 671885 руб. 04 коп., №3055 от 23.11.2001 на 671885 руб. 04 коп., №247 от 25.01.2002 на 671885 руб. 04 коп., №633 от 21.02.2002'на 671885 руб. 04 коп., № 1068 от 27.03.2002 на 671885 руб. 04 коп., №1380 от 24.04.2002 на 1013 743 руб. 64 коп., №1870 от 28.0-5.2002 на 801236 руб. 91коп., №2228 от 25.06.2002 на 797 939 руб. 02 коп., № 2666 от 27.07.2002 на 805 916 руб. 34 коп., № 3028 от 28.08.2002 на 804 776 руб. 74 коп., №3029 от 28.08.2002 на 2 685 руб. 20 коп., № 3469 от 25.09.2002 на 804 776 руб. 74 коп., № 3891 от 24.10.2002 на 804 776 руб. 74 коп., №4033 от 14.11.2002 на 804 776 руб. 74 коп., №4459 от 10.12.2002 на 804 776 руб. 74 коп.

На оплату услуг водопотребления и водоотведения МУП «Канский водоканал» выставило войсковой части 73757 счета-фактуры № 00000219 от 26.08.2004 на сумму 36 382 741 руб. 31 коп., №07000220 от 26.08.2004 на сумму 8 987 273 руб. 25 коп., №00000221 от 26.08.2004 на сумму 76 586 058 руб. 24 коп.

В счет оплаты стоимости потребленной в январе 2000 года - декабре 2003 года питьевое воды и сброшенных в этом периоде сточных вод МУП «Канский водоканал» засчитало про изведенные войсковой частью № 73757 платежи:

- по приходным кассовым ордерам: № 314 от 22.05.2000; № 317 от 23.05.2000, № 320 от 24.05.2000, №324 от 25.05.2000, № 535 от 26.07.2000, № 541 от 27.07.2000, № 559 от 03.08.2000, № 974 от 14.12.2000, № 63 от 27.02.2001, № 65 от 27.02.2001, № 66 от 27.02.2001, № 127 от 27.03.2001, № 128 от 28.03.2001, № 132 от 29.03.2001, № 135 от 30.03.2001, № 139 от 02.04.2001, № 143 от 04.04.2001, № 174 от 19.04.2001, № 731 от 13.06.2001;

- по кредитовым авизо: № 005-2407 от 28.06.2000, № 005-2057 от 19.07.2000, № 005-219; от 03.08.20С 0, № 005-2131 от 25.09.2000, № 005-003256 от 18.12.2000, № 005-005014 от 28.12.2000, 72 G05-001996 от 18.01.2001, № 005-002049 от 22.02.2001, № 005-00265 от 12.02.2001, 77 005-02367 от 19.02.2001;

- по платежным поручениям: № 041 от 15.03.2001, № 042 от 15.03.2001, № 043 от 15.03.2001, №071 от 24.04.2001, № 074 от 26.04.2001, № 090 от 21.05.2001, № 8 от 29.05.2001, № 47 от 04.06.2001, № 102 от 07.06.2001, № 103 от 07.06.2001, № 104 от 07.06,2001. № 105 от 07.06.2001, № 107 от 07.06.2001, № 109 от 07.06.2001, № 108 от 07.06.2001, № 111 от 13.06.2001, № 113 от 13.06.2001, № 132 от 12.07 7:001, № 142 от 27.07.2001, № 150 от 08.08.2001, № 151 от 08.08.2001, № 152 от 08.08.2001, № 153 от 08.08.2001, № 154 от 08.08.2001, № 155 от 08.08.2001, № 156 от 08.08.3001, №157 от 08.08.2001, № 1300 от 30.08.2001, № 1301 от 30.08.2001, № 1302 от 30.08.2001, № 1 303 от 30.08.2001, № 1304 от 30.08.2001, № 1306 от 30.08.2001, № 1307 от 30.08.2001, №1308 от 30.08.2001, №1310 от 30.08.2001, №1311 от 30.08.2001, № 1312 от 30.05.2001. № 1313 от 30.08.2001, № 1314 от 30.08.2001, № 1315 от 30.08.2001, № 1316 от 30.08.2001, № 1316 от 30.08.2001, № 1294 от 03.09.2001, № 1309 от 30.09.2001, №202 от 16.11.2001, № 1480 от 04.10.2001, №26 от 05.02.2002, №30 от 11.02.2002, № 51 от 21.02.2002, №7 84 от 25.03.2002, № 113 от 11.04.2002, № 132 от 27.04.2002, № 98 от 29.04.2002, 77 155 от 29.05.2002, № 174 от 04.06.2002, № 185 от 10.06.2002, № 199 от 20.06.2002, № 707 от 24.06.2002, № 212 от 24.06.2002, № 246 от 18.07.2002, № 239 от 18.07.3002, № 259 от 30.07.2002, № 266 от 30.07.2002, № 281 от 07.08.2002, № 298 от 27.07,7002, № 321 от 13.09.2002, № 337 от 03.10.2002, № 354 от 08.10.2002, № 356 от 10.10.2002, №381 от 22.10.2002, № 383 от 24.10.2002, № 418 от 10.11.2002, № 446 от 21.10.2002; № 459 от 27.11.2002, № 472 от 05.12.2002, № 473 от 05.12.2002, № 495 от 24.12.2002. В счет оплаты стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по инициативе МУП «Канский водоканал» были проведены взаимозачеты с войсковой часть 73757, что подтверждается письмами истца: № 702 от 14.02.2001, № 1575 от 05.06.2001, № 2407 от 27.07.2001, № 2193 от 08.08.2001.

Войсковая часть 73757 за услуги водопотребления и водоотведения, оказанные по договорам № 111 от 01.01.2000, № 111 от 01.01.2001, № 2055 от 11.02.2002 уплатило МУП «Канский водоканал» 24 018 544 руб. 24 коп., что подтверждается актами выверки расчетов на 01.01.2000, 01.01.2001, 01.01.2002, 01.07.2002, 01.01.2003, подписанными обеими сторонами. Постановлением судебного пристава-исполнителя ПССП Красноярского края по г. Канску от 10.12.2003 сумма дебиторской задолженности войсковой части 73757 г. Канска перед МУП «Канский водоканал» выставлена на торги согласно заявки от 10.12.2003 в размере 9 207 941 руб. 22 коп. В соответствии с протоколом № 5 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 29.12.2003 победителем торгов по продаже дебиторской задолженности войсковой части 73757 признано ООО «Военторг 630». 29.12.2003 между ООО «Полихим» (Организатор торгов) и ООО «Военторг 630» (Покупатель) заключен договор № 09 купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого Организатор торгов передает в собственность Покупателю , а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: дебиторскую задолженность войсковой части 73757 перед МУП «Канский водоканал».

Общая сумма оплаты составляет 34 033 277 руб., что не оспаривается сторонами. Поскольку сумма задолженности ответчиком оплачена частично, истец предъявил к взысканию с него стоимости полученной холодной воды и сброса сточных вод за 2000 - 2002 годы по договорам № 111 от 01.01.2000, № 111 от 01.01.2001, № 2055 от 11.02.2002 в сумме 89 411 500 руб. 28 коп., исходя из пропускной способности устройств и сооружений на основании пунктов 57 и 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.21999 №167, так как у ответчика отсутствуют приборы учета.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 33 Правил предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производится на основании Правил, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяется исходя из пункта 57 Правил, то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водо-отведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичный порядок определения количества отпущенной питьевой воды при отсутствии у абонента приборов учета установлен сторонами в договорах 3 111 от 01.01.2000, №111 от 01.01.2001, № 2055 от 11.02.2002.

В экспертном заключении от 09.08.2005 №5-1886 отмечено, что по состоянию на момент обследования одновременная работа всех четырех вводов водопровода практически невозможна.

Согласно Экспертному заключению № 5-1886 от 09.08.2005 в соответствии с пунктом 57 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации « расход воды по трубопроводу диаметром 250 мм составляет 5087,23 куб.м/сут. или 1 856 838 куб.м/год.

Решением Канского городского Совета депутатов №17-96 от 04.09.1998 утверждены тарифы на услуги водоснабжения и канализации Канскому МПУВКХ, в том числе на водоснабжение - 2 руб. 68 коп., за услуги канализации - 2 руб. 51 коп. (для 2 группы потребителей). Данное решение опубликовано в газете «Канские ведомости № 147-148 15.09.1998.

.12.2000 Постановлением администрации города Канска № 1653 «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения» в размере : за водопотребление 6 руб. 35 коп., за водоотведение - 6 руб. 23 коп. Установленные тарифы подлежат применению с 01.12.2000, данные тарифы приняты также Решением Канского городского Совета депутатов №50-376 от 22.12.2000. Постановление опубликовано в газете «Канские ведомости» 14.12.2000 №№215-217.

Применение истцом указанных тарифов является правомерным. С учетом действовавших в спорный период тарифов стоимость водопотребления составляет:

за период с 01.01.2000 по 22.12.2000 : 4 867 258 руб. 17 коп. = 1816141,11 куб.м 2 руб. 68 коп.;

за период с 23.12.2000 по 31.12.2002:23 840 285 руб. 95 коп. = 3754375,74 куб.м 6 руб. 35 коп.;

стоимость водоотведения:

за период с 01.01.2000 по 22.12.2000: 4 558 514 руб. 19 коп. = 1816141,11 куб.м 2 руб. 51 коп.;

за период с 23.12.2000 по 31.12.2002: 23 389 760 руб. 86 коп. = 3754375,74 куб.м 6 руб. 23 коп.

Всего за спорный период оказано услуг на сумму 56 655 819 руб. 17 коп. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 2/1 от 28.02.1995 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец заявил требования о взыскании суммы долга, образовавшейся в период с 01.01.2000 по 31.12.2002.

Согласно условиям договора №111 от 01.01.2000 Абонент обязан до 25 числа каждого месяца оплатить предъявленную сумму (пункт 5.2 договора).

Истец обратился в арбитражный суд 01.07.2004 согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, за период с 01.01.2000 по 03.06.2001 истцом пропущен срок исковой давности. В указанный период объем водопотребления и водоотведения составил 2 782 714, 81 куб.м = 5087, 23 куб.м/сут.* 547 дней. Исходя из действующих тарифов, стоимость водопотребления составляет 10 986 331 руб. 03 коп. (за период с 01.01.2000 по 22.12.2000 – 880 891 руб. 95 коп. = 5087, 23 куб.м/сут.*358 дней *2 руб. 68 коп., за период с 23.12.2000 по 30.06.2000 – 105 439 руб. 84 коп. = 5087,23 куб.м/сут. * 6 руб. 35 коп.); водоотведения 10 561 343 руб. 84 коп. (за период с 01.01.2000 по 22.12.2000 составляет 4 571 283 руб. 13 коп. = 5087,23 куб.м/сут. * 358 дней * 2 руб. 51 коп., за период с 23.12.2000 по 30.06.2000 – 990 060 руб. 71 коп. = 5087,23 куб.м/сут. * 6 руб. 23 коп.)».

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании 21 547 674, 87 руб.

В материалы дела представлены документы о частичной оплате оказанных услуг на сумму 1 074 867, 30 руб.

Учитывая, что ответчиком услуги водопотребления и водоотведения за период с 01.07.2000 по 31.12.2002 оплачены не в полном объеме, то требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 074 867, 30 руб.

Арбитражный суд округа соглашается с указанными выводами арбитражного суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Расчет взысканной суммы произведен арбитражным судом правильно в соответствии с обстоятельствами дела.

Обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

В связи с представлявшейся отсрочкой МУП «Канский водоканал» по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 марта 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13367/04-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Канский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

И.П. Миронова

Л.М. Соколова