Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Такмак» ФИО1 (паспорт, доверенность от 31.01.2015); представителей общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» ФИО2 (паспорт, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь»), ФИО3 (паспорт, доверенность № 16 от 16.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседаниикассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года по делу № А33-15116/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Курбатова Е.В.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Петровская О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Такмак» (далее – ООО «Такмак», истец, ОГРН <***>, место нахождения: с.Богучаны Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аргус Пайплайн Сервис-Восток» (далее – ответчик, ОГРН <***>, место нахождения: г.Томск Томской области) долга по договору от 17.01.2014 № АПС-ВСТ-00727 в размере 8 982 196 рублей 20 копеек, пени в сумме 1 487 884 рубля 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами – 339 311 рублей 29 копеек, 70 000 рублей – судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2014 года на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование ответчика изменено на общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – общество «Стройтрансгаз Сибирь», ответчик, ОГРН и место нахождения те же).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года, иск удовлетворен частично.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 182, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 395, 424, 431, пункты 1,2 статьи 434, статьи 784, 785, пункт 1 статьи 790Гражданского кодекса Российской Федерации; части 1,5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259‑ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автотранспорта).

Ответчик в кассационной жалобе просит решение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не применили к возникшим правоотношениям статьи 784, 785, пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1,5 статьи 8 Устава автотранспорта, что привело к принятию неправильных судебных актов, тогда как стороны при заключении договора в виде оформления товарно-транспортных накладных не согласовали существенное условие – о признаках легковесности перевозимого груза. Отсутствие согласования данного условия привело к неверному расчету цены иска с неверным применением пункта 1.3 договора.

Ответчик указывает на то, что суды необоснованно сослались на обычаи делового оборота, при том, что на основании статей 5, 6 Гражданского кодекса Российской Федерации такие обычаи не должны быть применены.

ООО «Стройтрансгаз Сибирь» также считает, что суды в нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно отказали в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления достоверности подписей водителей,подписавших товарно-транспортные накладные от имени ЗАО «СтройТрансГаз» и ООО «АПС-Восток».

Истец в отзыве доводы кассационной жалобы отклонил. В судебном заседании представитель истца возражала удовлетворению кассационной жалобы.

Представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемыхсудебных актови исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно‑Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок и перевалки грузов № АПС-ВСТ-00727 (далее – договор), по которому исполнитель принял на себя обязательства организовать и оказать заказчику услуги собственным или привлеченным автомобильным транспортом по перевозке трубной продукции (далее – грузы), принадлежащих заказчику, а заказчик обязался предоставить исполнителю грузы для перевозки и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата за услуги по перевозке грузов производится из расчета установленной цены за одну перевезенную тонну груза на один километр пробега согласно приложению № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Дополнительные работы с отличными ценами от приложения № 1 оговариваются дополнительными приложениями. Цены на услуги действительны по 31.12.2014 включительно. По согласованию сторон цены на услуги по перевозке и перевалке грузов могут уточняться.

Оплата за перевозку негабаритных и легковесных грузов производится из расчета суммы веса перевозимого груза и разницы грузоподъемности автомобиля и веса груза с коэффициентом 0,8. Грузоподъемность автомобиля при перевозке негабаритных и объемных грузов определяется исходя из паспортных данных на автомобиль и полуприцеп. При перевозке грузов более паспортных данных на автомобиль оплата производится по факту перевезенных грузов.

Отчет о выполняемых исполнителем для заказчика услугах производится ежедневно нарастающим итогом посредством факсимильной связи, электронной почты или по телефону.

Основанием для расчета со стороны исполнителя за перевозку груза и работу техники являются надлежащим образом оформленные путевые листы и товарно‑транспортные накладные (далее – ТТН) к ним, завизированные уполномоченными на это должностными лицами (в них должны быть указаны сведения о количестве и характере груза, подписи экспедиторов и водителей о сдаче и принятии груза); справки о почасовой работе, реестры выполненных рейсов, акты об оказанных услугах, счета-фактуры, а также в связи с большим расстоянием между организациями заказчика и исполнителя копии этих документов, заверенные печатью и подписью руководителя в электронном виде, должны быть отправлены по электронной почте через Интернет либо посредством факсимильной связи (с последующим отправлением оригиналов в адрес заказчика через ФГУП «Почта России»).

В приложении № 1 указано, что оплата за услуги по перевозке грузов производится из расчета установленной цены за 1 т/км (без учета НДС) по следующим расценкам: перевозка трубной продукции по направлению база АБК п. Таежный – Богучаны - мост - Куюмбинское направление - 16,00 руб./т*км.

Перед началом работ производится предоплата в размере 30% от предполагаемого месячного объема работ или работ, оговоренных в заявках, для проведения организационных мероприятий (оплата ГСМ, подготовка автомобилей к работе). Окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах и получения указанных в пункте 2.1. документов.

Акт об оказанных в течение предыдущего календарного месяца услугах предоставляется исполнителем заказчику ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Акт предоставляется в 2-х экземплярах, один экземпляр, в случае отсутствия претензий, подписывается заказчиком не позднее 5-ти рабочих дней с момента его получения и возвращается исполнителю. В случае наличия у заказчика претензий к исполнителю они должны быть направлены в адрес исполнителя в течение указанного выше срока.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 20.01.2014, и действует до 31.12.2014 включительно, а в отношении расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договором также предусмотрены пени за нарушение исполнения обязательств: в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

В одностороннем порядке истцом подписаны акты приема-сдачи оказанных услуг от 03.02.2014 № 1 на сумму 10 294 930 рублей 27 копеек; от 10.02.2014 № 2 на сумму 9 047 029 рублей 02 копейки; от 07.05.2014 № 34 на сумму 487 897 рублей 34 копейки.

В подтверждение факта оказания услуг истец приложил к акту от 03.02.2014 № 1 товарно-транспортные накладные за период с 18.01.2014 по 02.02.2014 и путевые листы грузового автомобиля; к акту от 10.02.2014 № 2 – товарно-транспортные накладные за период с 01.02.2014 по 07.02.2014 и путевые листы грузового автомобиля; к акту от 07.05.2014 № 34 – товарно-транспортные накладные за период с 24.01.2014 по 06.02.2014 и путевые листы грузового автомобиля.

Также в материалы дела истцом представлены подписанный с ответчиком акт замера расстояний дальности перевозки трубной продукции, договоры с индивидуальными предпринимателями, выполнявшими перевозку грузов, анализ расчетов с исполнителями перевозок – водителями, свидетельств о регистрации транспортных средств, товарно-транспортных накладных ЗАО «Стройтрансгаз».

На оплату стоимости услуг истцом выставлены: счет, счет-фактура от 03.02.2014 № 1 на сумму 10 294 930 рублей 27 копеек; счет, счет-фактура от 10.02.2014 № 2 на сумму 9 047 029 рублей 02 копейки; счет, счет-фактура от 07.05.2014 № 34/33 на сумму 487 897 рублей 34 копейки.

Товарно-транспортные накладные, путевые листы, счет, счет-фактура к акту от 03.02.2014 № 1 и указанный акт переданы истцом ответчику по акту передачи документов; товарно-транспортные накладные, путевые листы, счет, счет-фактура к акту от 10.02.2014 № 2 и указанный акт направлены истцом ответчику 19.02.2014 (почтовое уведомление № 66343202469685 о получении документов 05.03.2014); товарно-транспортные накладные, путевые листы, счет, счет-фактура к акту от 07.05.2014 № 34 и указанный акт направлены истцом ответчику 08.05.2014 (почтовое уведомление № 66343320131976 о получении документов 16.05.2014).

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 11 031 204 рублей 80 копеек (платежные поручения от 20.01.2014 № 498, от 24.01.2014 № 805, от 28.01.2014 № 911, от 06.02.2014 № 223, от 18.02.2014 № 193, от 30.05.2014 № 469).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В связи с отсутствием оплаты по договору от 17.01.2014 за период с 19.02.2014 по 21.07.2014 истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перевозки грузов, из отсутствия доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частями 1, 5 статьи 8 Устава автотранспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Довод о том, что стороны не согласовали условие о признаках легковесности перевозимого груза, был предметом рассмотрения судов, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен, поскольку с учетом требований статей 431, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что легковесным грузом в настоящем деле следует признать ситуацию, когда имеется разница перевозимого груза и грузоподъемности автомобиля. Во всех товарно-транспортных накладных имеется указание на то, что груз легковесный, данное обстоятельство также следует из соотношения массы погруженной трубной продукции (до полной вместимости, согласно накладным) и грузоподъемности транспортных средств.

Довод о том, что суды в нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно отказали в назначении судебной почерковедческой экспертизы для установления достоверности подписей водителей, подписавших товарно-транспортные накладные от имени ЗАО «СтройТрансГаз» и ООО «АПС-Восток», подлежит отклонению. Проведение судебной почерковедческой экспертизы по предложенным вопросам в нарушение части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обеспечит разъяснение возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, с учетом того, что спор между сторонами по отраженным в накладных сведениям отсутствует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно‑Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от 13 апреля 2015 года на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы ответчика.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, то на основании части 4 статьи 283 названного Кодекса меры по приостановлению исполнения указанного судебного акта подлежат отмене, а встречное обеспечение – возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года по делу № А33‑15116/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года по делу № А33-15116/2014, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2015 года, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» денежные средства в сумме 9 862 061 рубль 38 копеек, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в качестве встречного обеспечения по платежному поручению № 6773 от 30 марта 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Клепикова

Судьи Т.В. Белоножко

С.Б. Качуков