Гражданский кодекс часть 1

закрытого акционерного общества «Сибтяжмаш» ФИО1 (доверенность № 147/2-7 от 04 апреля 2007 года), общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Экометалл» ФИО2 (доверенность от 11 января 2008 года), ФИО3 (доверенность от 25 сентября 2007 года), закрытого акционерного общества «Сибирская инновационная компания» ФИО4 (доверенность от 15 октября 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сибтяжмаш» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2007 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2007 года по делу № А33-19141/2006 (суд первой инстанции: Путинцева Е.И., суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Филипова Л.В., Хасанова И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество «Красноярский металлургический комбинат «Сибэлектросталь» (ООО «КМК «Сибэлектросталь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Сибтяжмаш» о взыскании 2 769 907 руб. 09 коп. долга по договору на подачу воды питьевого качества № 187 от 01.04.2003.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2007 произведена замена истца ОАО «КМК «Сибэлектросталь» на общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сиб-ЭкоМеталл».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «КМК «Сибэлектросталь», ЗАО «Сибирская инновационная компания», ФИО5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2007 года исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «Сибтяжмаш» в пользу ООО «Сиб-ЭкоМеталл» взыскано 1 610 942 руб. 29 коп. долга.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2007 года решение суда первой инстанции изменено: взыскано с ЗАО «Сибтяжмаш» в пользу ООО «Сиб-Экометалл» 2 358 232 руб. 75 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ЗАО «Сибтяжмаш» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2007 года в части взыскания суммы долга за подачу воды питьевого качества за июнь 2006 года в сумме 378 318 руб. 31 коп. и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2007 года в полном объеме отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами обеих инстанций не исследованы надлежащим образом все обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

На момент заключения договора аренды № 05/257 от 19.05.2006 у ЗАО «Сибирская инновационная компания» отсутствовало право собственности на передаваемое имущество, поэтому договор аренды противоречит статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет недействительность сделки.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды № 05/257 от 19.05.2006 недействителен с момента его заключения, соответственно, составленное дополнительное соглашение также недействительно и не влечет никаких правовых последствий.

Присутствующий в судебном заседании представитель ЗАО «Сибтяжмаш» поддержал доводы жалобы.

Присутствующие в судебном заседании представители ООО «Сиб-ЭкоМеталл» и ЗАО «Сибирская инновационная компания» выразили свое согласие с выводами Арбитражного суда Красноярского края.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы задолженности по договору на подачу воды питьевого качества.

Основанием иска ОАО «КМК «Сибэлектросталь» указало на ненадлежащее исполнение ЗАО «Сибтяжмаш» обязательств по оплате потребленной воды.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.04.2003 между ОАО «КМК «Сибэлектросталь» (поставщик) и ЗАО «Сибтяжмаш» (потребитель) заключен договор № 187 на подачу воды питьевого качества от водозаборных сооружений ОАО «КМК Сибэлектросталь» в сети ЗАО «Сибтяжмаш».

Согласно пункту 4.2. договора расчеты за потребленную воду производятся потребителем авансовым платежом до 5 числа текущего месяца согласно лимиту потребления. Окончательный расчет между поставщиком и потребителем производится за фактически потребленную воду согласно приборов учета в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно актам, подписанными главными энергетиками поставщика и потребителя, в период с марта 2006 года по сентябрь 2006 года ЗАО «Сибтяжмаш» потребило питьевую воду в объеме 767,213 тыс.куб.м. Для оплаты потребленной воды ОАО «КМК «Сибэлектросталь» выставило ЗАО «Сибтяжмаш» счета-фактуры на общую сумму 3 090 732 руб. 91 коп.

ЗАО «Сибтяжмаш» произвело оплату потребленной воды частично в размере 320 825 руб. 70 коп.

24.04.2006 между ОАО «КМК «Сибэлектросталь» (продавец) и ЗАО «Сибирская инновационная компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2-Т, предметом которого являются сооружение № 2 площадью 39,8 кв.м.; сооружение напорный водопровод протяженностью 2935,0 п.м., сооружение водонапорный водовод 3-я нитка от ВК-l до ВК-301, станции управления насосными агрегатами, центробежные насосы (водозаборные сооружения).

Переход права собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрирован 05.06.2006.

19.05.2006 между ЗАО «Сибирская инновационная компания» (арендодатель) и ОАО «КМК «Сибэлектросталь» (арендатор) заключен договор аренды № 05/257, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется за плату передать арендатору во временное владение и пользование водозаборные сооружения.

Срок аренды установлен с 19.05.2006 по 30.07.2006 (пункт 1.3 договора).

Дополнительным соглашением от 19.05.2006 № 2 к договору аренды № 05/257 от 19.05.2006 стороны установили срок аренды с 05 июня 2006 года.

Дополнительным соглашением от 31.08.2006 к договору аренды от 19.05.2006 № 05/257 стороны продлили срок действия договора аренды до 19.09.2006.

19.09.2006 ЗАО «Сибирская инновационная компания» и ОАО «КМК «Сибэлектросталь» подписали дополнительное соглашение о расторжении договора аренды от 19.05.2006 № 05/257.

20.07.2006 между ЗАО «Сибирская инновационная компания» (продавец) и ООО «Водозабор» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 051185, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя водозаборные сооружения. Переход права собственности зарегистрирован 22.09.2006.

22.09.2006 между ООО «Водозабор» (арендодатель) и ОАО «КМК «Сибэлектросталь» (арендатор) заключен договор аренды № 05/531 на срок с 19.09.2006 по 30.09.2006.

11.01.2007 между ОАО «КМК «Сибэлектросталь» (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» перед ОАО «КМК «Сибэлектросталь» в размере 2 769 907 руб. 09 коп. за переданную питьевую воду в период с марта 2006 года по сентябрь 2006 года включительно, возникшего из обязательств по договору от 01.04.2003 № 187.

22.01.2007 ФИО5 уведомил ЗАО «Сибтяжмаш» о переуступке права требования.

18.01.2007 между ООО «Сиб-ЭкоМеталл» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа №05/328 денежных средств в сумме 2 431 908 руб.

22.01.2007 между ФИО5 (цедент) и ООО «Сиб-ЭкоМеталл» (цессионарий) заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» в размере 2 769 907 руб. 09 коп. за переданную воду за период с марта 2006 года по сентябрь 2006 года включительно.

22.01.2007 между ООО «Сиб-ЭкоМеталл» и ФИО5 подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с условиями которого стороны произвели зачет требования по оплате уступаемого права по договору уступки права требования от 22.01.2007 № 15 в размере 2 426 553 руб. 67 коп. в счет погашения задолженности ФИО5 по договору займа от 18.01.2007 № 05/328.

Письмом от 22.01.2007 № 05-44 ООО «Сиб-ЭкоМеталл» уведомило ЗАО «Сибтяжмаш» о переуступке права требования в размере 2 769 907 руб.

Ссылаясь на то, что ЗАО «Сибтяжмаш» не выполнило обязательства по оплате воды, потребленной в период с марта 2006 года по сентябрь 2006 года, ОАО «КМК «Сибэлектросталь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования в размере 1 409 723 руб. 98 коп., суд первой инстанции исходил из того, что договор аренды № 05/257 от 19.05.2006, заключенный между ЗАО «Сибирская инновационная компания» (арендодатель) и ОАО «КМК «Сибэлектросталь» (арендатор), не соответствует положениям статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на дату заключения договора аренды ЗАО «Сибирская инновационная компания» не являлось собственником сдаваемого в аренду имущества.

Учитывая недействительность договора аренды, в период с 19 мая 2006 года по 19 сентября 2006 года ОАО «КМК «Сибэлектросталь» не владело водозаборными сооружениями, следовательно, не имело права использовать указанное имущество для осуществления деятельности по отпуску воды.

В связи с указанным у ООО «Сиб-ЭкоМеталл» имеется право требования к ЗАО «Сибтяжмаш» только в пределах обязательств, возникших из актов от 28.03.2006, 28.04.2006, 28.05.2006, 28.06.2006.

Суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2007 года, взыскав с ЗАО «Сибтяжмаш» в пользу ООО «Сиб-ЭкоМеталл» 2 358 232 руб. 75 коп.

Апелляционная инстанция обоснованно не согласилась с выводом суда первой инстанции о недействительности договора аренды от 19.05.2006 № 05/257, заключенного между ЗАО «Сибирская инновационная компания» и ОАО «КМК «Сибэлектросталь».

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2006 между ОАО «КМК «Сибэлектросталь» (продавец) и ЗАО «Сибирская инновационная компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи водозаборных сооружений, переход права собственности зарегистрирован 05 июня 2006 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 19.05.2006 стороны изменили дату заключения договора аренды от 19.05.2006 № 05/257 на более позднюю: срок аренды установлен с 05 июня 2006 года до 21 сентября 2006 года.

С учетом положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе вносить изменения и дополнять условия договора по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах на момент начала срока аренды ЗАО «Сибирская инновационная компания» являлось собственником передаваемого в аренду имущества, договор аренды от 19.05.2006 соответствует требованиям статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, в период с 05.06.2006 по 19.09.2006 ОАО «КМК «Сибэлектросталь» пользовалось водозаборными сооружениями на праве аренды.

Факт потребления в спорный период ЗАО «Сибтяжмаш» воды питьевого качества по договору от 01.04.2003 № 18 сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в связи с чем взыскание задолженности по оплате потребленной питьевой воды за период с 05.06.2006 по 19.09.2006 является обоснованным.

Судом апелляционной инстанции также правомерно сделан вывод о том, что договор аренды от 22.09.2006 № 05/531 между ООО «Водозабор» (арендодатель) и ОАО «КМК «Сибэлектросталь» (арендатор) является незаключенным и не порождает у его сторон возникновения соответствующих прав и обязанностей. Недействительность договора связана с отсутствием государственной регистрации сделки, поскольку на момент заключения договора от 22.09.2006 вступило в силу требование о государственной регистрации сделок с гидротехническими сооружениями, установленное статьей 22.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Учитывая вышеизложенное, в период с 22.09.2006 по 30.09.2006 ОАО «КМК «Сибэлектросталь» не имело возможности осуществлять подачу питьевой воды на объекты ответчика, вследствие чего у него отсутствует право требовать с ответчика оплаты стоимости питьевой воды за указанный период.

Поскольку статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход к другим лицам принадлежащих кредитору прав (требований), договор купли-продажи права требования от 11.01.2007, заключенный между ОАО «КМК «Сибэлектросталь» и ФИО5, а также договор уступки права требования от 22.01.2007 № 15, заключенный между ФИО5 и ООО «Сиб-ЭкоМеталл», в части права требования задолженности за период с 20.09.2006 по 30.09.2006, в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Третьего арбитражного апелляционного суда, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2007 года № А33-19141/2006 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2007 года № А33-19141/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Л.М. Соколова

Н.М. Воробьева

В.И. Кулаков