Постановление № А35-2156/17 от 26.03.2019 АС Центрального округа

   АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2019г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» на решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2018г. (судья Лымарь Д.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018г. (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Михайлова Т.Л.) по делу №А35-2156/2017,

                                                 У С Т А Н О В И Л:                               

 Акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промснаб" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки  от 25.05.2015г. №6753/160 в размере 230986руб.73коп. (с учетом уточненных требований).

  Общество с ограниченной ответственностью "Промснаб" предъявило встречный иск о взыскании с АО "Концерн Росэнергоатом" задолженности по договору поставки от 25.05.2015г. №6753/160 в размере 1671903руб.25коп. за поставленный товар и просило зачесть в сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с АО "Концерн Росэнергоатом" в пользу ООО "Промснаб", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203571руб. и окончательно взыскать с АО "Концерн Росэнергоатом" в пользу ООО "Промснаб" денежные средства в размере 27415руб.73коп. в качестве неустойки (с учетом уточненных требований).

 Решением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2018г. исковые требования АО "Концерн Росэнергоатом" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Промснаб" отказано.

         Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018г. решение суда оставлено без изменения.

         В кассационной жалобе ООО "Промснаб" просит отменить решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении своих требований, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

         Как следует из материалов дела, между ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" (покупатель) и ООО "Промснаб" (поставщик) был заключен договор поставки от 25.05.2015г. №6753/160, предметом которого является поставка поставщиком  комплекта гидравлики и ротора в сборе в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации к договору (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, приемка и оплата покупателем продукции в сроки, определенные настоящим договором. Срок поставки продукции: 01.09.2015г. - 13.09.2015г.  Общая стоимость продукции - 4920000руб., в том числе НДС - 750508руб.47коп.

 Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в цену продукции входит стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на уплату таможенных пошлин и прочих сборов, страхование продукции, затраты на проведение оценки соответствия в форме подтверждения соответствия и пр.

Согласно п. 3.1 договора, поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет покупателя о готовности продукции к отгрузке и, после подтверждения о готовности принять продукцию, отгружает в адрес покупателя.

Согласно пункта 3.4 договора поставщик одновременно с поставкой продукции обеспечивает предоставление покупателю следующих документов: товарных накладных (ТОРГ-12) (Приложение №3), счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, паспортов и сертификатов, плана качества, товарно-транспортных накладных (ТТН).

Переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки продукции покупателем (п. 3.5. договора).

В соответствии с п. 3.8 договора ООО "Промснаб" гарантирует качество и надежность поставленной продукции.

Согласно акта от 18.07.2016г. №910-28-2016 о входном контроле продукции, составленного в отношении поступившей от ООО "Промснаб" по товарно-транспортной накладной и товарной накладной от 08.07.2016г. №2 продукции (ротор в сборе), отсутствуют: в нарушение п. 3.4 договора поставки паспорт завода - изготовителя и Решение о применении импортной продукции в порядке, установленном РД ЭО 1.1.2.01.0958.

Не прошедшая входной контроль продукция - ротор в сборе, была принята Курской АЭС на ответственное хранение, о чем поставщику направлено уведомление и предложено в случае несогласия с результатами входного контроля прибыть для участия во входном контроле и составлении двустороннего акта входного контроля с несоответствиями.

30.03.2016г. и 20.06.2016г. Курской АЭС в адрес ООО "Промснаб" направлялись претензии об исполнении взятых на себя обязательств по поставке оставшейся продукции по договору и уплате неустойки за нарушение срока поставки, которые удовлетворены не были, продукция по договору в полном объеме не поставлена.

Письмом ООО "Промснаб" от 02.12.2016г. №66 предложило Курской АЭС определить объем дополнительной оценки соответствия ротора в сборе и сообщило о ее проведении филиалом АО "Курскатомэнергоремонт".

Директором по качеству  АО "Концерн Росэнергоатом" по согласованию с Департаментом развития производства Госкорпорации "Росатом" и Управлением регулированию безопасности атомных станций и исследовательских  ядерных установок Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору был определен объем дополнительной оценки соответствия от 03.12.2015г. №Р015(29)-АЭС-2015.

Письмом  от 08.12.2016г. №9/Ф06-1/1/6829 Курской АЭС был разъяснен ООО "Промснаб" порядок проведения дополнительной оценки.

Поскольку ООО "Промснаб" была поставлена только  часть продукции на сумму 2928093руб.36коп.,  13.12.2016г. Курской АЭС в адрес ООО "Промснаб" направлена обобщенная претензия о необходимости исполнения взятых на себя обязательств по поставке продукции по договору и уплате неустойки за нарушение срока поставки, которая оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Промснаб" обязательств по договору поставки, АО "Концерн Росэнергоатом" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО "Промснаб" предъявило встречные требования, также ссылаясь на неисполнение АО "Концерн Росэнергоатом" обязательств по оплате поставленной продукции.

        Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.          

В соответствии с пунктом 1.5 Соглашения по порядку оценки соответствия качества продукции от 25.05.2015г., являющегося Приложением №2 к договору, изготовление продукции должно осуществляться в соответствии с требованиями, действующими в атомной энергетике в области обеспечения качества, в том числе: норм РД-03-36-2002 "Условия поставки импортного оборудования, изделий, материалов и комплектующих для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения Российской Федерации" и РД ЭО 1.1.2.01.0713 "Положение об оценке соответствия в форме приемки и испытаний продукции для атомных станций".

Согласно пункта 16 главы IVРД-03-36-2002 "Условия поставки импортного оборудования, изделий, материалов и комплектующих для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения Российской Федерации", после заключения договора (контракта) на поставку импортного оборудования, изделий, материалов и комплектующих заказчик должен представить в Госатомнадзор России исполненный на русском языке комплект документов, состав которого определен приложением к условиям.

Согласно приложению №1 "Термины и определения" под заказчиком понимается как эксплуатирующая организация, владелец ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения, так и предприятие-изготовитель или организация, осуществляющая комплектацию и поставку.

В соответствии с главой V Условий, определяющей особенности условий поставки импортного оборудования, изделий и комплектующих второй группы, на поставщика возлагается обязанность по обеспечению гарантий соответствия оборудования, изделий и комплектующих соответствующим техническим требованиям, с проведением, при необходимости, дополнительных проверок и испытаний, и по результатам работ, выполненных в соответствии с главой V, оформлении Решения о применении импортного оборудования, изделий и комплектующих и представлении его в Госатомнадзор России.

В пункте 5.1 РД ЭО 1.1.2.01.0958-2014 (Руководящий документ эксплуатирующей организации в редакции Приказа ОАО "Концерн Росэнергоатом" от 31.12.2015г. №9/1534-П) предусмотрено, что для применения импортной продукции на АЭС - филиалах Концерна, поставщик (предприятие-изготовитель) импортной продукции обязан:

- оформить Решение о применении импортной продукции в соответствии с РД-03-36-2002 и настоящим РД ЭО;

- согласовать Решение о применении и утвердить его в соответствии с разделом 6 настоящего РД ЭО;

- одобрить Решение о применении в Ростехнадзоре;

- зарегистрировать Решение о применении в соответствии с разделом 6 настоящего РД ЭО.

Согласно пункта 5.3.3.2 РД ЭО 1.1.2.01.0958-2014 обосновывающая часть Решения о применении импортных комплектующих, используемых при изготовлении оборудования 1, 2, 3 классов безопасности на территории РФ, должна содержать, в том числе, сведения о проведении дополнительной (к проведенной на предприятиях-изготовителях Украины) оценке соответствия импортных комплектующих в соответствии с требованиями Решения от 10.03.2015г. №1/11-Пч.

Обязательными приложениями, в соответствии с пунктом 5.3.5.1 РД ЭО 1.1.2.01.0958-2014, к Решению о применении импортного оборудования должны быть, в том числе, копии протоколов (заключений), оформленных по результатам дополнительных испытаний (контроля) в соответствии с Решением от 10.03.2015г. №1/11-Пч (для продукции, производства предприятий-изготовителей Украины, оценка соответствия которых завершена после 17 апреля 2014 года).

В пункте 6.3.4.2 предусмотрено, что обязательными условиями применения импортной продукции являются, в том числе, положительные результаты дополнительных испытаний (контроля) продукции, изготовленной предприятиями-изготовителями Украины, согласно требованиям Решения от 10.03.2015г. №1/11-Пч (данное условие устанавливается, если импортная продукция подлежит дополнительной оценке соответствия в рамках Решения от 10.03.2015г. №1/11-Пч).

 Пунктом 3 Решения от 10.03.2015г. №1/11-Пч "О дополнительной (к проведенной на предприятиях-изготовителях Украины) оценке соответствия продукции для атомных станций Российской Федерации" установлено, что объем дополнительной оценки соответствия продукции предприятий-изготовителей Украины, не указанной в приложениях 1-5, устанавливает Директор по качеству Эксплуатирующей организации по согласованию с Департаментом развития производства Госкорпорации "Росатом" и Управлением по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Вопросы, возникающие при исполнении данного Решения, в том числе по объему оценки соответствия конкретной продукции конкретного изготовителя (поставщика), решает Департамент качества Эксплуатирующей организации но согласованию с Департаментом развития производства Госкорпорации "Росатом" и Управлением по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Федеральной службы но экологическому, технологическому и атомному надзору".

Организацию работ по проведению дополнительной оценки соответствия продукции возложить на Генподрядчиков сооружения АЭС (для строящихся АЭС) и эксплуатирующую организацию (для действующих АЭС).

Проведение дополнительных испытаний/контроля вышеуказанной продукции возлагается на российских поставщиков (при поставке продукции на АЭС) или на российские предприятия-изготовители оборудования (предназначенного для поставки на АЭС и в составе которого использована импортная продукция), о чем указано в Приложениях к Решению от 10.03.2015г. №1/11-Пч.

 В представленном поставщиком плане качества на поставленную продукцию (п. 18) прямо указано, что продукция может быть применена по назначению только после оформления, согласования и одобрения Решения о применении продукции в порядке, установленном РД-03-36 и РД ЭО 1.1.2.01.0713.

Проанализировав условия договора и вышеуказанные документы, суды отклонили доводы ООО "Промснаб" о том, что обязанность по проведению дополнительной оценки продукции возложена на АО "Концерн Росэнергоатом".

При этом судами установлено, что покупатель неоднократно сообщал поставщику о выявленных несоответствиях спорной продукции, указывал на необходимость прибыть на Курскую АЭС для составления двустороннего акта (представитель ООО "Промснаб" не прибыл), и разъяснял порядок получения Решения о применении импортной продукции.

Поскольку обязанности ответчика по поставке комплектной продукции (включая необходимые документы на поставляемый товар) не были выполнены, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

 Доводы кассационной жалобы о надлежащем исполнении ООО "Промснаб" обязательств по поставке продукции, которая в нарушение условий договора не оплачена АО "Концерн Росэнергоатом",  отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств, установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2018г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018г. по делу №А35-2156/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.