Гражданский кодекс часть 1

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Липецкцемент» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2018 по делу № А36-1778/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Карякина Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Липецкцемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 285 784 руб. 78 коп. пени за период с 10.10.2017 по 28.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» (далее - истец, ООО «Межрегионсбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Липецкцемент» (далее - ответчик, АО «Липецкцемент») о взыскании 251 240 руб. 42 коп. за период с 10.10.2017 по 28.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой, полученной в октябре-декабре 2017 электроэнергии и мощности по договору энергоснабжения № 1 -МЭСК/ЛЦ от 26.12.2007, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2018 исковые требования ООО «Межрегионсбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Липецкцемент» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2018 в части взыскания с ответчика неустойки начисленной на авансовые (плановые) платежи за период с 10.10.2017 по 14.11.2017 в сумме 119 124 руб. 87 коп. и за период с 10.11.2017 по 12.12.2017 в сумме 77 954 руб. 98 коп., в связи с чем, просит его отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта АО «Липецкцемент» ссылается на то, что договор энергоснабжения № 1-МЭСК/ЛЦ от 26.12.2007 не содержит обязанности ответчика к определенной дате поставить электроэнергию на определенную сумму, а положение договора 7.2 не содержит условия о начислении неустойки на авансовые (промежуточные) платежи.

От ООО «Межрегионсбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2018 суд пересматривает в указанной выше части.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Липецкцемент» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ООО «Межрегионсбыт» (поставщик) и ОАО «Липецкцемент» (покупатель) заключили 26.12.2007 договор энергоснабжения № 1-МЭСК/ЛЦ, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему.

Стороны в разделе 1 договора установили термины и определения для целей договора.

Плановый объем потребления электроэнергии (мощности): объем собственного потребления, планируемый покупателем электрической энергии и мощности на месяц, отраженный в заявке покупателя на плановое потребление электроэнергии и мощности (Приложение 1 к настоящему договору) и акцептованный поставщиком в соответствии с Регламентом информационного обмена (Приложение №5 к настоящему договору).

Стоимость планового объема потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период: стоимость, определяемая как произведение планового объёма потребления электрической энергии (приложение 1 к договору) и предварительной цены (приложение 12 к договору).

Фактический объем потребления электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору в расчетном периоде - фактический объем потребления электроэнергии покупателем, определенный по показаниям средств учета (Приложение № 3 к настоящему договору) за расчетный период.

За расчетный период для определения объемов потребления электроэнергии и мощности покупателем принимается один календарный месяц.

Период платежа - календарная дата или период времени, в течение которого должны быть исполнены обязательства по оплате энергии в соответствии с условиями настоящего Договора, закона или иных нормативно-правовых актов.

Окончательный расчет - платеж, предъявляемый поставщиком по итогам расчетного периода.

Дополнительным соглашением № 10 от 09.11.2015 стороны согласовали с 01.01.2016 очередной плановый объем потребления электроэнергии (мощности) и расчет стоимости электроэнергии (мощности).

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрена обязанность поставщика производить расчет предварительных (авансовых) платежей для покупателя в порядке, определенных пунктом 5.2. настоящего договора и направлять покупателю плановые счета-требования, содержащие указанные расчеты, не позднее 2 (двух) дней до начала расчетного периода; ежемесячно не позднее 7 (седьмого) числа месяца, следующего за расчетным, производить расчет стоимости фактического объема потребления электроэнергии (мощности) покупателя. Результаты расчета сообщать покупателю в счетах-фактурах.

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) плановыми платежами и сроки окончательного расчета за фактический объем потребления электроэнергии (мощности). В данные пункты были внесены изменения на основании дополнительного соглашения № 4 от 20.11.2010.

Согласно редакции пунктов 5.2, 5.3 договора с учетом дополнительного соглашения № 4 от 20.11.2010 расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производятся покупателем плановыми платежами на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

Первый платеж - в размере 30 % от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) расчетного периода до 10 числа расчетного месяца,

Второй платеж - в размере 40 % от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) расчетного периода до 25 числа расчетного месяца;

При совпадении даты планового платежа с выходными днями, платеж осуществляется в предпоследний рабочий день перед выходными днями.

Окончательный расчет за фактический объем потребления электроэнергии мощности), производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, равной разности стоимости фактического объема потребления электроэнергии (мощности), определенной в соответствии с разделом 4 настоящего договора и суммой плановых платежей, осуществленных покупателем в соответствии с п.5.2. настоящего договора.

В ходе исполнения вышеназванного договора истец направил ответчику счета на оплату электроэнергии за октябрь 2017:

- № 533 от 03.10.2017 на сумму 12 873 702 руб. 06 коп. с указанием срока оплаты: не позднее 10.10.2017;

-№ 534 от 03.10.2017 на сумму 17 164 936 руб. 08 коп. с указанием срока оплаты: не позднее 25.10.2017;

- № 591 от 30.10.2017 на сумму 9 354 223 руб. 44 коп. с указанием срока оплаты: не позднее 10.11.2017.

на оплату электроэнергии за ноябрь 2017:

-№ 595 от 31.10.2017 на сумму 14 313 310 руб. 60 коп. с указанием срока оплаты: не позднее 18.11.2017;

-№ 592 от 30.10.2017 на сумму 12 472 297 руб. 92 коп. с указанием срока оплаты: не позднее 25.11.2017.

-№ 656 от 30.11.2017 на сумму 10 589 238 руб. 38 коп. с указанием срока оплаты: не позднее 18.12.2017.

Сторонами согласован окончательный объем переданной/полученной электроэнергии за октябрь и ноябрь 2017 и её стоимость в соответствии с условиями договора в редакции заключенных дополнительных соглашений на основании актов приема-передачи электроэнергии № 574 от 31.10.2017 (за октябрь) и № 640 от 30.11.2017 (за ноябрь).

Корректировка стоимости услуг поставщика нашла отражение в счетах на оплату электроэнергии № 591 от 30.10.2017 и № 656 от 30.11.2017.

Ответчиком были осуществлены платежи в октябре - декабре 2017, в т.ч. по платежным поручениям № 4161 от 12.10.2017 на сумму 10 000 000 руб., № 4185 от 13.10.2017 на сумму 1 842 692 руб. 68 коп., № 4207 от 16.10.2017 на сумму 10 000 000 руб., № 4323 от 25.10.2017 на сумму 10 000 000 руб., № 4521 от 10.11.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 4544 от 13.11.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 4559 от 14.11.2017 на сумму 7 164 936 руб. 08 коп., № 4672 от 20.11.2017 на сумму 4 716 854 руб. 44 коп., № 4701 от 21.11.2017 на сумму 1 951 547 руб. 91 коп., № 4696 от 21.11.2017 на сумму 9 118 040 руб., № 4732 от 24.11.2017 на сумму 2 880 659 руб. 96 коп., № 4738 от 27.11.2017 на сумму 5 000 431 руб. 73 коп., № 4907 от 08.12.2017 на сумму 490 720 руб., № 4916 от 11.12.2017 на сумму 7 500 000 руб., № 4926 от 12.12.2017 на сумму 4 481 577 руб. 92 коп., № 5153 от 28.12.2017 на сумму 9 122 576 руб. 26 коп., № 5190 от 28.12.2017 на сумму 15 000 000 руб. В указанных платежах в назначении платежа имеется ссылка на договор энергоснабжения, однако календарный период (месяц) за который осуществляется платеж, ответчик не указывает.

Поскольку правоотношения сторон осуществляются на длительной основе истец засчитал денежные средства, поступившие по платежным поручениям № 4161 от 12.10.2017 на сумму 10 000 000 руб., № 4185 от 13.10.2017 на сумму 1842692 руб. 68 коп., № 4207 от 16.10.2017 на сумму 10 000 000 руб. (частично в сумме 4 609 731 руб. 08 коп.), в счет платежей за сентябрь 2017 в соответствии с пунктом 5.5.1 договора.

В связи с тем, что ответчик, по мнению истца, несвоевременно вносил плановые и окончательные платежи по договору за октябрь-ноябрь 2017 истец полагает, что в период с 10.10.2017 по 28.12.2017 ОАО «Липецкцемент» нарушило установленное договором обязательство по оплате поставленной энергии, в связи с чем на несвоевременно внесенные платежи за указанный период подлежат взысканию пени в сумме 251 240 руб. 42 коп., представленный истцом расчет проверен, является правильным.

Истец направлял ответчику претензии о необходимости выплатить пени за нарушение сроков оплаты, однако, предъявленные претензии ОАО «Липецкцемент» оставило без ответа и удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 (абз.8) ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, разъяснено, что условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным.

Договором энергоснабжения от 26.12.2007 № 1-МЭСК/ЛЦ, как было указано выше, стороны предусмотрели внесение платежей за переданную/поставленную электроэнергию в три этапа: в размере 30 % от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) расчетного периода до 10 числа расчетного месяца, в размере 40 % от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) расчетного периода до 25 числа расчетного месяца; окончательный расчет за фактический объем потребления электроэнергии мощности), производится до 18 числа месяца.

Кроме того, договором определены объем планового потребления электроэнергии и корректировка платежей в соответствии с фактически потребленным количеством электроэнергии, установлено, что период платежа - календарная дата или период времени, в течение которого должны быть исполнены обязательства по оплате энергии в соответствии с условиями настоящего Договора, закона или иных нормативно-правовых актов.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате электроэнергии поставщик имеет право начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что указанный пункт договора, в силу его буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ, устанавливает, что пени начисляется от суммы, подлежащей оплате. По настоящему договору суммами, подлежащими оплате, являются два плановых платежа и окончательный платеж, следовательно, договором предусмотрено начисление пени в том числе на плановые (авансовые) платежи.

Согласно п.п.5.2 и 5.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения №4 от 30.11.2010 г. по настоящему Договору суммами, подлежащими оплате, являются два плановых платежа и окончательный платеж:

до 10 числа расчетного месяца - оплачивается 30% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) расчетного периода (п.5.2.1 Договора);

до 25 числа расчетного месяца - оплачивается 40% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) расчетного периода (п.5.2.2 Договора);

до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за фактический объем потребления электроэнергии (мощности) в расчетном периоде (п.5.3 Договора).

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что стороны согласовали обязанность своевременного внесения плановых (авансовых, промежуточных) платежей в определенные в пункте 5.2 договора (с учетом дополнительного соглашения) сроки и ответственность потребителя электроэнергии при нарушении сроков оплаты промежуточных платежей (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате).

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 его положения применимы не в любом случае, а «в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора».

Таким образом, толкование судом условий договора в пользу контрагента стороны, подготовившей проект договора, должно осуществляться в случае, если исчерпаны все меры по установлению действительной воли сторон, предусмотренные ст.431 ГК РФ.

Вместе с тем, в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, разъяснено, что условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом области единообразия правоприменительной практики отклоняется как неосновательный, поскольку приведенная заявителем апелляционной жалобы судебная практика основана на иных фактических обстоятельствах дела и не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении данного дела.

Названный договор соответствует договору возмездного оказания услуг. Требования Истца к Ответчику основаны на договоре энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи.

Условия договора энергоснабжения от 26.12.2007 с учетом дополнительных соглашений не противоречат требованиям статей 1, 421, 422 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с чем, при просрочке потребителем внесения поставщику плановых (промежуточных) платежей такой потребитель должен нести ответственность предусмотренную законом или договором.

Истец своевременно направил ответчику счета по плановым платежам, а ответчик, в соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 3.3.7 обязан был своевременно оплачивать стоимость электроэнергии (мощности) за расчетный период в порядке и по тарифу, предусмотренными договором и действующим законодательством.

Ответчик несвоевременно производил как плановые, так и окончательные платежи, в связи с чем должен нести ответственность за нарушение сроков оплаты указанных платежей, в соответствии с условиями договора.

Ввиду указанных обстоятельств доводы заявителя в рассматриваемом случае, что пени могут быть начислены только при нарушении сроков окончательного платежа, являются несостоятельными.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, размер пени за период с 10.10.2017 по 28.12.2017 составил 251 240 руб. 42 коп. Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, ставка банковского процента применена в соответствии с Информацией Банка России от 23.03.2018 о снижении ставки рефинансирования (ключевой ставки) банковского процента с 26.03.2018 до 7,25% годовых. Периоды просрочки исполнения обязательства определены с учетом условий пунктов 5.2., 5.3, 7.2 договора и данных о фактических платежах ответчика.

Данные по произведенным заявителем жалобы фактическим платежам по задолженности за октябрь, ноябрь 2017 заявителем не оспаривались. Контррасчет пени не представлен.

Ответчик, не своевременно оплачивая поставленную электроэнергию, не мог не знать о предусмотренной законом и договором штрафной санкции, а значит в случае нарушения обязательства по оплате, должен исполнять требование закона.

Таким образом, исковые требования законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2018 по делу № А36-1778/2018 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя – АО «Липецкцемент».

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2018 по делу № А36-1778/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Липецкцемент» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Серегина