Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2021 по делу № А39-10786/2020, по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», Республика Мордовия, г. Саранск к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов», Республика Мордовия, г. Саранск, с участием третьих лиц, - акционерного общества «Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации», г. Москва, открытого акционерного общества «Ламзурь», Республика Мордовия, г. Саранск, о взыскании 7 469 112 рублей 38 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2020 № 1/20 сроком действия три года, т. 4 л.д. 66), диплом от 09.07.2008 № 98230 (т. 4 л.д. 67), документ, подтверждающий смену фамилии, от 30.05.2014 (т. 4 л.д. 68-69), ФИО2, по доверенности от 03.12.2021 № 58/21 сроком действия на один год, (т. 4 л.д. 64), диплом от 29.12.2012 № 86 (т. 4 л.д. 65), ФИО3, по доверенности от 10.03.2022 № 15/22 сроком действия на один год;

от ответчика – ФИО4, генеральный директор, согласно решению от 26.10.2020 (т. 4 л.д. 29), приказу о вступлении в должность от 26.10.2020 № 185-к (т. 4 л.д. 30), ФИО5 по доверенности от 24.01.2022 (сроком на один год, т. 4 л.д. 25), диплом от 25.06.1992 № 72 (т. 4 л.д. 26), документы, подтверждающий изменение фамилии, (т. 4 л.д. 27, 28),

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

установил:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МП «Сарангорводоканал», организация ВКХ, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» (далее - ответчик, общество, абонент, ООО «Саранский завод точных приборов», ООО «СЗТП») о взыскании 7 469 112 рублей 38 копеек за безучётное пользование централизованной системой водоснабжения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, - акционерное общество «Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации» и открытое акционерное общество «Ламзурь».

Решением от 27.10.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Саранский завод точных приборов» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что акт проверки инженерных сетей водоснабжения и водоотведения абонента от 18.08.2020 составлен в нарушении утвержденного порядка, неуполномоченными лицами. Уведомление о предстоящей проверке так же составлено с нарушением требований пункта 149 Правил № 644. Обращает внимание, что ответчик имеет две точки подключения к централизованной сети водоснабжения, проходящей по улице Рабочая, поскольку имеется еще один действующий договор № 640 от 12.09.2007, заключенный с МП «Саранскгорводоканал».

Подробно доводы жалобы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации городского округа Саранск от 18.07.2019 №1337 МП «Саранскгорводоканал» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в городском округе Саранск, с наделением его полномочиями по: обеспечению холодного водоснабжения и водоотведения в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в пределах территории муниципального образования городской округ Саранск; заключить с абонентами договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения.

18.08.2020 представителями МП «Саранскгорводоканал» в присутствии представителя ООО «Саранский завод точных приборов» проведена проверка системы водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...>. В ходе проведения проверки выявлено самовольное подключение к городскому водопроводу холодной воды по ул.Рабочая, диаметр самовольного трубопровода холодной воды 57 мм., материал: сталь, вода поступавшая по данному трубопроводу не учитывается прибором учета, трубопровод ведет в бойлерную на территорию, которая принадлежит ответчику.

Данный факт зафиксирован соответствующим актом проверки инженерных сетей водоснабжения и водоотведения от 18.08.2020.

Полагая, что ответчик своими действиями допустил безучетное потребление холодной воды, истец в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» произвел расчет за период с 18.08.2017 по 18.08.2020 в размере 7 469 112 рублей 38 копеек.

В адрес ООО «Саранский завод точных приборов» направлена претензия №534 от 20.08.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 7 469 112 руб. 38 коп. за безучетное потребление.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме пришел к выводу о доказанности факта самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, влекущего право истца о взыскании оплаты осуществленного водоснабжения в соответствии с установленными действующим законодательством расчетным способом; заключенный договор между истом и ответчиком №640 от 12.07.2007 признан судом прекращенным в связи с заключением нового договора №2980 от 06.06.2014.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 9.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу части 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

12 сентября 2007 года между МП «Саранскгорводоканал» и АО «Саранский завод точных приборов» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 640. В соответствии с условиями договора оказания услуг водоснабжения осуществляется по стальному трубопроводу внутренним условным диаметром 50 мм.

Срок действия договора устанавливается с 01 июля 2007 года по 31 декабря 2008 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит, в письменной форме, о его прекращении, либо о заключении нового договора на новых условиях. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункты 8.1- 8.2 Договора).

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Ламзурь" и ООО «Саранский завод точных приборов» заключен договор аренды недвижимого имущества. На момент заключения договора аренды ООО «Саранский завод точных приборов» осуществлял прием питьевой воды от центрального водопровода по трубе диаметром 50 мм. из колодца по адресу: <...>.

Ответчик указал, что поскольку данный трубопровод холодной воды не мог обеспечить требуемый объем потребления воды, ОАО "Ламзурь" обратилось к ООО «Саранский завод точных приборов» с письмом №183/1 от 28.04.2011 о дополнительной точке подключения трубы не менее 100 мм.

12 августа 2014 письмом № 403 ООО "Саранский завод точных приборов" обратилось в адрес истца за выдачей технических условий на присоединение водопроводной сети диаметром 100 мм по ул. Рабочая, д. 111, согласно данной схемы указано место расположения трубопровода диаметром 100 мм.

19 августа 2014 года истец выдал ООО "Саранский завод точных приборов" разрешение на проектирование водоснабжения и канализования (технические условия) на присоединение водопроводной сети по ул. Рабочая, 111, с точкой подключения к существующей городской водопроводной сети согласно проекту расположения централизованных систем водоснабжения.

Из рабочего проекта систем водоснабжения, расположенных по адресу <...> усматривается наличие технологического присоединения к объекту истца полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм (10 мм внешнее сечение трубы).

06 июня 2014 года между МП «Саранскгорводоканал» и ООО «Саранский завод точных приборов» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2980, в соответствии с которым истец обязался подавать ООО "Саранский завод точных приборов" через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ООО "Саранский завод точных приборов" принять холодную воду и оплатить ее с условиями Договора.

Сторонами определена зона балансовой и эксплуатационной ответственности, а также точки подключения зданий, принадлежащих ООО "Саранский завод точных приборов". Актом по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние водопроводных и канализационных сетей (Приложение №1 к договору) установлена граница раздела водопроводных сетей - колодец с задвижкой в точке подключения к городскому водопроводу.

Пунктом 15 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее - Правила № 644) предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре.

Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно п. 2 Правил № 644, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением).

Судом апелляционной инстанций установлено, что данные договоры не расторгнуты, не признаны недействительными и иным образом не оспорены.

В судебном заседании истец также подтвердил факт наличия действующего договора № 640 от 12 сентября 2007 года.

Следовательно, вывод суда о том, что договор № 640 от 12 сентября 2007 года на отпуск питьевой воды и приема сточных вод прекратил свое действие в связи с заключение нового договора, является несостоятельным и противоречит материалам дела.

Согласно пункту 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета); осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Главой XI Правил №644 установлен порядок обеспечения абонентом, транзитной организацией доступа к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб воды, сточных вод и приборам учета холодной воды, сточных вод.

Согласно абзацу 2 пункта 148 Правил №644 абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 представителями МП «Саранскгорводоканал» в присутствии представителя ООО «Саранский завод точных приборов» проведена проверка системы водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...>, в результате которой обнаружено несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения.

На момент проверки на трубопроводе диаметром 57 мм (внутренний условный диаметр 50 мм) прибор учета отсутствовал.

В бойлерной ответчика на трубопроводе диаметром 100 мм установлен прибор учета с заводским номером 28087202 диаметром 25 мм, что подтверждается актом принятия узла в эксплуатацию от 14.01.2017. Указанный прибор учета зафиксирован на видео продолжительностью 05 мин. 08 сек.

Истцом было вручено занимаемому на момент проверки директору ФИО6 уведомление о проведении инвентаризационного технического осмотра с указанием времени, даты и места проведения. Факт получения уведомления представитель ответчика в судебном заседании не оспорил.

Директор ФИО6 от подписи отказался, о чем имеется отметка в акте от 18.08.2020, возражения ответчик в акте не указал.

Как следует из пояснений сторон, что на территории завода действует пропускной режим, вход в бойлерную не имеет свободного доступа для посторонних лиц, возможность обслуживания инженерных коммуникаций, находящихся в данном помещении имел только ответчик. Поскольку ответчиком был предоставлен доступ на объект, отсутствие участия представителя абонента при проверке исключено.

Доказательств того, что акт проверки был составлен в другом месте и в иной день, материалы дела не содержат; о фальсификации акта ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Довод заявителя о том, что представители истца, присутствующие на проверке и составившие акт не имели полномочий, является несостоятельным и опровергается материалами дела. В материалах дела имеется приказ о создании рабочей группы №588 от 14.08.2020, на основании которого мастер цеха водопроводных сетей ФИО7 входит в состав рабочей группы и уполномочен на проведение проверки данным приказом, служебным удостоверением и должностной инструкцией мастера водопроводных сетей, утвержденной директором МП «Саранскгорводоканал» от 14.01.2019. Из п.7 раздела II названной инструкции следует, что совместно с другими отделами и службами в соответствии с правилами технической эксплуатации обязан принимать участие в технических инвентаризациях водопроводных сетей и изменения вносить в план-схемы, из п.3 раздела III мастер водопроводных сетей имеет право взаимодействовать с руководителями всех структурных подразделений предприятия по вопросам производственно-хозяйственной деятельности. Также в материалы дела представлено должностная инструкция заместителя начальника абонентского отдела, утвержденная директором МП «Саранскгорводоканал» от 14.01.2019, в соответствии с которой в должностные обязанности заместителя начальника абонентского отдела ФИО8 входит вести учет объемов оказанных услуг по отпуску воды, приему сточной жидкости; осуществлять контроль за установкой и снятием показаний водосчетчиков работниками отдела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт от 17.08.2020 составлен в присутствии ответчика в соответствии с требованиями Правил № 644.

Во исполнении определения суда апелляционной инстанции от 01.06.2022 стороны совершили действия по смотрусистемы водоснабжения и водоотведения объекта, расположенной по адресу: <...>, и по итогам составили акт инженерных сетей водоснабжения и водоотведения от 16.06.2022.

В результате осмотра было установлено, что ул. Рабочая имеется две точки подключения (врезки) Абонента к централизованной системе водоснабжения (трубопровод диаметром 450 мм) это трубопровод диаметром 100 мм (материал полиэтилен) и трубопровод с внутренним условным диаметром 50 мм (материал сталь). С Абонентом заключены два договора холодного водоснабжения и водоотведения: №2980 от 06.06.2014 (водоснабжение осуществляется по трубе диаметром 100 мм) и № 640 от 12.09.2007 (водоснабжение осуществляется по трубе диаметром 50 мм).

Часть стального трубопровода диаметром 50 мм на момент настоящей проверки была демонтирована Абонентом, что отражено на видео. На видео от 18.08.2020 (акт проверки инженерных сетей водоснабжения и водоотведения абонента от 18.08.2020) было зафиксировано, что по данному трубопроводу осуществлялось водоснабжение.

В бойлерной Абонента расположен узел учета (прибор учета завод, номер 28087202), который установлен на полиэтиленовом трубопроводе диаметром 100 мм. На стальной трубе диаметром 50 мм прибор учета отсутствует. Трубопроводы холодного водоснабжения стальной и полиэтиленовый расположены параллельно друг другу водоснабжение по стальной трубе диаметром 50 мм не учитывается прибором учета холодной воды (завод, номер 28087202), расположенном в бойлерной Абонента.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.07.2022 представитель истца пояснил и показал на схеме расположения сетей и подключения абонента ответчика к сетям водоснабжения, приложенной к акту от 16.06.2022, что в ходе проверки инженерных сетей и водоснабжения 16.06.2022 были произведены надрезы трубы в двух местах: на выходе трубы из колодца и далее по трубе, в результате чего из разрезов пошла вода.

Данный факт ответчик не отрицал, указав, что второй разрез на трубе был сделан в другом месте, чуть ниже, указанной точки истца на схеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные в результате осмотра 16.06.2022, подтверждают факты, отраженные в ходе проверки от 18.08.2020, а имеемофакт безучетного потребления холодной воды.

При выявлении факта самовольного потребления 18.08.2020 истцом в суде первой инстанции произведен расчет в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" соответствующий расчет за период с 18.08.2017 по 18.08.2020 сумме 7 469 112, 38 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлен факт безучетного потребления на трубопровдоле диаметром 50 мм, истец в суде апелляционной инстанции скорректирован расчет задолженности и отказался от иска в части взыскания стоимости безучетного потребления воды в сумме 5 597 814 руб. 42 коп. за период с 18.08.2017 по 17.08.2019.

Заявление подписано уполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ МП «Саранскгорводоканал» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 5 597 814 руб. 42 коп. и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2021 по настоящему делу в данной части подлежит отмене, а производство по делу № А39-10786/2020 в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В итоге с учетом частичного отказа МП «Саранскгорводоканал» представил расчет в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" за период с 18.08.2019 по 18.08.2020 в сумме 1 871 297 руб. 96 коп.

Согласно части 11 статьи 20 закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Пункт 15 Правил № 776 закрепил следующие методы коммерческого учета воды, применяемые при расчетном способе: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. Иных методов действующим законодательством не предусмотрено.

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В данном случае истцом правомерно применен расчетный метод, который допускается законом в целях предотвращения самовольного и безучетного потребления воды.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено.

Ссылка заявителя на то, что в трубе (внутри трубы) стоит заглушка, что подтверждается заказ-нарядом №1-з/у от ноября 2014 года в связи с чем ответчик не пользуется водой, рассмотрена судом и отклоняется как несостоятельная.

Порядок прекращения холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрен Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правилами № 644.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 Правил № 644 прекращение холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, опломбирования иных запорных устройств на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации.

Из материалов дела усматривается, что заявок от ответчика на установление заглушек в адрес истца не поступало, заглушки установлены не были, соответственно, возможность использования системы холодного водоснабжения у ответчика имелась.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представило достоверных доказательств того, что в спорный период коммунальный ресурс не потреблялся.

Заказ-наряд №1-з/у от ноября 2014 года в силу статей 67, 68 АПК РФ является неотносимым и недопустим доказательством, поскольку из данного заказ-наряда не усматривается, что была установлена заглушка на трубопроводе диаметром 50 мм.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в нарушение указанной нормы не представил относимых и допустимых доказательств, исключающих его ответственность.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о доказанности факта безучетного пользования централизованной системой водоснабжения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в сумму 1 871 297 руб. 96 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании положений статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит перераспределению с учетом заявленного истцом частичного отказа от иска.

Таким образом, с учетом частичного отказа МП «Сарангорводоканал» от иска, истцу возвращается государственная пошлина в размере 22 613 руб. 51 коп., уплаченная по платежному поручению от 12.10.2020 № 3820.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 5 597 814 руб. 42 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2021 по делу № А39-10786/2020 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г. Саранск) сумму долга за безучётное пользование централизованной системой водоснабжения 1 871 297 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 118 руб. 97 коп.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 613 руб. 51 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2020 № 3820.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова

Ю.В. Протасов