Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Мордовии от 30.09.2020 об отказе в утверждении мирового соглашения, принятое по делу № А39?12303/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Биосфера» (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании задолженности в сумме 1 600 000 руб., неустойки в размере 426 600 руб., неустойки по день фактической уплаты долга.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее – ООО «Биосфера», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 600 000 руб., неустойки в размере 426 600 руб., неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда республики Мордовия от 14.02.2020 по делу № А39-12303/2019 с ИП ФИО1 взысканы в пользу ООО «Биосфера» задолженность в сумме 1 600 000 руб. за переданное в августе 2018 года оборудование по договору №б/н купли-продажи оборудования от 24.08.2018 (акт о приеме-передаче объекта основных средств, кроме зданий, сооружений) от 24.08.2018), неустойка за период просрочки с 22.03.2019 по 28.10.2019 в сумме 368 000 руб., а также неустойка, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года указанный судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист. 27 июля 2020 года в суд от взыскателя представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Определением от 30.09.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с несоответствием изложенных выводов обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, вывод суда о том, что реализация условий мирового соглашения может ущемить права и законные интересы ФИО2, претендующего на удовлетворение его требований за счет имущества должника, несостоятелен.

Указывает, что должником в адрес суда была представлена выписка из ЕГРП в отношении имущества должника ФИО1 и из данной выписки усматривается, что общее число объектов недвижимости должника 84 объекта, что составляет достаточную имущественную массу для удовлетворения требований обоих взыскателей.

Полагает, что целью ФИО2 является реализация имущества должника на торгах, поскольку в этом случае есть шанс понижения цены лота, и в случае, если торги будут признаны несостоявшимися, взыскатель заберет большее количество объектов по сниженной цене. Ссылается на недобросовестное поведение указанного участника гражданских правоотношений.

Утверждает, что общая стоимость принадлежащего должнику имущества, покрывает сумму требования каждого кредитора.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 пояснил, что рыночная стоимость указанных в соглашении пятнадцати земельных участков значительно превышает размер задолженности ООО «Биосфера» перед ИП ФИО1 СВ. Следовательно, передача участков из имущества ИП ФИО1. только в пользу одного из взыскателей - ООО «Биосфера», нарушает права и законные интересы другого взыскателя по сводному исполнительному производству и утверждение мирового соглашения в рамках дела № А39-12303/2019 фактически приведет к преимущественному удовлетворению должником задолженности перед ООО «Биосфера» по отношению к ФИО2

Отмечает, что решением суда по делу № А39-12303/2019 были взысканы денежные средства, однако предметом мирового соглашения является объект недвижимости, посредством передачи которой стороны намеревались исполнить вступивший в законную силу судебный акт. Полагает, что стороны фактически заявили об изменении способа и порядка его исполнения.

Считает, что с учетом ограничений на совершение сделок и регистрационных действий в рамках сводного исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данные земельные участки не могут являться предметом, в том числе, мирового соглашения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда республики Мордовия от 14.02.2020 по делу № А39-12303/2019 вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист. 27 июля 2020 года в суд от взыскателя представлено подписанное сторонами мировое соглашение следующего содержания:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ об исполнении решения суда путем предоставления отступного»:

ООО «Биосфера», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.06.2020, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО1, действующий от своего имени и в своих интересах, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. решением Арбитражного суда республики Мордовия от 14.02.2020 по арбитражному делу № А39-12303/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Биосфера» взыскана задолженность в сумме 1 600 000 руб., неустойка за период просрочки с 22.03.2019 по 28.10.2019 в сумме 368 000 руб., а также неустойка, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины 32 680 руб.

На основании вступившего в законную силу указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС № 026443749, судебным приставом исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО4 возбуждено исполнительное производство 26093/20/77035-ИП от 18.03.2020.

2. В стадии исполнительного производства должник ФИО1 и взыскатель ООО «Биосфера» пришли к соглашению об изменении порядка исполнения судебного решения путем предоставления отступного. Должник ФИО1 передает, а взыскатель ООО «Биосфера» принимает в собственность в счет исполнения указанного выше судебного акта следующее недвижимое имущество:

2.1. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 450 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1278, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.2. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 10 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1290, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.3. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 120м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1291, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.4. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 220м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1292, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.5. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 350 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1293, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.6. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 10 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1294, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.7. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 160м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1295, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.8. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 320м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1296, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.9. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 90 м западнее д. Свиридово, кадастровый номер: 71:01:020201:1297, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.10. Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 550 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1298, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.11.Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 550 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1299, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.12.Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 650 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1300, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.13.Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 900 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1301, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.14.Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 1070 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1302, кадастровая стоимость 137 250 руб.

2.15.Земельный участок общей площадью 61 000 кв.м , расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 1160 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1303, кадастровая стоимость 137 250 руб.

3. Общая кадастровая стоимость перечисленного выше имущества составляет 2 058 750 руб.

4. Стороны подтверждают, что стоимость предоставляемого отступного полностью покрывает размер обязательств ФИО1. перед ООО «Биосфера» в рамках исполнительного производства 26093/20/77035-ИП от 18.03.2020 г.

5. Дроздов обязуется передать по акту приема-передачи в собственность ООО «Биосфера» указанное недвижимое имущество, а также, в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, все принадлежности недвижимого имущества, которые связаны общим с ними назначением и являются вещами, предназначенными для обслуживания недвижимого имущества.

6. ФИО1 подтверждает, что все перечисленное имущество принадлежит ему на праве собственности, не является общей совместной собственностью, не обременено правами третьих лиц, не находится в залоге. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В течение не более чем 60 (шестидесяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны обязуются подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области документы и заявления, необходимые для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к ООО «Биосфера». Все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, включая уплату необходимых пошлин и сборов, несет ФИО1

8. ФИО1 заверяет, что на момент подачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области для государственной регистрации перехода права собственности указанные земельные участки не будут иметь обременений, не будут переданы в доверительное управление, в безвозмездное пользование, аренду, на них не будет наложен арест, ограничения регистрационных действий, не будет обращено взыскание, не будут применены меры по обеспечению иска, они не будут являться предметом спора, не будут находиться в незаконном пользовании иных лиц и не будут являться предметом притязаний третьих лиц.

9. В случае уклонения от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество ФИО1 по требованию ООО «Биосфера» выплачивает штраф в размере кадастровой стоимости недвижимого имущества, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Под уклонением понимается неявка в определенное время и/или непредставление необходимых документов и/или иное воспрепятствование надлежащей регистрации перехода права собственности.

10. Риск случайной гибели или порчи недвижимого имущества переходит к ООО «Биосфера» с момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

11. Предоставлением отступного прекращается обязательство ФИО1 перед ООО «Биосфера» по делу № А39-12303/2019 об оплате задолженности в сумме 1 600 000 руб., неустойки за период просрочки с 22.03.2019 по 28.10.2019 в сумме 368 000 руб., компенсации расходов по уплате государственной пошлины 32 680 руб., а также неустойки, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга, которым является дата государственной регистрации перехода права собственности ООО «Биосфера» на имущество, предоставленное в качестве отступного.

Обязательства ФИО1 перед ООО «Биосфера» считаются исполненными с момента государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Биосфера» на объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 2.1.-2.15. настоящего мирового соглашения.

12. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 026443749 по делу № А39-12303/2019, подлежит окончанию в порядке статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником ФИО1 СВ. требований взыскателя ООО «Биосфера».

13.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А39-12303/2019.

14. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

15. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.».

В судебном заседании представитель взыскателя ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо (ФИО2) представил возражения на заявление ООО «Биосфера» об утверждении мирового соглашения, указав на то, что он является взыскателем по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника (ФИО1) и представленное мировое соглашение в указанном виде будет нарушать его права и законные интересы, поскольку передача земельных участков будет осуществляться только в отношении одного из взыскателей по сводному исполнительному производству.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении данного мирового соглашения, исходя из следующих обстоятельств.

Положениями части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Как следует из части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения в представленном варианте предусматривают приобретение взыскателем (ООО «Биосфера») у должника в счет погашения задолженности пятнадцати земельных участков.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 03.04.2020 исполнительные производства от 18.03.2020 №26093/20/77035-ИП (взыскатель: ФИО2 с учетом письма судебного пристава-исполнителя от 28.08.2020 №90285/18/77035, сумма долга 4 011 875,54 руб.) и от 08.10.2018 №90285/18/77035-ИП (взыскатель: ООО «Биосфера», сумма долга 2 000 680 руб.) объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №90285/18/77035-СД.

Сведений об окончании исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 27.12.2018 по исполнительному производству от 08.10.2018 №90285/18/77035-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1 В состав имущества, на которое органом принудительного взыскания наложен запрет на совершение регистрационных действий, входят земельные участки, указанные в представленном сторонами мировом соглашении.

Представленная в материалы дела выписка из ЕГРН в отношении имущества ФИО1 от 20.08.2020 №КУВИ-002/2020-14483776 содержит информацию о запрете на регистрацию в отношении принадлежащих должнику на праве собственности земельных участков, перечисленных в мировом соглашении.

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

ФИО2 и ООО «Биосфера» являются в силу пункта 4 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателями четвертой очереди.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО1 по постановлению судебного пристава-исполнителя объявлен в целях его последующей реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве») для обеспечения исполнения требований исполнительных документов по погашению задолженности перед двумя взыскателями.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).

В то же время, мировое соглашение предусматривает возможность отчуждения земельных участков ФИО1 в пользу одного лишь взыскателя - ООО «Биосфера», обладающего идентичными правами наряду с иным взыскателем по сводному исполнительному производству - ФИО2, при том, что задолженность ФИО1 перед ФИО2 в два раза больше.

Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что реализация условий мирового соглашения способна привести к нарушению прав и законных интересов ФИО2, также претендующего на удовлетворение его имущественных требований за счет имущества должника.

Передача ООО «Биосфера» земельных участков, принадлежащих ФИО1, по условиям мирового соглашения поставит ООО «Биосфера» в преимущественное по сравнению с ФИО2 положение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал мировое соглашение, как несоответствующее требованиям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно нарушает права и законные интересы других лиц, что явилось основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Оценив повторно условия представленного сторонами мирового соглашения, принимая во внимание значительный размер задолженности ООО «Биосфера» по исполнительному производству, наличие притязаний ФИО2 как взыскателя по исполнительному производству в отношении имущества, являющегося предметом мирового соглашения, в отношении которого, в свою очередь, имелись запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, предусматривающее передачу кредитору имущества, нарушает права и законные интересы третьего лица на исполнение судебного акта за счет имущества ФИО1

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 49, 139, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для урегулирования спора между сторонами путем утверждения мирового соглашения и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2020, принятое по делу № А39?12303/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.С. Родина