Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Камбарка ТеплоЭнерго» с сентября 2014 года осуществляет генерацию тепловой энергии (мощности), теплоносителя и ее реализацию потребителям на территории военного городка по адресу: <...> посредством присоединенной сети централизованного теплоснабжения.

В находящемся на ул. база 136, г. Камбарка многоквартирном доме № 30, имеется не заселенное (пустующее) жилое помещение, квартира № 25 специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 981 указанное жилое помещение было исключено из перечня недвижимого имущества, передаваемого в собственность муниципального образования «Камбарское» и оставалось в собственности Министерства обороны Российской Федерации по 20.07.2020 г. включительно, а затем приказом от 30.04.2020 № 502 Заместителя Министра обороны Российской Федерации передано в муниципальную собственность Муниципального образования «Камбарское» г. Камбарка, Удмуртской Республики по передаточному акту от 21.07.2020.

В Росреестре имеется запись о постановке на кадастровый учет многоквартирного дома № 30 на ул. Военная база 136, г. Камбарка, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В состав многоквартирного дома № 30 на ул. Военная база 136, г. Камбарка входит жилое помещение кв. № 25 площадью 70,4 кв. м, что подтверждается сведениями, содержащимися в техническом паспорте данного многоквартирного дома.

Согласно информации, содержащейся в поквартирной карточке, в квартире № 25 дома № 30 на ул. Военная база 136, г. Камбарка, Удмуртской Республики не зарегистрированы граждане по месту жительства.

Поквартирная карточка на указанное жилое помещение предоставлена организацией АО «136 ЦБПР», осуществляющей содержание и ремонт многоквартирного дома № 30 на ул. Военная база 136 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Способ управления многоквартирным домом № 30 по ул. база 136, г. Камбарка собственниками помещений в многоквартирном доме до настоящего времени не выбран, о чем имеется соответствующая запись в информационной карточке указанного дома на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (выписка с сайта ГИС ЖКХ).

В таком случае, договор на предоставление коммунальной услуги отопление между собственниками помещений в многоквартирном доме № 30 по ул. Военная база 136, г. Камбарка и теплоснабжающей организацией ООО «КТЭ» считается заключенным в силу прямого указания закона (статья 157.2 ЖК РФ).

Поскольку коммунальные услуги (отопление) в добровольном порядке не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 ГК РФ, статей 153, 158 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по отоплению спорных помещений, доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.

Тарифы и нормативы, по которым истец производил расчеты за поставку тепловой энергии, установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 25/73 от 05.12.2014 и Постановлением Правительства Удмуртской Республики № 554 от 22.12.2014.

Расчет истца судами проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции. Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2022 года по делу № А40-107810/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Нечаев

Судьи: Д.И. Дзюба

О.А. Шишова