Гражданский кодекс часть 1

о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга №557609-ФЛ/КРД-12 от 25.07.2012 в размере 530 312,70 руб., убытков в размере 1000 руб., об изъятии у ООО «Юг-Транском» предмет лизинга,

встречное исковое требование о взыскании с ЗАО «Европлан» в пользу ООО «Юг-Транском» долга в сумме 3 664 362,02 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.08.2018;

от ответчиков: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Европлан» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Юг-Транском», ООО «РегионТеплоСтрой» о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга №557609-ФЛ/КРД-12 от 25 июля 2012 в размере 530312,70 руб., убытков в размере 1000 руб., об изъятии у ООО «Юг-Транском» предмет лизинга.

ООО «Юг-Транском» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО «Европлан» в пользу ООО «Юг-Транском» долга в сумме 3664362,02 руб.

Судом первой инстанции удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания суммы убытков в размере 1000 руб.

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга №557609-ФЛ/КРД-12 от 25.07.2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены в части. Суд прекратил производство по делу в части взыскания убытков в размере 1000 руб., взыскал солидарно с ООО «Юг-Транском», ООО «РегионТеплоСтрой» в пользу ЗАО «Европлан» платежи за пользование 530 312,70 руб. Изъял у ООО «Юг-Транском» в пользу ЗАО «Европлан» следующее имущество: Транспортное средство Новтрак (Meusburger), М4 МК, VIN: <***>, Год выпуска: 2012, Страна производителя: РОССИЯ, № ПТС: 043461, Серия ПТС: 53 НН, ПТС дата выдачи: 17.05.2012, Кем выдан ПТС: ЗАО "НОВТРАК", Номер двигателя: 50531301563131, Модель двигателя: D2066LF70, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Номер шасси: WMA39WZZ1CP036169, Цвет: КРАСНЫЙ, Мощность двигателя в кВт: 294. Взыскал с ООО «Юг-Транском» в пользу ЗАО «Европлан» расходы по оплате госпошлины 10800,30 руб. Взыскал с ООО «РегионТеплоСтрой» в пользу ЗАО «Европлан» расходы по оплате госпошлины 6800,30 руб. Отказал в удовлетворении встречного иска. Взыскал с ООО «Юг-Транском» в доход бюджета госпошлину в сумме 41321,81 руб.

Суд первой инстанции указал, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 выдан исполнительный лист серии ФС №000143060 на взыскание солидарно с ООО «Юг-Транском», ООО «РегионТеплоСтрой» в пользу ЗАО «Европлан» платежи за пользование 530312 руб. 70 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 оставлено без изменения. С ООО «Юг-Транском» в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Публичного акционерного общества (ПАО) "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.

Согласно заявлению ПАО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" является правопреемником ЗАО «Европлан».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года по делу №А40-121696/14 произведена замена истца ПАО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" на АО «Лизинговая компания «Европлан». Отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы в части отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку материалами дела не подтверждается факт получения истцом исполнительного листа по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ответчиков.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 АПК РФ Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (п. 2 ст. 322 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как указано выше, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 по настоящему делу оставлено без изменения.

Заявление о выдаче исполнительного листа подано истцом 03.04.2018г., затем повторно 07.05.2018г.

Заявление о восстановительного пропущенного срока для предъявления исполнительного листа поступило в суд первой инстанции 10.07.2018г. В обоснование заявления истец указал на то, что несмотря на то, что исполнительные лист по настоящему делу ФС №000143063, №000143061, №000143062 изготовлены 01.11.2017г. Однако исполнительные листы направлены истцу лишь 06.06.2018г., что подтверждается почтовым штампом на конвертах.

Девятый арбитражный апелляционный суд также принял во внимание, что согласно п. 17.22 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Инструкция) исполнительный лист выдается ответственным сотрудником под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле, и в журнале выдачи исполнительных листов (приложение N 26):

- взыскателю - при предъявлении документов, удостоверяющих личность,

- представителю взыскателя - при представлении доверенности и документов, удостоверяющих личность.

Учет поступления и выполнения заявок на выдачу документов ведет специалист подразделения делопроизводства, контроль осуществляет руководитель подразделения делопроизводства.

В соответствии с п. 17.26. Инструкции копии сопроводительных писем (если таковые направлялись) на отправку исполнительных листов на исполнение или взыскателю приобщаются к материалам дела.

Информацию о передаче исполнительного листа на исполнение (направление в службу судебных приставов, иным государственным органам в соответствии с действующим законодательством или на исполнение в организацию) секретарь судебного заседания (специалист судебного состава) вводит в САС в день передачи исполнительного листа.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что исполнительные листы выданы представителю истца, направлен истцу по почте либо в иную организацию для исполнения по ходатайству истца.

В материалах дела имеется лишь сведения, представленные истцом (т. 3 л.д. 34-35).

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления истца о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014г. по делу № А40-121696/14.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу №А40-121696/14 в части отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление АО «ЛК «Европлан» удовлетворить. Восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014г. по делу № А40-121696/14.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу № А40-121696/14 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья О.В. Савенков

Судьи: Т.Ю. Левина

Г.С. Александрова