Постановление № А40-144896/18-170-1119 от 29.06.2018 АС города Москвы

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Москва                                                                            Дело № А40-144896/18-170-1119

29 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Ереминой И.И.

рассмотрев вопрос о принятии заявления

ГУ-ГУ ПФР № 4 по г.Москве и  Московской области (ОГРН 1027725022500, ИНН 7725215743)

к ответчику: Борозинца Александра Викторовича

о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области представило в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Борозинца Александра Викторовича 500 р. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений необходимых для индивидуального персонифицированного учёта за февраль 2016 года.

Суд, изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии, ввиду следующих обстоятельств.

Суд отмечает, что согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, является препятствием для выдачи судебного приказа. В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Из содержания п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 следует, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Согласно ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При этом пенсионный фонд не лишен возможности обратиться в общем порядке с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в суд.

Таким образом, в настоящем случае, суд пришёл к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 117, 127.1, 229.1 — 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Борозинца Александра Викторовича  500 р. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений необходимых для индивидуального персонифицированного учёта за февраль 2016 года — отказать.

Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, а также право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятом арбитражном апелляционном суде, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:                                                                                                    И.И.Еремина

Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 л., и приложенные к заявлению документы, конверт 1 шт.