Гражданский кодекс часть 1

ООО «Галерея чистоты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Детский мир» с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 25.000 руб., пени в размере 25.000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец требования увеличил, просил взыскать сумму основного долга в размере 695.346 руб. 01 коп, пени в размере 86.965 руб. 19 коп. (т.2 л.д.102-103).

Как следует из искового заявления, истец отыскивает долг по Актам:

- № ГРЧ 00000150 от 31.01.2018,

- № ГРЧ 00000270 от 31.01.2018,

- № ГРЧ 00000673 от 28.02.2018,

- № ГРЧ 00000954 от 31.03.2018,

- № ГРЧ 00001243 от 30.04.2018.

07.08.2018 в Арбитражный суд г. Москвы от ООО «Клининг Партнер» поступило ходатайство о замене истца ООО «Галерея чистоты» на правопреемника ООО «Клининг Партнер» в связи с заключением договора уступки прав требования (т.2 л.д.52-53).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу № А40-149815/18 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, в удовлетворении исковых требований ООО «Галерея чистоты» отказано.

ООО «КЛИНИНГ ПАРТНЕР» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, а также исковые требования.

ПАО «Детский мир» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 года между ООО «ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ» (Исполнитель) и ПАО «ДЕТСКИЙ МИР» (заказчик) заключен договор N 1121-РП/17 оказания услуг по профессиональной комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории объектов ПАО «ДЕТСКИЙ МИР» (т.1 л.д.12-29).

01.12.2017 стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к договору (т.2 л.д.94-96)

В п.3.1. стороны пришли к соглашению, что отдельные документы, в том числе, ежемесячные Акты учета объема выполненных работ/оказанных услуг, подаются через систему электронного обмена документами, расположенного на портале ответчика по указанному в договоре адресу.

Срок направления актов оказания услуг сторонами в договоре не согласован.

Цена договора и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг. Оплата услуг производится Заказчиком не позднее 15 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ, с предоставлением Заказчику счетов, счетов-фактур и при условии отсутствия замечаний к оказанным услугам.

Дополнительным соглашением №2 договор дополнен п.5.3., в котором согласовано, что заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя оригинала Акта оказанных услуг, обязан направить исполнителю подписанный со своей стороны Акт либо в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ/возражение/претензию.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

01.06.2018 ООО «ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ» направило в адрес ПАО «ДЕТСКИЙ МИР» Претензию от 25.05.2018, просило оплатить долг в размере 3.408.802 рубля (т.1 л.д.9-11).

В претензии отражено, что долг образовался по Актам № ГРЧ 00000150 от 31.01.2018, № ГРЧ 00000270 от 31.01.2018, № ГРЧ 00000651 от 28.02.2018, № ГРЧ 00000673 от 28.02.2018, № ГРЧ 00000954 от 31.03.2018, № ГРЧ 00000894 от 31.03.2018, № ГРЧ 00001243 от 30.04.2018, № ГРЧ 00001241 от 30.04.2018, № ГРЧ 00001245 от 30.04.2018, № ГРЧ 00001041 от 30.04.2018.

Материалами дела подтверждается, что 09.06.2018 ООО «Галерея чистоты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Детский мир» (т.1 л.д.8).

Определением от 04.07.2018 Арбитражный суд г. Москвы принял исковое заявление (т.1 л.д.1).

Согласно представленного в материалы дела договора уступки прав (цессии) №ГРЧ-КРТ/Ц/1 от 30.06.2018 произошла перемена лиц в обязательстве по договору N 1121-РП/17 от 01.12.2017 от ООО «ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ» к ООО «КЛИНИНГ ПАРТНЕР» (т.2 л.д.54-55).

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, а также в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что перевод прав состоялся до возникновения спорных правоотношений, и в этом случае цессионарий, приобретший это право требования по договору уступки и являющийся самостоятельным участником гражданских правоотношений, вправе непосредственно обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с Ответчика в порядке части 2 статьи 112 АПК РФ.

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что изначально, а именно 09.06.2018 истец обратился в суд с иском, и только 30.06.2018 заключен договор цессии.

Действительность договора уступки прав (цессии) от 30.06.2018 ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «КЛИНИНГ ПАРТНЕР» о процессуальном правопреемстве.

По условиям пункта 1.1 договора уступки прав (цессии), уступаемые права требования включают сумму работ по договору за январь - апрель 2018 года, в размере 695.346 руб. 01 коп.

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен направленным в его адрес 01.08.2018 письмом, к которому также был приложен Акт приема-передачи документов (т.2 л.д.58).

В указанном письме ООО «КЛИНИНГ ПАРТНЕР» просило оплатить долг в размере 695.346 руб. 01 коп.

Как следует из искового заявления, истец отыскивает долг по Актам (т.2 л.д.102-103):

- № ГРЧ 00000150 от 31.01.2018,

- № ГРЧ 00000270 от 31.01.2018,

- № ГРЧ 00000673 от 28.02.2018,

- № ГРЧ 00000954 от 31.03.2018,

- № ГРЧ 00001243 от 30.04.2018.

Материалами дела подтверждается, что Акты № ГРЧ 00000150, № ГРЧ 00000270 от 31.01.2018, а также счета на оплату направлены в адрес ответчика 22.03.2018 (т.1 л.д.89).

Акт № ГРЧ 00000673 от 28.02.2018, а также счет на оплату направлен в адрес ответчика 20.04.2018 (т.2 л.д.135).

Акты № ГРЧ 00000954 от 31.03.2018, № ГРЧ 00000894 от 31.03.2018, а также счета на оплату направлены в адрес ответчика 28.04.2018 (т.1 л.д.87,88).

Акты № ГРЧ 00001241, № ГРЧ 00001243, № ГРЧ 00001245 от 30.04.2018, № ГРЧ 00001041 от 30.04.2018, счета на оплату направлены ответчику 16.05.2018 (т.1 л.д. 86).

Ответчиком указанные акты не подписаны, счета не оплачены, мотивированные возражения на подписание актов в адрес истца не направлялись.

Поскольку по условиям пункта 1.1 договора уступки прав (цессии), уступаемые права требования включают сумму работ по договору за январь - апрель 2018 года, в размере 695.346 руб. 01 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод ответчика, со ссылкой на Акт сверки взаимных расчетов, что у ответчика отсутствует задолженность перед ООО «Галерея чистоты».

Действительно в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на 23.10.2018 долг у ответчика перед ООО «Галерея чистоты» отсутствует (т.3 л.д.34-35).

Между тем, в Акте сверки взаимных расчетов отражено, что ООО «Галерея чистоты» и ПАО «ДЕТСКИЙ МИР» была произведена корректировка записей регистров на сумму 695.346 руб. 01 коп., что соответствует сумме, указанной в договоре цессии, заключенном ООО «Галерея чистоты» и ООО «КЛИНИНГ ПАРТНЕР».

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку на момент составления Акта сверки взаимных расчетов, а именно 23.10.2018, уступка состоялась на сумму 695.346 руб. 01 коп., то указанная сумма не могла быть отражена, как долг ПАО «ДЕТСКИЙ МИР» перед ООО «Галерея чистоты».

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что только ООО «Галерея чистоты» оказывало ПАО «ДЕТСКИЙ МИР» услуги по уборке, договоров с иными лицами не заключалось.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ответчика, что акты оказания услуг были направлены в адрес ответчика поздно, когда факт оказания услуг не мог быть проверен.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания документально подтвержденной задолженности в размере 695.346 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено о взыскании пени, на основании п.6.20 договора, в размере 86.965 руб. 19 коп. за период с 15.06.2018 по 15.11.2018 (т.2 л.д.102-103).

Поскольку, по состоянию на 15.06.2018 ответчиком были получены акты и счета на оплату за период январь – апрель 2018, то они подлежали оплате.

Таким образом, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Между тем, п.6.20 договора определено, что ответственность за несвоевременную оплату услуг ограничена 10% от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

Таким образом, с ответчика следует взыскать пени в размере 69.534 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании пени отказать.

Расходы ООО «КЛИНИНГ ПАРТНЕР» по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в сумме 3.000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

При изготовлении настоящего постановления в полном объеме была исправлена опечатка, допущенная при оглашении резолютивной части постановления, о чем вынесено определение в форме отдельного судебного акта (ст. 179 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу № А40-149815/18 отменить.

Взыскать с ПАО «ДЕТСКИЙ МИР» (ОГРН 1027700047100) в пользу ООО «КЛИНИНГ ПАРТНЕР» (ОГРН 5167746237401) задолженность в размере 695.346 рублей 01 копейка, пени в размере 69.534 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 3.000 рублей, в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук