Гражданский кодекс часть 1

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" предъявило ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 548 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 488 руб. 30 коп. за период с 20.07.2017 г. по 10.07.2018 г., а также с 11.07.2018 года по день фактической оплаты неосновательно полученных денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11 апреля 2017 г. по делу № А51-5842/2017 суд взыскал с АО "ОБОРОНЭНЕРГО" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 12 126 817 руб. 69 коп. по договору подряда № 246/03-ПРМ-2015 от 16 октября 2015 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 634 руб. 08 коп.

Во исполнение данного решения по исполнительному листу ФС №011309603, выданному Арбитражным судом Приморского края, инкассовым поручением № 21190475 от 19 июля 2017 г. с банковского счета АО «Оборонэнерго» в Центральном филиале АБ «Россия» г. Москва в пользу ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" была списана сумма в размере 12 210 451,77 руб. (12 126 817 руб. 69 коп. + 83 634 руб. 08 коп.). Списание указанной суммы подтверждает полное исполнение по делу № А51-5842/2017 в части взыскания денежных сумм с АО "ОБОРОНЭНЕРГО" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ".

Однако, впоследствии, истец ошибочно перевел на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 122 548,90 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2017г. № 1794 с назначением платежа: «Оплата по договору № 246/03 от 16.10.2015 г. согл. сч. № 94 от 17.10.2016г. за выполн. компл. работ по оформлению разрешения на использование земельного участка в целях строительства. Сумма 122 548-90 в т.ч. НДС (18%) 18 693-90».

Истец в адрес ответчика направил письмо-уведомление об излишне перечисленных денежных средствах с просьбой об их возврате исх. от 13.12.2017 № ПРМ/100/5611 с актом сверки взаимных расчетов за период с января по сентябрь 2017 г., а также претензию исх. от 27 апреля 2018 г. № ПРМ/100/1777 с требованием о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств в размере 122 548,90 руб., однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств перечисления неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчик не представил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 122 548 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 488 руб. 30 коп. за период с 20.07.2017 г. по 10.07.2018 г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с 11.07.2018 года по день фактической оплаты неосновательно полученных денежных средств. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу № А40-160586/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.