Гражданский кодекс часть 1

ФГУП «Почта России» обратилось с иском к Государственному учреждению управление федеральной почтовой связи Республики Хакасия и Российской Федерации в лице Федерального агентства связи как субсидиарного должника о взыскании 820 руб. 63 коп. в возмещение задолженности по расчетам за услуги на основании договора №ПР/3.2/592-04 от 01.01.04.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в рамках указанного договору осуществил для Государственного учреждению управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия оказал услуги экспресс- почты ЕМS. Первый ответчик услуги принял, однако в полном объеме их не оплатил. Поскольку Государственное учреждение управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия находится в процессе ликвидации, а в удовлетворении требований кредитора ликвидационной комиссией отказано в связи с отсутствием денежных средств, ФГУ УФПС Республики Хакасия как основной должник и Российская Федерация в лице Федерального агентства связи как собственник имущества должны возместить задолженность на основании ст.ст. 63,64, 120, 309, 310, 399 ГК РФ, ст. 158 БК РФ.

Первый ответчик иск признал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что является не надлежащим ответчиком по делу.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: 01.01.04 между истцом и ФГУ УФПС Республики Хакасия был заключен договор №ПР/3.2/592-04 от 01.01.04, в соответствии с которым агент (ФГУ УФПС Республики Хакасия ) от своего имени и за счет принципала(ФГУП «Почта России») и по поручению Клиента принципала осуществляет предоставление услуг международной и внутренней экспресс- почты в населенных пунктах своего региона.

В соответстви с п.3 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, агент направляет принципалу и его клиенту отчеты агента, счет и счет-фактуру на сумму вознаграждения, при этом размер вознаграждения агента составляет 90% от суммы тарифа. Оставшуюся часть выручки агент не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет на расчетный счет принципала.

Однако ответчик свои обязательство по договору исполнил не надлежащим образом, задолженность в размере 820 руб. 63 коп. не возместил, возражений не представил. Факт задолженности первого ответчика в размере заявленной суммы подтверждается двусторонним актом сверки расчетов от 01.01.08 (л.д. 19,20).

Распоряжением Правительства РФ от 08.09.05 № 1362-р принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи, в том числе ФГУ УФПС Республики Хакасия.

Истец в соответствии со ст.63 ГК РФ председателю ликвидационной комиссии ФГУ УФПС Липецкой области требование кредитора о включении в реестр требований кредитора, в том числе суммы задолженности по договору №ПР/3.2/592-04 от 01.01.04 в размере 820 руб. 63 коп.. и об удовлетворении требований кредитора.

15.04.08 истец получил отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований в связи с отсутствием у первого ответчика денежных средств.

В соответствии со ст.63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения – денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требования за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

В соответствии со ст.120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества, то есть в данном случае – Российская Федерация, от имени которой выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета на основании ст.158 БК РФ и п.7 Постановления Пленума ВАС РФ № 21 от 22.06.06.

Таким образом, субсидиарную ответственность по долгам ФГУ УФПС Республики Хакасия области несет собственник имущества – Российская Федерация в лице Федерального агентства связи

При указанных обстоятельствах доводы ответчика необоснованны и исковые требования подлежат удовлетворению за счет основного должника - ФГУ УФПС Республики Хакасия, а при недостаточности у него денежных средств- в порядке субсидиарной ответственности- Российской Федерации в лице Россвязи, за счет казны РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату ему из бюджета на основании ст.333.40 НК РФ, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия и в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации в пользу ФГУП «Почта России» 820(восемьсот двадцать) руб. 63 коп.

Возвратить истцу из бюджета РФ госпошлину в сумме 500(пятьсот) руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья Э.В.Мироненко