Гражданский кодекс часть 1

от заявителя по делу – председателя правления акционерного общества «Народный банк» Турбина С.В. – Мишкарудного О.М. (представителя по доверенности от 30.09.2020),

от заявителей по делу – акционеров и мажоритарного акционера акционерного общества «Народный банк» Кузнецова С.В. – извещены, не явились, явку представителей не обеспечили,

от временной администрации по управлению кредитной организацией акционерное общество «Народный банк» – извещена, представитель не явился,

от Центрального банка Российской Федерации – извещен, представитель не явился,

рассмотрев 25.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу акционеров акционерного общества «Народный банк» и председателя правления акционерного общества «Народный банк» Турбина С.В.

на определение от 28.09.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 10.11.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-174268/2020

по заявлению акционеров и мажоритарного акционера акционерного общества «Народный банк» Кузнецова С.В., председателя правления акционерного общества «Народный банк» Турбина С.В.

к временной администрации по управлению кредитной организацией акционерное общество «Народный банк», Центральному банку Российской Федерации

об оспаривании распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

акционеры и мажоритарный акционер акционерного общества «Народный банк» Кузнецов С.В., председатель правления акционерного общества «Народный банк» Турбин С.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к временной администрации по управлению кредитной организацией акционерное общество «Народный банк», Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконным распоряжения руководителя временной администрации по управлению кредитной организации акционерное общество «Народный банк» от 27.08.2020 № 76-ВА.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе акционеры акционерного общества «Народный банк» и председатель правления акционерного общества «Народный банк» Турбин С.В. просят отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В судебном заседании представитель председателя правления акционерного общества «Народный банк» Турбина С.В. поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа 25.02.2021 не явились, своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие данных лиц, их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя председателя правления акционерного общества «Народный банк» Турбина С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из обжалуемых судебных актов, приказом Банка России от 24.07.2020 № ОД-1175 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации акционерное общество «Народный банк» (регистрационный номер - 2249, дата регистрации 18.01.1993) была назначена временная администрация до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией акционерное общество «Народный банк» назначена Демина С.В.

Руководителем временной администрации Деминой С.В. издано распоряжение от 27.08.2020 № 76-ВА.

Считая, что указанное в этом распоряжении доначисление резервов не соответствует Положению Банка России от 23.10.2017 № 611-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери», Положению Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности», а также иных актов Банка России, названные лица обратились в арбитражный суд с указанным заявлением.

Между тем статьей 189.37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) «Споры о деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией» предусмотрены следующие положения.

Кредитная организация вправе обжаловать решение Банка России о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией в арбитражный суд в порядке, установленном федеральными законами.

Обжалование решения Банка России о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливает деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией.

Учредители (участники) кредитной организации, владеющие в совокупности не менее чем одним процентом уставного капитала кредитной организации, вправе обратиться в арбитражный суд с иском к Банку России о возмещении кредитной организации реального ущерба, если он нанесен в результате необоснованного назначения временной администрации по управлению кредитной организацией.

Таким образом, поскольку оспаривание учредителями (участниками) кредитной организации распоряжения временной администрацией кредитной организации о доначислении резервов не отнесено к указанным в статье 189.37 Закона о банкротстве случаям (категориям споров о деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией), упомянутое заявление акционеров, мажоритарного акционера акционерного общества «Народный банк» Кузнецова С.В., председателя правления акционерного общества «Народный банк» Турбин С.В. не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу № А40-174268/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи В.В. Кузнецов

Р.Р. Латыпова