Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО3 предъявил иск в арбитражный суд к ООО «Фермерский продукт» о взыскании 745.869 руб. 35 коп. задолженности, из которых: 709.676 руб. 18 коп. - основной долг, 36.193 руб. 17 коп. - пеня, на основании договора на оказание услуг лидогенерации от 12.05.2012 № ИП - 27.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года, иск удовлетворен частично; взысканы с ООО "Фермерский продукт" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежная сумма в размере 249.906 руб. 37 коп., из которых: 237.779 руб. 61 коп. - основной долг, 12.126 руб. 76 коп. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 49 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного в суда от 26 июня 2013 года и Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу № А40- 17443/13-46-165 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Фермерский продукт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежной суммы в размере 495 962,98 рублей отменить.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции истец и ответчик в лице своих представителей заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 15 ноября 2013 года.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Cуд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что предоставленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение в редакции, представленной сторонами.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В связи с утверждением мирового соглашения, принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу № А40-17443/13-46-165,- отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15 ноября 2013 года, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Фермерский продукт» на следующих условиях:

1. Истец уменьшает сумму исковых требований до 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом погашения Ответчиком до подписания настоящего Мирового соглашения части задолженности, подлежащей взысканию на основании судебных актов по делу А40-17443/2013, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, в соответствии с платежным поручением № 1761 от 12.11.2013 года, оставшаяся ко взысканию сумма составляет 500 000(пятьсот тысяч) рублей.

2. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить Истцу сумму денежных средств, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в течение 6 (Шести) календарных месяцев, в следующем порядке:

2.1. 85 000 рублей до 25 ноября 2013г.;

2.2. 85 000 рублей до 25 декабря 2013г.;

2.3. 85 000 рублей до 25 января 2014г.;

2.4. 85 000 рублей до 25 февраля 2014г.;

2.5. 85 000 рублей до 25 марта 2014г.,

2.6. 75 000 рублей до 25 апреля 2014г.

3. Оплата задолженности производится Ответчиком путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам Истца:

ИП ФИО3.

127018 г. Москва, ФИО4 вал д., 13/1, кв. 49.

ИНН <***>

ОГРН <***>

р/с <***>

в АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) г. Москва

к/с 30101810500000000772 в Отделение 5 Московского ГТУ Банка России

БИК 044583772

Исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения по делу № А40-17443/2013, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика сумм, вытекающих из обязательств по договору на оказание услуг лидогенерации от 12.05.2012 № ИП - 27, которые были предметом арбитражного спора по делу № А40-17443/2013.

5. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным АПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

7. Истец понимает, что заключение настоящего Мирового соглашения и утверждение его судом делает невозможным повторное обращение Истца в суд с исковыми требованиями, являющимися предметом рассмотрения в рамках дела А40-17443/2013.

8. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Один экземпляр - Истцу, один экземпляр - Ответчику, третий – в Федеральный Арбитражный суд Московского округа и вступает в силу после его утверждения Федеральным Арбитражным судом Московского округа.

Производство по делу № А40-17443/13-46-165 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ООО «Фермерский продукт» о взыскании денежной суммы в размере 745.869 руб. 35 коп., из которых: 709.676 руб. 18 коп. – основной долг (задолженность за оказанные услуги), 36.193 руб. 17 коп. - неустойка,- прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 руб.

Председательствующий-судья А.А. Дербенев

Судьи Н.С. Чучунова

С.В. Алексеев