Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "СИНЕРГИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 123308, <...>, этаж 3 помещение I комната 5),

о взыскании,

и по встречному иску о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.05.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.03.2019,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "МИТАСКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИНЕРГИЯ" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 1104/16-ЯСГТГ-СП-01 от 30.01.2017 в размере 54.769.519 руб. 25 коп., неустойки в размере 238.475 руб. 96 коп.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании 2.590.685 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между ООО "МИТАСКОМ" (далее – подрядчик, истец) и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИНЕРГИЯ" (далее – заказчик, ответчик) заключен договор № 1104/16-ЯСГТГ-СП-01, согласно условиям которого, подрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта, указанного в приложении №1 к договору, собственными и привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора, утвержденной проектной, рабочей документацией, включая возможные работы определенно в нем не упомянутые дословно, но необходимые для полного объема работ по договору, а так же выполнить другие работы, перечисленные в договоре и сдать результат заказчику.

Предметом договора, согласно статьи 1 и приложения №1 является «Насосная противопожарного водоснабжения».

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №1 от 25.02.2017 к договору подряда № №1104/16-ЯСГТГ-СП-01 от 30.01.2017, «Договорная стоимость, подлежащая оплате «подрядчику является твердой, не подлежащей изменению и составляет 5.546.615 руб. 05 коп. в том числе НДС 18% 846.093 руб. 82 коп.

В соответствии с п.2.2. договора подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017, «договорная стоимость включает в себя, не ограничиваясь следующие расходы и затраты истца: стоимость строительных, монтажных работ, затраты истца, «связанные с монтажом и производством работ из Материалов и оборудования, поставляемых» ответчиком, включая их доставку со склада ответчика, выгрузку на приобъектном складе; затраты на временные здания и сооружения; затраты связанные с производством работ в зимнее время и на снегоборьбу; прочие затраты (организация питания, проживание, авиаперевозки); стоимость исполнительной и прочей документации».

Календарные сроки выполнения работ определены Статьёй 4 «Сроки и порядок выполнения Работ» договора подряда № №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017, а так же п. 3 дополнительного соглашения №1 от 25.02.2017: «Календарные сроки выполнения работ по объекту по настоящему договору: начало работ: 30.01.2017. Окончание работ: 31.07.2017.

-Актом о приемке выполненных работ за июнь 2017 (КС-2), «Справкой выполненных работ» (Приложение №1 к КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.06.2017 на сумму 777.095 руб. 81 коп. в том числе НДС 18% 118.540 руб. 04 коп. (приложение №4);

-Актом о приемке выполненных работ за июль 2017 (КС-2), «Справкой выполненных работ» (приложение №1 к КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)) от 15.07.2017 на сумму 3.610.573 руб. 23 коп. в том числе НДС 18% 550.765 руб. 41 коп (Приложение №5);

-Актом о приемке выполненных работ за июль 2017 (КС-2), «Справкой выполненных работ» (приложение №1 к КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)) от 31.07.2017 на сумму 1.158.946 руб. 02 коп. в том числе НДС 18% 176.788 руб. 38 коп. (приложение №6);

-А так же актом приёма-передачи документов №533 между генеральным заказчиком ОАО «Ямал СПГ» и ООО СК «Синергия» от 31.05.2018 (приложение №7);

Подрядчиком в адрес Заказчика были направлены Счета-фактур:

-счет-фактура №32 от 30.06.2017 на сумму 777.095 руб. 81 коп. в том числе НДС 18% 118.540 руб. 04 коп. (приложение №8);

-счет-фактура №45 от 15.07.2017 на сумму 3.610.573 руб. 23 коп. в том числе НДС 18% 550.765 руб. 41 коп. (приложение №9;

-счет-фактура №52 от 31.07.217 на сумму 1.158.946 руб. 02 коп. в том числе НДС 18% 176.788 руб. 38 коп.

Заказчик произвел оплату части выполненных работ на сумму 777.095 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% 118.540 руб. 04 коп. (приложение № 11 платежное поручение №1675 от 28.07.2017).

Сумма задолженности по договор подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017, Дополнительному соглашению №1 от 25.02.2017 составляет – 4.769.519 руб. 25 коп.

Согласно п.3.4. договора оплата по договору производится заказчиком в пределах сумм, предусмотренных расчетом стоимости. Оплата за выполненные и принятые заказчиком работы, производятся заказчиком с удержанием 5% от стоимости выполненных работ (п.2.1.1 договора) в обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.

Согласно п.3.5. договора выплата удержанных заказчиком 5% от стоимости выполненных Работ (п.2.1.1 Договора) осуществляется Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после завершения договорных работ, принятых Заказчиком и подписания обеими сторонами.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 24.07.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга в размере 4 769 519 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте п.п.17.2.1. договора стороны согласовали, что в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 3 Договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, заказчик, при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Сумма неустойки согласно расчету истца, составляет 238.475 руб. 96 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Между ООО «Митаском» и ООО СК «Синергия» заключены Агентские договоры:

-Агентский договор № на оказание услуг об организации авиаперевозок к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от «30» января 2017г.;

-Агентский договор № по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от «30» января 2017г.;

-Агентский договор № на оказание услуг по обеспечению питанием к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017.;

-Агентский договор № об организации транспортных перевозок к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017;

По указанным Агентским договорам ООО «Митаском» (ответчик) является принципалом, а ООО СК «Синергия» (истец) является агентом.

Права и обязанности сторон агентского договора регламентированы ст.ст. 1005-1011 ГК РФ Главой 52 ГК РФ Агентирование, и направлены на правовое регулирование оказания посреднических услуг при совершении любых правомерных действий.

В соответствии с предметом агентского договора № на оказание услуг об организации авиаперевозок к договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 В качестве подтверждения, надлежащего исполнения условий договора, выполнения юридических и фактических действий предусмотренных предметом договора, ООО СК «Синергия» представило Договор №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от «11» мая 2016 года, Дополнительное соглашение №1 от 22 февраля 2017года к «Договору №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок, Дополнительное соглашение №2 от 17 января 2018года к Договору №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от «11» мая 2016года, заключенный между ООО СК «Синергия» - Заказчик и ОАО «Ямал СПГ» - Исполнитель, который не является специальным субъектом.

Договор №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от 11.05.2016, заключен ранее даты подписания договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 между ООО «Митаском» и ООО СК «Синергия», в целях обеспечения работ по которому, был заключен агентский договор об организации авиаперевозок.

Следовательно, договор №671/16-ЯСПГ не имеет отношения к агентскому договору №_ на оказание услуг об организации авиаперевозок к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от «30» января 2017г., заключенному между ООО «Митаском» и ООО СК «Синергия».

Ранее в досудебном порядке, ООО СК «Синергия» (агент) не представляло ООО «Митаском» (принципал) договор №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от «11» мая 2016 года, Дополнительное соглашение №1 от 22 февраля 2017года к «Договору №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок, Дополнительное соглашение №2 от 17 января 2018года к Договору №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от «11» мая 2016года, заключенный между ООО СК «Синергия» и ОАО «Ямал СПГ».

В соответствии с предметом агентского договора № по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 (п. 1.1.) агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия, по оказанию принципалу посреднических услуг по заключению по заключению договоров на предмет временного размещения сотрудников принципала в общежитии в поселке Сабетта, Ямальского района, ЯНАО (далее - услуги), а принципал обязался оплатить оказанные в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.2. договора для оказания услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, Агент заключает от своего имени, но за счет принципала договор с исполнителем о размещении сотрудников ООО «Митаском» в общежитии».

В качестве подтверждения надлежащего исполнения условий договора, выполнения юридических и фактических действий предусмотренных предметом договора, ООО СК «Синергия» представило договор оказания услуг №213/17- яспг от 01.02.2017, заключенный между ООО СК «Синергия»-заказчик и ОАО «Ямал СПГ»-исполнитель предметом которого является оказание услуг по размещению сотрудников ООО СК «Синергия» в помещениях общежития, принадлежащего исполнителю на праве собственности. Согласно, Приложения №1, к указанному договору «План проживания сотрудников ООО СК «Синергия» в общежитиях пос. Сабетта в 2017году» заявленная численность 490 человек в месяц, что значительно превышает численность сотрудников указанных в приложении №3.1. «Расчет стоимости прочих затрат» (среднесписочный состав всего - 23 человек в месяц), к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 между ООО «Митаском» и ООО СК «Синергия», в целях обеспечения работ по которому, был заключен Агентский договор № по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017.

В досудебном порядке Агент-ООО СК «Синергия» не представлял принципалу-ООО «Митаском» Договор оказания услуг №213/17- яспг от 01.02.2017 заключенный между ООО СК «Синергия» ОАО «Ямал СПГ» в качестве подтверждения юридических и иных действий, направленных на исполнение агентского договора № по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017;

- п. 1.1. «Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала на основании его заявок (Приложение № 3 к настоящему Договору) юридические и иные действия, связанные с оказанием услуг по организации авиаперевозок работников и грузов принципала (далее -услуги) на территории Российской Федерации, а принципал – оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном в статье 3 настоящего договора.

В соответствии с п.1.2.: «Для исполнения заявок Принципала, указанных в п. 1.1 настоящего договора, агент заключает от своего имени, но за счет принципала договор с исполнителем, специализированной транспортной организации, на предоставление услуг по авиаперевозкам работников и грузов принципала.

Таким образом, агентским договором предусмотрено ограничение агента в отношении выполнения действий, которые в силу договора должны быть выполнены специальным субъектом.

В качестве подтверждения, надлежащего исполнения условий договора, выполнения юридических и фактических действий предусмотренных предметом договора, ООО СК «Синергия» представило Договор №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от 11.05.2016, Дополнительное соглашение №1 от 22.02.2017 к «Договору №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок, Дополнительное соглашение №2 от 17.01.2018 к Договору №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от 11.05.2016, заключенный между ООО СК «Синергия» - Заказчик и ОАО «Ямал СПГ» - Исполнитель, который не является специальным субъектом.

Договор №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от 11.05.2016, заключен ранее даты подписания договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 между ООО «Митаском» и ООО СК «Синергия», в целях обеспечения работ по которому, был заключен Агентский договор об организации авиаперевозок.

Следовательно, Договор №671/16-ЯСПГ не имеет отношения к Агентскому договору №_ на оказание услуг об организации авиаперевозок к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017, заключенному между ООО «Митаском» и ООО СК «Синергия».

Ранее в досудебном порядке, ООО СК «Синергия»-Агент не представляло ООО «Митаском»-Принципал Договор №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от 11.05.2016, Дополнительное соглашение №1 от 22.02.2017 «Договору №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок, Дополнительное соглашение №2 от 17.01.218 к Договору №671/16-ЯСПГ оказания услуг по организации авиационных перевозок от «11» мая 2016года, заключенный между ООО СК «Синергия» и ОАО «Ямал СПГ».

В соответствии с Предметом Агентского договора № по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 п. 1.1. «.. Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала действия, по оказанию Принципалу посреднических услуг по заключению по заключению договоров на предмет временного размещения сотрудников принципала в общежитии в поселке Сабетта, Ямальского района, ЯНАО (далее - услуги), а принципал -оплатить оказанные в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.2.: «Для оказания услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, Агент заключает от своего имени, но за счет Принципала договор с Исполнителем о размещении сотрудников ООО «Митаском» в общежитии».

В качестве подтверждения надлежащего исполнения условий договора, выполнения юридических и фактических действий предусмотренных предметом договора, ООО СК «Синергия» представило договор оказания услуг №213/17-яспг от «01» февраля 2017года, заключенный между ООО СК «Синергия»-заказчик и ОАО «Ямал СПГ»-исполнитель предметом которого является оказание услуг по размещению сотрудников ООО СК «Синергия» в помещениях общежития, принадлежащего Исполнителю на праве собственности. Согласно, Приложения №1, к указанному договору «План проживания сотрудников ООО СК «Синергия» в общежитиях пос. Сабетта в 2017году» заявленная численность 490 человек в месяц, что значительно превышает численность сотрудников указанных в Приложении №3.1. «Расчет стоимости прочих затрат» (среднесписочный состав всего - 23 человек в месяц), к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 между ООО «Митаском» и ООО СК «Синергия», в целях обеспечения работ по которому, был заключен Агентский договор № по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017.

В досудебном порядке Агент-ООО СК «Синергия» не представлял Принципалу-ООО «Митаском» Договор оказания услуг №213/17- яспг от 01.02.2017 заключенный между ООО СК «Синергия» ОАО «Ямал СПГ» в качестве подтверждения юридических и иных действий, направленных на исполнение Агентского договора № по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017.

В соответствии с предметом агентского договора № на оказание услуг по обеспечению питанием к договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017г. (п.п. 1.1.) агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия, по оказанию принципалу посреднических услуг по заключению договоров на предмет обеспечения сотрудников принципала питанием (далее услуги), а принципал - оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном статьей 3 договора. Территорией деятельности Агента является: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п.Сабетта.

В соответствии с п.1.2 для оказания услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, Агент заключает от своего имени, но за счет Принципала соответствующий договор о предоставлении услуг по организации питания и обеспечению горячим питанием организацией исполнителем.

В качестве подтверждения надлежащего исполнения условий договора, выполнения юридических и фактических действий предусмотренных предметом договора, ООО СК «Синергия» представило Договор№03/КП-2015-545 на оказание услуг по организации питания о 20.09.2015, Дополнительное соглашение №1 к договору на оказание услуг по организации питанием №03/КП-2015-545 от 21.03.2016, Дополнительное соглашение №2 к договору на оказание услуг по организации питанием №03/КП-2015-545 от 01.03.2017, Дополнительное соглашение №3 к договору на оказание услуг по организации питанием №03/КП-2015-545 от 01.01.2017, Дополнительное соглашение №4 к договору на оказание услуг по организации питанием №03/КП-2015-545 от 01.06.2017, Дополнительное соглашение №5 к договору на оказание услуг по организации питанием №03/КП-2015-545 от 18.08.2017, Дополнительное соглашение №6 к договору на оказание услуг по организации питанием №03/КП-2015-545 от 01.02.2018 который в досудебном порядке.

Договор №03/КП-2015-545 на оказание услуг по организации питания от 20.09.2015 между ООО СК «Синергия» - заказчик и ООО «Партнеры Ноябрьск» - исполнитель заключен ранее даты подписания договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 между ООО «Митаском» и ООО СК «Синергия», в целях обеспечения работ по которому, был заключен Агентского договора на оказание услуг по обеспечению питанием сотрудников ООО «Митаском».

Статьей 2 Агентских договоров определены права и обязанности сторон. В Соответствии с п. 2.1.1.Агент обязан совершать предусмотренные предметом договора юридические и иные действия своевременно и надлежащим образом, руководствуясь указаниями принципала:

-2.1.1. Выполнять предусмотренные в п. 1.1. договора услуги своевременно и надлежащим образом, руководствуясь указаниями принципала;

-2.1.2.Назначить работников из своего штата, ответственных за выполнение обязательств по настоящему договору, с предоставлением принципалу контактных данных ответственных лиц (Приложение №3).

-2.1.3.Произвести расчет фактических расходов (в зависимости от вида услуги по Агентскому договору):

-по организации авиаперевозок с предоставлением копий электронных билетов и/или посадочных талонов и/или иных документов от авиаперевозчика, подтверждающих авиаперелет работников Принципала;

-за проживание сотрудников Принципала с предоставлением Ведомости посуточного фактического количества, размещенных в общежитии сотрудников Принципала,

-с предоставлением расчета стоимости услуг по организации питания, калькуляции стоимости по обеспечению горячим питанием с НДС и без НДС за 1 чел/день;

-2.1.4.Сообщать принципалу по его требованию необходимые сведения о ходе исполнения поручения;

-2.1.5. агент, ежемесячно предоставляет принципалу нижеуказанные документы, подтверждающие произведенные агентом расходы по факту исполнения настоящего договора, заверенные печатью и подписью уполномоченного лица агента:

-Отчет агента (Приложение №1)

-Счет на оплату;

-Счет-фактура на агентское вознаграждение и акт выполненных работ (Приложение №4);

- Счет-фактура на произведенные расходы и акт выполненных работ;

-Копии договоров с поставщиками;

-(в зависимости от вида услуги по Агентскому договору): ведомости по авиаперевозкам работников с указанием фактического количества оказанных услуг, стоимости и суммы в разрезе списка работников Принципала; ведомости посуточного фактического количества размещенных в общежитии сотрудников Принципала; ведомости по питанию, представленные Исполнителем с указанием фактического количества оказанных услуг, стоимости и суммы в разрезе списка сотрудников.

ООО СК «Синергия» в обоснование своих встречных исковых требований предоставило заявки на авиаперевозки, полученные от ООО «Митаском» на 169 листах, из которых только 4(четыре) заявки на 11(одиннадцать) человек имеют отношение к агентским договорам, заключенным к Договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от «30» января 2017г.: Исх.№10 от 03.02.2017г., Исх.№ 113-3 от 19.05.2017г., Исх.№115-з от 24.05.2017г., Исх.№118-з от 25.05.2017г.

Ответчиком рассматриваются в Арбитражном суде Самарской области аналогичные самостоятельные исковые требования.

По делу № А55-36710/2018 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Синергия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Митаском", в котором просит взыскать:

-по агентскому договору № б/н от 10.03.2017 по оказанию услуг по обеспечению питанием к договору подряда № 1308/16-ЯСПГ-СП-06 от 10.03.2017 основной долг в размере 1.064.270 руб.05 коп., договорную неустойку в размере 400.650 руб. 50 коп.;

-по агентскому договору № б/н от 10.03.2017 по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к договору подряда № 1308/16-ЯСПГ-СП-06 от 10.03.2017 основной долг в размере 869.521 руб., договорную неустойку в размере 345.600 руб. 68 коп.;

-по агентскому договору № б/н от 10.03.2017 по оказанию услуг об организации авиаперевозок к договору подряда № 1308/16-ЯСПГ-СП-06 от 10.03.2017 основной долг в размере 796.122 руб. 40 коп., договорную неустойку в размере 247.709 руб. 67 коп.

По делу №А55-36708/2018 Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Синергия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Митаском", в котором просит взыскать: 14.325.793 руб. 19 коп., в том числе:

-2.754.152 руб. 46 коп. - задолженности по агентскому договору № б/н от 01.02.2017 на оказание услуг по обеспечению питанием к договору подряда № 1308/16-ЯСПГ-СП-04 от 01.02.2017, 1 023 975 руб. 81 коп. - неустойки;

-2.575.436 руб. 20 коп. - задолженности по агентскому договору № б/н от 01.02.2017 на оказание услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-04 от 01.02.2017, 1 011 868 руб. 89 коп. - неустойки;

-4.897.256 руб. 89 коп. - задолженности по агентскому договору № б/н от 01.02.2017 на оказание услуг об организации авиаперевозок к договору подряда № 1308/16-ЯСПГ-СП-04 от 01.02.2017, 1.865.884 руб. 73 коп. - неустойки;

-175.317 руб. 88 коп. - задолженности по акту № 128 от 31.03. 2017 года на аренду транспортного средства к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-04 от 01.02.2017, 21 900 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства (Договор подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от «30» января 2017года; Дополнительное соглашение №1 от «25» февраля 2017 года; Приложение №1 к Договору подряда; агентский договор № б/н от 30.01.2017 г. на оказание услуг по обеспечению питанием к договору подряда № 1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 г., агентский договор № б/н от 30.01.2017 г. по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к договору подряда №1104/16-ЯСПГ- СП-01 от30.01.2017г. , агентский договор № б/н от 30.01.2017 г. об организации авиаперевозок к договору подряда №1104/16-ЯСПГ-СП-01 от 30.01.2017 г. , график погашения долга от 06.02.2018 г , акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. между ООО СК «Синергия» и ООО «Митаском», договора оказания услуг №213/17-ЯСПГ от 01.02.2017 г. с ОАО «Ямал СПГ» на размещение сотрудников в общежитии, платежные поручения, Отчеты агента от 31.05.2017, расшифровки к актам оказанных услуг, реестры организации авиационных перевозок, акт от 30.04.2017 , акт № 1372 от 05.2017, счет-фактура № 1873,№ 2505, №№250,251, 252, 342, 346, 350, заявки, сводная ведомость на получение питания за май 2017, акты № 294, 298, 302, акт от 30.06.2017, от 30.06.2017, справки о проживании работников в июне 2017, акт № 1808) и степень влияния всех имевших место факторов на исполнения сторонами взаимных обязательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, отклоняется, поскольку доказательств выполнения работ на эту сумму не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 13.03.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу № А40-202810/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи Е.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк