ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А40-209642/2021 от 01.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва Дело № А40-209642/21

01 марта 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мамси"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 декабря 2021 года по делу № А40-209642/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРАТОР"

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мамси"

(ОГРН <***>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИМПЕРАТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мамси» о взыскании основного долга в размере 254 229 руб., штрафа в размере 5 974 руб. 38 коп.

Решением суда от 16 декабря 2021 года по делу № А40-209642/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

10 января 2022 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «ИМПЕРАТОР» и ООО «Мамси» был заключен агентский договор (присоединения), согласно п. 1.1 которого, агент обязуется от своего имени и за счет принципала реализовать товар принципала на условиях договора, агент также обязуется оказывать принципалу, предусмотренные договором и (или) согласованные в отдельных поручениях.

Специальные условия взаимодействия сторон по договору могут быть согласованы в коммерческой политике, которая является неотъемлемой частью данного договора и может изменять его положения (п. 1.2 договора).

Согласно п. 8.1 договора, цена принципала, указанная в резервной таблице дублируемая в заказе, включает в себя расходы принципала, связанные с передачей товара, оплату информации о товаре, его изображений

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что сумма к оплате, указанная в отчете за указанный в нем отчетный период перечисляется агентом в пользу принципала в течение 30 дней с момента утверждения принципалом отчета агента.

Согласно п. 8.5 договора, агент по итогам календарного месяца, до 15 числа месяца, следующего за таким отчетным периодом, предоставляет принципалу отчет о реализованных товарах принципала (отчет), составленный в электронном виде и по внутренней форме. Принципал в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета обязан принять исполненное агентом, утвердив отчет, либо направить агенту письменные мотивированные возражения. Отчет является основанием для отображения реализации товара у принципала. Вознаграждение агента определяется как разница между ценой продажи товара конечному покупателю, которую он (агент) определяет самостоятельно и ценой принципала.

Вознаграждение агента облагается НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплата вознаграждения агента производится путем удержания агентом суммы вознаграждения из средств, поступивших от конечных покупателей в счет оплаты за товар, подлежащих перечислению принципалу (п. 8.6 договора).

Ответчик в нарушение п. 8.4 договора не перечислил истцу денежные средства в качестве вознаграждения в размере 254 229 руб.

Факт надлежащего выполнения обязательств по агентскому договору подтверждается счета-фактурами № ИРц-000034 от 01.02.2021, № ИРц-000253 от 19.04.2021, № Рц000444 от 17.05.2021, № ИРц-000640 от 15.06.2021, № ИРц-000900 от 26.10.2020, № ИРц-001007 от 21.12.2020, подписанные сторонами и имеющие печати, и признаны надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, отчетом № ASM23249 от 31.08.2021 об исполнении заключенного договора, сформированный 15.09.2021. Также в материалах дела имеется информационная квитанция от 27.09.2021 о направленном отчете, подписанным сторонами квалифицированными электронными подписями.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованиями об уплате суммы основного долга, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2.1 договора, в случае нарушения срока оплаты товара агент уплачивает принципалу штраф в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, но не более 20% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истцом начислен штраф в размере 5 974 руб. 38 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Частью 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (ч. 3 ст. 1005 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

На основании ч. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по оплате денежных средств по агентскому договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года по делу № А40-209642/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина