Гражданский кодекс часть 1

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва А40-23506/20 04 августа 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2020, принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-176)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-23506/20
по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью
«Продюсерский центр «Синема Продакшн»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Продюсерский центр «Синема Продакшн» задолженности в сумме 363 141 руб., неустойки в сумме 24 693 руб. 59 коп..

Решением суда от 26.05.2020 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Продюсерский центр «Синема Продакшн» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Продюсерский центр «Синема Продакшн» (студия) заключен договор № ТН-ИП-01/1303 об оказании услуг директора съёмочной группы, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказать услуги директора съемочной группы по организации процесса производства аудиовизуального

произведения под рабочим названием «Танкер», а студия обязуется выплатить вознаграждение на условиях, согласованных в договору.

Согласно п.2.1.1.2 договору исполнитель обязуется оказывать услуги в рамках договора в соответствии со стандартными требованиями кинопроизводства с учетом требований, указаний и рекомендации студии и заказчика, в строгом соответствии со сценарием фильма, сметой затрат на производство фильма, утвержденными заказчиком фильма, календарно-постановочным планом, утвержденным заказчиком.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п.3.1 договора за надлежащее и своевременное исполнение исполнителем обязательств по договору, принятых ответчиком по акту об исполнении обязательств, студия обязуется выплатить вознаграждение, размер, порядок и сроки выплаты которого согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору.

Выплачиваемое вознаграждение включает в себя вознаграждение за оказание всех услуг по договору (п.3.2 договора).

Из п.1 приложения № 1 к договору следует, что при условии надлежащего и своевременного оказания услуг по договору студия выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3 522 668 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на исполнение обязательств по договору на сумму 4 419 302 руб., оплату ответчиком услуг на сумму 4 056 161 руб., неправомерное уклонение ответчика от подписания актов об оказании услуг на сумму 4 419 302 руб., наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 363 141 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено доказательств согласования сторонами увеличения установленной в приложении № 1 суммы вознаграждения. Доказательств согласования сторонами изменения сметы также не представлено.

Поскольку доводы искового заявления о наличии на стороне ответчика задолженности опровергаются материалами дела, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2020 по делу № А40-23506/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук