Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 по делу № А40-235832/21,

по иску ООО «ИНФОСТРОЙ» (ОГРН: <***>) к АО "ГУОВ" (ОГРН: <***>),

с участием третьего лица ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>)

о взыскании 3 567 666 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по решению от 17.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНФОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ГУОВ» о взыскании 3 567 666 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указал, что судом первой инстанции не учтен факт частичной оплаты долга, в связи с чем расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выполнен не верно.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «ГУОВ» (правопреемник ОАО «234 СУ») и ООО «МПП «Энергогазсервис» были заключены договоры подряда № ВВО-22 ОТ 18.03.2014 и № ВВО-23 от 28.03.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны РФ, шифры объектов №№ ВВО-80/13, ВВО-78/13 и шифр № ВВО-75/13 соответственно.

31.08.2016 между АО «ГУОВ», ООО «МПП «Энергогазсервис» и ООО «ХолдингГазАвтоматика» (ранее – ООО «Гранит») были заключены соглашения о замене стороны по вышеуказанным договорам подряда. По условиям данного соглашения все права и обязанности первоначального подрядчика - ООО «МПП «Энергогазсервис» были переданы ООО «ХолдингГазАвтоматика». В указанных Соглашениях стороны оговорили, что ООО «МПП «Энергогазсервис» каких-либо работ по договорам не выполняло.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «ХолдингГазАвтоматика» выполнило работы, предусмотренные договорами, результат которых передало АО «ГУОВ» путем направления в его адрес (исходящее письмо от 05.08.2019 №06/0819) актов о приемке результатов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, полного комплекта исполнительной документации и итоговых актов приемки результатов выполненных работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу А40-142834/2019 (в редакции определения об исправлении опечатки от 03.08.2021) исковые требования ООО «ХолдингГазАвтоматика» удовлетворены в полном объеме, с АО «ГУОВ» взыскана задолженность по оплате выполненных работ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 № 09АП-53878 /2021, решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «ГУОВ» - без удовлетворения, данным постановлением по делу произведено процессуальное правопреемство Истца с ООО «ХолдингГазАвтоматика» на ООО «ИНФОСТРОЙ», в связи с заключением между указанными лицами договора цессии от 23.08.2021 № 21.

Установленная судом задолженность АО «ГУОВ» составляет 32 737 512 руб., из которой 31 331 225 руб. - общая сумма задолженности за выполненные работы по договорам № ВВО-22 от 18.03.2014 и № ВВО-23 от 28.03.2014 (экспертное заключение № 77-А от 05.11.2020), 1 296 715 руб. - судебные расходы по оплате судебной экспертизы, 109 572 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность АО «ГУОВ» не оплачена.

В силу п. 4.3., 4.8. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и итогового акта приемки выполненных работ.

Учитывая изложенное обязательство АО «ГУОВ» по оплате задолженности в сумме 31 331 225 руб. должно было быть исполнено не позднее 19.09.2019 (20.08.2019 (дата подписания КС-2/КС-3/ИА установленная судом) + 30 банковских дней).

Однако указанные обязательства АО «ГУОВ» не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование указанной денежной суммой (395 ГК РФ) в размере 3 554 547 руб. 28 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с верностью расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ может в силу части 3 статьи 288 того же Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Суд апелляционной инстанции приобщил представленные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства погашения долга (платежное поручение № 84092 от 18.12.2019 на сумму 6 602 899,49 руб., № 5468 от 10.02.2020 на сумму 2100000 руб., № 10644 от 10.03.2020 на сумму 3 000 000 руб.), поскольку принятие к вниманию данных документов, по мнению апелляционного суда, способствует правильному и объективному разрешению спора. Не принятие во внимание доказательств оплаты долга, не представленных ответчиком в суде первой инстанции, ведут к получению истцом ничем не обусловленной суммы процентов, начисленных на не существующий долг.

С учетом частичной оплаты долга по приобщенным платежным поручениям сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по основному долгу составит 2 431 669,98 руб. за период с 20.09.2019 по 29.10.2021.

При этом Согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности» (далее - ФЗ № 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом б) пункта 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления № 428 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428).

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации (https://data.economv.gov.ru/analvtics/facilities/region/136), акционерное общество «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (№ п/п 153 в перечне, приложение № 2 к настоящим объяснениям АО «ГУОВ»).

Таким образом, на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5, абзацами 7-10 пункта 1 статьи 63 ФЗ № 127 (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. ФЗ № 127).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ № 127 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. (вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное не может быть удовлетворено требование истца о взыскании процентов за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Учитывая частичное погашение долга, а также тот факт, что в отношении АО «ГУОВ» действует введенный мораторий, то указанный выше расчет подлежит уменьшению на сумму штрафных санкций, рассчитанный в период действия моратория.

За период с 06.04.2020 по 06.10.2020 сумма процентов составляет 466 576,64 руб.

Таким образом, верной суммой процентов является 1 965 093,34 руб. (2 431 669,98 – 466 576,64).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Также с ответчика правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу за оплату судебных расходов за период с 10.09.2021 по 29.10.2021 в размере 13 118 руб. 93 коп. В указанной части апелляционная жалоба каких-либо доводов не содержит.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом при расчете процентов по день фактической оплаты на сумму основанного долга необходимо учитывать, что АО «ГУОВ» также оплатило в период рассмотрения настоящего дела сумму в размере 2 500 000 руб. и 1 981 200,96 руб. платежными поручениями от № 34455 от 12.11.2021 и № 34854 от 16.11.2021.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу № А40-235832/2021 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ИНФОСТРОЙ» (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 1 965 093,34 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу, с 30.10.2021 по день фактической уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу за оплату судебных расходов в размере 13118 руб. 93 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу оплаты судебных расходов, с 30.10.2021 по день фактической уплаты долга за оплату судебных расходов, а также расходы по госпошлине в размере 22 644 руб.

Взыскать с ООО «ИНФОСТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 337 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Л. Фриев

Судьи: Е.В. Бодрова

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.