Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Оптима Инвест» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» июля 2021г. по делу № А40-237658/2020, принятое судьёй ФИО1 по иску ПАО «Оптима Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО Частное монтажно-строительное предприятие «Промстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о признании договора притворным,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 б/н;

от ответчиков: от ООО Частное монтажно-строительное предприятие «Промстроймонтаж» – не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Оптима Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Частное монтажно-строительное предприятие «Промстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о признании договора притворным.

Госпошлина по иску не оплачена.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Госпошлина по жалобе заявителем не оплачена.

Определением от 15.07.21 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ответчика к производству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ сторон от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» июля 2021г. по делу № А40-237658/2020 отменить.

Принять отказ ПАО «Оптима Инвест» от иска.

Производство по делу № А40-237658/2020 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи Е.Ю. Башлакова-Николаева

Е.Е. Мартынова