Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 в отношении гражданина ФИО1 (СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Кировакан Армения, адрес: 107045, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2020 поступило заявление ПАО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 244.288.685,17 руб.

Также ПАО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение требований в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 года по делу № А40-252270/19 ходатайство ПАО «Евразийский банк» о восстановлении срока для предъявления требований в процедуре реструктуризации долгов гражданина удовлетворено.

Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Евразийский банк» в размере 244.288.685, 17 руб., из которых 232.201.484, 58 руб. – основной долг, 12.087.200, 59 руб. – проценты.

В части требования о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по госпошлине в сумме 60.000 руб. производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение в части удовлетворения ходатайства ПАО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» о восстановлении срока для предъявления требования в процедуре реструктуризации долгов гражданина отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства ПАО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» о восстановлении срока для предъявления требования в процедуре реструктуризации долгов гражданина отказать, указать на отсутствие права у ПАО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» принимать участие в первом собрании кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как установлено судом первой инстанции, сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 05.11.2019, в газете Коммерсантъ 16.11.2019.

Требование ПАО «Евразийский банк» подано в Арбитражный суд города Москвы 20.02.2020, то есть после наступления срока закрытия реестра.

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу № 2-2483/2019.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу № 2-2483/2019 до настоящего времени должником не исполнено.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, исходил из того, что причины пропуска срока являются уважительными, суд принял во внимание, что доказательства вручения уведомления финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликованиясообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 25 постановления Пленума № 45 разъяснил, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

При этом в силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Таким образом, срок для предъявления кредиторами требований к должнику в процедуре реструктуризации долгов составляет 2 месяца и исчисляется со дня опубликования сведенийо введении соответствующей процедуры в издании «КоммерсантЪ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Должника опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ 05.11.2019 (сообщение № 4342582), в газете «Коммерсант» 16.11.2019 г. (сообщение № 7723776753).

Судебные акты арбитражного суда по делу о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

С учетом указанного, Заявитель при должной степени заботливости и осмотрительности мог своевременно получить актуальную информацию о банкротстве Должника и заявить требование в пределах установленного срока в соответствующей процедуре (Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N 306-ЭС19-3630 по делу N А49-11103/2016).

Таким образом, поскольку процедура банкротства является публичной, а сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в общедоступных источниках, постольку Заявитель был извещен о процедуре банкротства в отношении Должника; в свою очередь, указанное свидетельствует о том, что Заявитель мог своевременно обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов; между тем, Заявитель не представил доказательств, в соответствии с которым у него были реальные и объективные препятствия для обращения в суд.

Кроме того, кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Доказательств, свидетельствующих о неопубликовании соответствующих сведений управляющим, Заявителем не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств объективной невозможности предъявления требований к Должнику в установленный законом срок материалы дела не содержат, судом первой инстанции необоснованно удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования в процедуре реструктуризации долгов.

Поскольку причины пропуска срока для включения в процедуре реструктуризации являются неуважительными, то у ПАО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» отсутствует право на участие в первом собрании кредиторов Должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Таким образом, требования ПАО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» подлежали рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Между тем, суд апелляционной инстанции, оставляя Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 без изменения, а апелляционные жалобы ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", финансового управляющего ФИО1 ФИО3 – без удовлетворения, считает необходимым указать, что в настоящее время, Решением от 18.06.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Таким образом, введена уже следующая процедура в деле о банкротстве.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2020 года по делу № А40-252270/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", финансового управляющего ФИО1 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова