Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МТЦ Галерея" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года по делу № А40-254157/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МТЦ Галерея" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Альфа-банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 17 375200,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.09.2029;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 5/5213 Д от 16.10.2018.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МТЦ ГАЛЕРЕЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании основного долга в размере 16 905 775 руб. 56 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 577 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года по делу № А40-254157/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "МТЦ Галерея " и АО «АЛЬФА-БАНК» 13.09.2017 был заключен Договор о расчетно-кассовом облуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» в форме присоединения, на основании которого Обществу был открыт расчетный счет в валюте РФ N 40701810001850000019.

В соответствии с вышеуказанным Договором о расчетно-кассовом обслуживании, обслуживание клиента осуществляется на основании данного Договора и Тарифов АО «Альфа-Банк» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой, - клиентов московских дополнительных офисов, операционных офисов АО «АЛЬФА-БАНК» (редакция от 27.07.2017г.) (далее «Тарифы Банка»).

Согласно п. 2.1.2.12. Тарифов Банка размер комиссии Банка по операциям по переводу денежных средств на текущие счета физических лиц составляет 1% от суммы каждого перевода, превышающего лимит перевода в месяц (50 000 рублей).

Одновременно с заключением Договора о расчетно-кассовом обслуживании, Обществом было направлено Подтверждение о присоединении к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» от 13.09.2017 года. Посредством данной системы Общество осуществляло распоряжение денежными средствами, находящимися на его расчетном счете.

29.04.2019 года между Банком и Обществом был заключен Договор о переводе денежных средств также в форме присоединения № UATCQ6 от 29/04/2019 г., путем направления по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» Заявления о предоставлении доступа к системе АЗОН, в котором было указано уполномоченное лицо, имеющее право подписи электронных документов Общества - Генеральный директор Общества ФИО3. Одновременно с заявлением, Обществом было направлено в Банк Подтверждение о присоединении к Договору о переводе денежных средств.

При подписании Подтверждения о присоединении к Договору РКО Клиент подтвердил, что до заключения Договора ознакомился с Тарифами Банка, с положениями Договора РКО и Правилами взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес-Онлайн», подтвердил свое согласие с условиями Договора и Тарифами Банка и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2.1. Договора о переводе денежных средств, Банк оказывает Клиенту услуги по переводу денежных средств в валюте РФ и иностранной валюте (в долларах США или в ЕВРО) для зачисления на указанные Клиентом в Файле начислений в Реестре Текущие счета Получателей, на условиях Договора по следующим основаниям, в перечне которых, помимо прочих, указано - «дивиденды участникам/акционерам».

Согласно п. 2.2.2. вышеуказанного Договора, Договор считается заключенным между Сторонами с даты получения Банком от Клиента Подтверждения о присоединении к Договору, которое является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора. Никаких дополнительных документов в Банк предоставлять не требовалось, письменных уведомления от Банка о подключении к системе АЗОН Обществом получено не было.

Согласно информации, размещенной Банком на своем сайте в сети Интернет https://alfabank.ru/corporate/rko/salaryproject/, комиссия за услуги Банка в рамках зарплатного проекта, а также переводов дивидендов участникам/акционерам, перевода средств под отчет и т.п. составляет 0 процентов.

Решением Единственного участника Общества № 2/2019 от 05 апреля 2019 года нераспределенная прибыль Общества за 2018 года в сумме 285 000 000 руб. была направлена на выплату дивидендов участнику Общества, в соответствии с Уставом Общества и действующим законодательством РФ.

Генеральный директор Общества ФИО3 05 апреля 2019 года по электронной почте заблаговременно, исходя из принципа добросовестности, обратился в Банк с вопросом о порядке проведения Банком данного платежа. Специалистами Банка для согласования платежа, хотя процедура согласования платежей клиентов Банка не предусмотрена ни договором, ни обычаями делового оборота, ни действующим законодательством РФ, была запрошена следующая информация:

1.Решение единственного участника Общества;

2.Приказ о начислении и выплате дивидендов;

3.Бухгалтерский баланс на 31.12.18г.

4.Информация о компании - в какую группу входит, когда создана, чем занимается.

12 апреля 2019 года все истребованные Банком документы и информация были предоставлены в Банк для рассмотрения. Данные документы были получены Банком, о чем Общество получило письменное подтверждение.

06 мая 2019 года в Банк по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» поступили распоряжения на перевод денежных средств по следующим Платежным поручениям:

1.№ 43 от 06.05.2019 года на сумму 247 950 000 рублей. Назначение платежа «Выплата дивидендов за 2018 год. По Решению № 2/2019 Единственного участника ООО «МТЦ Галерея» от 05.04.2019 года. НДФЛ (13%) удержан. НДС не облагается».

2.№ 44 от 06.05.2019 года на сумму 37 050 000 рублей, назначение платежа «НДФЛ (13%) с доходов в виде дивидендов от участия в деятельности организации за 2018 год. НДС не облагается».

Данные платежные поручения были Банком исполнены.

Банком к счету Общества было выставлено Платежное требование №32632 от 06.05.2019 года на сумму 24 341 500 рублей, в назначении платежа Банком было указано: «Комиссия за внутренние переводы в валюте РФ на счета ФЛ за 06 май 19 НДС не облагается. ООО «МТЦ Галерея». Дата отсылки (вручения) плательщику предусмотренных договоров документов - 06.05.2019г. (документ передан в электронном виде).

На основании вышеуказанного платежного требования Платежным ордером № 26803 от 08.05.2019 Банком была списана без согласия и распоряжения владельца счета - Общества комиссия в размере 16 905 775,56 рублей, в назначении платежа указано -«комиссия за внутренние переводы в валюте РФ на счета ФЛ за май 19 НДС не облагается. ООО «МТЦ Галерея».

Платежное требование № 32632 от 06.05.2019 года с суммой остатка в размере 7 435 724,44 рублей было помещено в Картотеку неисполненных расчетных обязательств Клиента.

21 августа 2019 года Обществом Банку была направлена претензия с требованием отменить Решение о взыскании с Общества комиссии за внутренние переводы в валюте РФ на счета физического лица при выплате дивидендов в сумме 24 341 500 рублей и вернуть суммы незаконно удержанной с Общества комиссии в размере 16 905 775,56 рублей, на основании платежного ордера № 26803 от 08.05.2019 года.

18 сентября 2019 года Обществу поступил от Банка ответ на ранее направленную претензию. Согласно данному ответу, Банком была взыскана спорная комиссия на основании п.п.2.1.1.2.1. Тарифов - Стандартного тарифного сборника. Максимальная сумма комиссии, указанная в ответе Банка на претензию, составляет, согласно тарифам 3%.

Полагая, что спорная комиссия превышает установленную сумму в 3%, а также с учетом закрепления в условиях договора комиссии для перевода дивидендов физическим лицам в размере 0%, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Банк при начислении и списании оспариваемой суммы комиссии действовал в полном соответствии с условиями Договора РКО, Тарифы Банка размещены в публичном доступе на официальном сайте Банка.

На момент исполнения распоряжение клиента о переводе денежных средств пунктом 2.1.1.2.1. Тарифов Банка была предусмотрена комиссия за внутрибанковские переводы в валюте РФ на счета физических лиц, открытые в Банке в размере: - до 100 000 включительно - 0 рублей; свыше 100 000 до 500 000 включительно - 1 % от суммы (части суммы) перевода; свыше 500 000 до 2 000 000 включительно - 1,50% от суммы (части суммы) перевода; свыше 2 000 000 до 6 000 000 включительно - 3 % от суммы (части суммы) перевода; свыше 6 000 000 - 10 % от суммы (части суммы).

Взимание комиссии в соответствии с Тарифами Банка за внутренний перевод денежных средств в валюте РФ на счет физических лиц осуществлено 06.05.2019 г. в дату оказания услуги в размере 24 341 500 рублей.

Установив, что комиссия за переводы в валюте РФ на счет физических лиц списана Банком в соответствии с Тарифами Банка и условиями заключенного Договора РКО, а также в соответствии нормами статьи 851 ГК РФ, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ответчик в обоснование возражений на иск и апелляционную жалобу указал, что Истец был присоединен к системе АЗОН (Альфа-Зарплата онлайн) на основании договора о переводе денежных средств и имел возможность сформировать платежное поручение через указанную систему, в этом случае удержание комиссии за перевод дивидендов на счет физических лиц не предусмотрен.

Судом апелляционной инстанции истребован Договор о переводе денежных средств.

Согласно пункту 2.1 Банк оказывает Клиенту услуги по перечислению денежных средств в валюте РФ для зачисления на указанные клиентом в файле начислений и реестре текущие счета получателей, на условиях Договора, в том числе, дивиденды участникам/акционерам.

Стороны заключение договора не оспаривают.

Ответчик подтвердил, что тарифы по операциям по переводу дивидендов на счет физического лица составляют 0 процентов.

Однако, ответчик ссылается, что истец осуществил спорный платеж не по системе АЗОН – Система «Альфа-Зарплата Онлайн», а по системе АЛБО, в связи с чем ему начислена указанная комиссия.

Суд апелляционной инстанции считает действия ответчика злоупотреблением правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, а удержанные в качестве комиссии денежные средства – неосновательным обогащением ответчика.

В ситуации, когда участниками договора являются, с одной стороны, юридическое лицо, а с другой - банк, в силу положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть исключена возможность кредитной организации совершать действия по наложению на контрагентов неразумных ограничений или по установлению необоснованных условий реализации контрагентами своих прав по распоряжению денежными средствами, находящимися на счета юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Коллегия полагает, что действия Банка нарушают разумный баланс прав и обязанностей сторон договора.

В условиях существования в Банке двух систем составления платежных документов, одна из которых предоставляет возможность перечисления денежных средств физическим лицам при выплате дивидендов без комиссии, а другая устанавливает комиссию за перечисление денежных средств на счета физических лиц в размере до 10%, и комиссия банка за разовую операцию значительно превышает стоимость годового расчетно-кассового обслуживания Истца, при заблаговременном предоставлении Истцом сведений о назначении платежа - перечисление дивидендов, указание на это в назначении платежа, наличие заключенного между сторонами договора, сопровождающего перечисление сумм заработной платы и дивидендов, сумма комиссии за перечисление которых составляет 0 процентов, удержание комиссии в размере 10% от суммы платежа является неправомерным. При существовании двух однородных систем электронных платежей, когда сам Банк ссылается на присоединение Истца к системе платежей по перечислению дивидендов без удержания комиссии, различный подход к платежам приводит к неосновательному обогащению Банка.

При этом, Истцом в обоснование исковых требований в качестве подтверждения размера дивидендов представлены решение о распределении дивидендов от 05.04.2019, бухгалтерский баланс и расшифровка к нему.

Также истец уведомил банк, что перечисление дивидендов не по системе АЗОН является технической ошибкой, вызванной некорректным заполнением платежных реквизитов.

Суд считает, что техническая ошибка не является основанием для взимания комиссии в размере 10 процентов, поскольку из назначения платежа следует, что истцом перечисляются дивиденды, за перевод которых между сторонами согласована комиссия 0 процентов. Исправление технической ошибки не является неустранимым обстоятельством при надлежащем исполнении договора. Суд считает, что у банка отсутствует право взимания комиссии в размере 10 процентов от суммы платежа в условиях наличия соглашения сторон о наличии комиссии 0 процентов по указанному виду операций, ее взимание является неосновательным обогащением для ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу № А40-254157/19 отменить.

Взыскать с АО «Альфа-банк» в пользу ООО «МТЦ Галерея» 17 375 200 (Семнадцать миллионов триста семьдесят пять тысяч двести) руб. 31 коп., из которых 16 905 775 (Шестнадцать миллионов девятьсот пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 56 коп. – неосновательное обогащение, 469 424 (Четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 75 коп. - проценты, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 112 876 (Сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.