Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "КЬЮБИЭФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора (стратегия управления) №ДУ-Ф-П-397/ИИС от 01.08.2019 г.,

о взыскании денежных средств на стоимость чистых активов, согласно отчету о деятельности доверительного управляющего за период с 01.04.2021-30.06.2021 г. по вкладу счета № 40701810701400000057 наименование получателя ООО ИК «КьюБиэФ» Банк получателя АО «Альфа-Банк», открытому 01.08.2019 г., на имя ФИО1 в сумме: 256 789,41 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 41 копейка),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом предъявлен иск к Ответчику о расторжении договора (стратегия управления) №ДУ-Ф-П-397/ИИС от 01.08.2019 г., о взыскании денежных средств на стоимость чистых активов, согласно отчета о деятельности доверительного управляющего за период с 01.04.2021-30.06.2021 г. по вкладу счета №40701810701400000057 наименование получателя ООО ИК «КьюБиэФ» Банк получателя АО «Альфа-Банк», открытому 01.08.2019 г., на имя ФИО1 в сумме: 256 789,41 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 41 копейка)

23 декабря 2021 года Арбитражного судом города Москвы было вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем, что данный спор не относиться к компетенции арбитражных судов. Указанный спор вытекает из договора доверительного управления, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом и не содержит никаких условий об осуществлении прав участника, об управлении обществом, о приобретении или отчуждении доли в уставном капитале общества и поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение о возврате отменить, направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы вопрос по существу о принятии иска к производству.

Законность определения проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящий спор не носит корпоративного характера.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Ранее 20 октября 2021 года истец направила исковое заявление к ООО ИК «Кьюбиэф» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору брокерских услуг в Пресненский районный суд г.Москвы.

11 ноября 2021 г. вынесено определение о возвращении искового заявления, в связи с тем, что подсудность данного спора попадает под компетенцию арбитражного суда (которое вступило в законную силу ст. 69 АПК РФ).

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от формального подхода в условиях приведения доводов о наличии судебной ошибки. В такой ситуации, право на судебную защиту истцу должно быть предоставлено.

Истцом представлены доказательства данного обстоятельства, которые принимаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Арбитражного суда г. Москвы истцу созданы непреодолимые препятствия для судебной защиты его нарушенного права и закрыт доступ к правосудию в судах.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу № А40-280108/21 , отменить.

Направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы вопрос по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Е. Мартынова