Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Экос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК Сатори» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 5 483 714 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 860 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Решением от 05 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 06 декабря 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу № А40-30158/17 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы в рамках дела № А40-48443/16 по заявлению конкурсного управляющего о признании договоров цессии недействительными.

Постановлением от 06 февраля 2018 года Арбитражного суда Московского округа указанное определение о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено для его рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 28 февраля 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу № А40-30158/17.

Постановлением от 12 апреля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 05 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, третье лицо обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Природа-сервис» (Цедент) и ООО «ЭКОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования № 01-Цес/Введ-28/2016 от 11.04.2016 г.

Согласно условиям Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме нижеуказанное право требования уплаты денежных средств (именуемое в дальнейшем - Право требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФПК Сатори», именуемое в дальнейшем «Должник».

Право требования Цедента к Должнику на дату заключения Договора цессии составляет 2 197 500,94 рублей.

Право требования состоит из: задолженности в размере 157 374, 06 руб., возникшей из ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору № 73/04-04.2014 от 27.02.2014 на выполнение комплекса работ по благоустройству на объекте: «Пристройка бимса начальных классов (БНК) на 325 к школе М 17» по адресу: <...> х28; задолженности в размере - 2 040 126,88 руб., возникшей из ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Дополнительному соглашению № 21 от 14.02.2014 к Договору № 73/04-04.2014 от 27.02.2014 на выполнение комплекса работ по благоустройству на объекте: «Пристройка блока начальных классов (БНК) на 325 к школе N 2 17» по адресу: <...>.

14.04.2016 в адрес ООО «ФПК Сатори» было направлено Уведомление о переходе прав требования к ООО «ФПК Сатори» по Договору № 73/04-04.2014 от 27.02.2014 от ООО «Природа-Сервис» к ООО «ЭКОС».

В период с 14.04.2016 по 25.08.2016 ответчиком была произведена оплата на общую сумму 1 200 000 рублей.

В настоящее время просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 997 500,94 рублей.

11.04.2016 между ООО «Природа-сервис» (Цедент) и ООО «ЭКОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования № 02-Цес/Щелк-1а/2016.

Согласно условиям Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме нижеуказанное право требования уплаты денежных средств к Обществу с ограниченной ответственностью «ФПК Сатори», именуемое в дальнейшем «Должник».

Право требования Цедента к Должнику на дату заключения Договора цессии составляет 889 386,31 рублей.

Право требования состоит из: задолженности в размере 551 618,18 рублей, по Договору подряда № 445/04-04.2013 от 14.10.2013 по выполнению комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 125 мест (6 групп) со встроенным плавательным бассейном» по адресу: г. Москва, В АО, район Северное Измайлово, Щелковский проезд, вл. 1А; задолженности в размере 137 768,13 рублей, по Дополнительному соглашению № 1 от 11.11.2013, к Договору подряда № 445/04-04.2013 от 14.10.2013 по выполнению комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 125 мест (6 групп) со встроенным плавательным бассейном» по адресу: г. Москва, ВАО, район Северное Измайлово, Щелковский проезд, вл. 1А; задолженности в размере 160 000 рублей, по Дополнительному соглашению N 2 от 19.05.2014 Договору подряда N 445/04-04.2013 от 14.10.2013 по выполнению комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 125 мест (6 групп) со встроенным плавательным бассейном» по адресу: г. Москва, ВАО, район Северное Измайлово, Щелковский проезд, вл. 1 А; задолженности в размере 40 000 рублей, по Дополнительному соглашению № 3 от 01.10.2014 к договору подряда № 445/04-04.2013 от 14.10.2013 по выполнению комплекса работ по устройству и озеленению на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на мест (6 групп) со встроенным плавательным бассейном» по адресу: г. Москва, ВАО, район Северное Измайлово, Щелковский проезд, вл. УА.

14.04.2016 в адрес ООО «ФПК Сатори» было направлено Уведомление о переходе прав требования к ООО «ФПК Сатори» по Договору подряда № 445/04-04.2013 от 2013 года от ООО «Природа-Сервис» к ООО «ЭКОС».

Погашение задолженности ответчиком не производилось, задолженность ответчика составляет 889 386,31 рублей.

11.04.2016 между ООО «Природа-сервис» (Цедент) и ООО «ЭКОС» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № ОЗ-Цес/Тих-10/2016.

Согласно условиям Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в м объеме нижеуказанное право требования уплаты денежных средств к ООО «ФПК Сатори», право требования Цедента к Должнику на дату заключения Договора составляет 1 009 517,93 рублей, право требования состоит из: задолженности в размере 638 001,47 руб. по Договору подряда № 491/04-04.2013 от 19.11.2013 на выполнение комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Пристройка блока начальных классов (БНК) на 300 мест к школе № 1380» по адресу: <...> д., задолженности в размере 133 727,61 рублей, по Дополнительному соглашению № 1 от 13.01.2014 по Договору подряда № 491/04-04.2013 от 19.11.2013 на выполнение комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Пристройка блока начальных классов (БНК) на 300 мест к школе № 1380» по адресу: г, Москва, ул. ФИО4, д. 10; задолженности в размере 226 788,85 рублей, по дополнительному соглашению № 2 от 03.02.2014 по Договору подряда № 491/04-04.2013 от 19.11.2013 на выполнение комплекса по благоустройству и озеленению на объекте: «Пристройка блока начальных классов (БНК) на 300 мест к школе М 1380» по адресу: <...>; задолженности в размере 11 000 рублей, по дополнительному соглашению № 3 от 09.09.2014 г. по Договору подряда № 491/04-04.2013 от 19.11.2013 на выполнение комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Пристройка блока начальных классов (БНК) на 300 мест к школе № 1380» по адресу: г. Москва, ул, ФИО4, д. 10.

14.04.2016 в адрес ООО «ФПК Сатори» было направлено Уведомление о переходе прав требования к ООО «ФПК Сатори» по Договору подряда № 491/04-04.2013 от 10.11.2013 от ООО «Природа-Сервис» к ООО «ЭКОС».

Между тем, погашение задолженности ответчиком не производилось, задолженность ответчика составляет 1 009 517,93 рублей.

11.04.2016 между ООО «Природа-сервис» (Цедент) и ООО «ЭКОС» СПессионарий) был заключен Договор уступки права требования № 04-Цес/Тих-10-П/2016.

Согласно условиям Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме нижеуказанное право требования уплаты денежных средств к ООО «ФПК Сатори».

Право требования Цедента к Должнику на дату заключения Договора цессии вставляет 27 517,07 рублей.

Право требования состоит из: задолженности в размере 27 517,07 рублей, по Договору № 223/04-04.2013 от 0.06.2013 г. на выполнение работ по пересадке и удалению зеленых насаждений на объекте: «Пристройка блока начальных классов (БНК) на 300 мест к школе № 1380» по адресу: г, ул. ФИО4, д. 10.

14.04.2016 в адрес ООО «ФПК Сатори» было направлено Уведомление о соде прав требования к ООО «ФПК Сатори» по Договору № 223/04-04.2013 от 10.06.2013 от ООО «Природа-Сервис» к ООО «ЭКОС».

Между тем, погашение задолженности ответчиком не производилось, задолженность ответчика составляет 27 517,07 рублей.

11.04.2016 между ООО «Природа-сервис» (Цедент) и ООО «ЭКОС» Цессионарий был заключен Договор уступки права требования № 05-Цес/Мыт-17/2016.

Согласно условиям Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме нижеуказанное право требования уплаты денежных средств к ООО «ФПК Сатори», именуемое в дальнейшем «Должник».

Право требования Цедента к Должнику на дату заключения Договора составляет 44 462 рубля.

Право требования состоит из: задолженности в размере 44 462 рубля, по Договору подряда № 36-ПС/2014 от 01.12.2014 на выполнение работ по вывозу непригодного грунта на объекте: «Многофункциональный комплекс «Променад» по адресу: <...>.

14.04.2016 в адрес ООО «ФПК Сатори» было направлено Уведомление о переходе прав требования к ООО «ФПК Сатори» по Договору подряда № 36-ПС/2014 от 01.12.2014 от ООО «Природа-Сервис» к ООО «ЭКОС».

Между тем, погашение задолженности ответчиком не производилось, задолженность ответчика составляет 44 462 рубля.

11.04.2016 между ООО «Природа-сервис» (Цедент) и ООО «ЭКОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования № 06-Цес/Херс-30-2/2016.

Право требования Цедента к Должнику на дату заключения Договора составляет 55 683,10 рубля.

Право требования состоит из: задолженности в размере 55 683,10 рубля, по Договору подряда № 33-ПС/2014 от 01.11.2014 на выполнение работ комплекса работ по удалению и пересадке зеленых насаждений на объекте: «Пристройка к существующему зданию ГБОУ «Центр образования «Московская экспериментальная школа» по адресу: <...>.

14.04.2016 в адрес ООО «ФПК Сатори» было направлено Уведомление о ходе прав требования к ООО «ФПК Сатори» по Договору подряда № ЗЗ-ПС/2014 от 01.11.2014 от ООО «Природа-Сервис» к ООО «ЭКОС».

Между тем, погашение задолженности ответчиком не производилось, задолженность ответчика составляет 55 683,10 руб.

11.04.2016 между ООО «Природа-сервис» (Цедент) и ООО «ЭКОС» Щессионарий) был заключен Договор уступки права требования № 07-Цес/Ниж-75/2016.

Право требования Цедента к Должнику на дату заключения Договора составляет 957 748,18 рублей.

Право требования состоит из: задолженности в размере 799 414,30 руб., по Договору подряда № 283/04-04.2014 от 26.05.2014 на выполнение комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Пристройка блока начальных классов (БНК) с дошкольным отделением на 300 мест к школе № 2 481» по адресу: г. Москва, район Нижегородский, ул. Нижегородская, д. 75; задолженности в размере 158 333,88 рубля, по Дополнительному соглашению от 01.12.2014 к Договору подряда № 283/04-04.2014 от 26.05.2014, на выполнение комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Пристройка блока начальных классов (БНК) с дошкольным отделением на 300 мест к школе № 481» по адресу: Москва, район Нижегородский, ул. Нижегородская, д. 75.

14.04.2016 в адрес ООО «ФПК Сатори» было направлено Уведомление о переходе прав требования к ООО «ФПК Сатори» по Договору подряда № 283/04-04.2014 от 26.05.2014 от ООО «Природа-Сервис» к ООО «ЭКОС».

Между тем, погашение задолженности ответчиком не производилось, задолженность ответчика составляет 957 748,18 рублей.

11.04.2016 г. между ООО «Природа-сервис» (Цедент) и ООО «ЭКОС» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № 08-Цес/Дмитр-4/2016.

Право требования Цедента к Должнику на дату заключения Договора составляет 1 501 899,20 руб.

Право требования состоит из: задолженности в размере 1 501 899,20 рублей, по Договору № 187/04-04.2015 от 01.04.2015 на выполнение работ по пересадке, вырубке, посадке зеленых насаждений и восстановлению газона на объекте: «Жилой дом» по адресу: г. Москва, район Тимирязевский, кв. 61, 62, 64, Дмитровский проезд, вл. 4.

14.04.2016 в адрес ООО «ФПК Сатори» было направлено Уведомление о переходе прав требования к ООО «ФПК Сатори» по Договору № 187/04-04.2015 от 01.04.2015 от ООО «Природа-Сервис» к ООО «ЭКОС».

Между тем, погашение задолженности ответчиком не производилось, задолженность ответчика составляет 1 501 899,20 руб.

08.12.2016 истец направил в адрес ответчика 8 претензий с требованием об оплате задолженности. Данные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.1 указанных договоров цессии договоры вступают в силу с момента его подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по договорам. Договоры могут быть изменены или расторгнуты на основании письменного соглашения сторон.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суды, проанализировав представленные договоры об уступке права требований, установив, что указанные договоры уступки права содержат все существенные условия и не признаны в установленном законом порядке недействительными, ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования образовавшихся задолженностей, правомерно пришли к выводу о наличии условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о не привлечении к участию в деле конкурсного управляющего и не извещении его о рассмотрении дела в данном конкретном случае не могут быть приняты во внимание. Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 конкурсному управляющем в рамках дела о банкротстве откапано в признании недействительными договоров цессий, о ничтожности которых он указывает в своей кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года по делу № А40-30158/17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Е.Ю. Воронина

Судьи:

Л.В. Завирюха

А.А. Малюшин