Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные коммунальные системы» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энвайромент проджект групп» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 719,18 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует акционерное общество «Райффайзенбанк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, решение суда первой инстанции отменено. Иск удовлетворен.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Энвайромент проджект групп» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суд апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, дал пояснения.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене, а производство по делу прекращению в связи с тем, что ответчик по делу – общество с ограниченной ответственностью «Энвайромент проджект групп» ликвидирован (исключен из ЕГРЮЛ) 03.02.2020.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении, что влечет правовые последствия, предусмотренные законодательством.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

В данном случае, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 21.11.2020 № ЮЭ9965-20-299733453, в отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энвайромент проджект групп» внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения 03.02.2020, то есть до вынесения судом решения по существу спора.

Поскольку отсутствие правоспособности ответчика на момент рассмотрения спора является обстоятельством, не позволяющим осуществлять производство по настоящему делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене (пункт 6 часть 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020. по делу № А40-330150/2019.

Прекратить производство по делу № А40-330150/2019.

Председательствующий судья А.А. Гречишкин

Судьи: О.В. Каменская

Ю.Л. Матюшенкова