Гражданский кодекс часть 1

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва,ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12
адрес электронной почты: 9aac.info@arbitr.ru
адрес веб-сайта: http//www.9aac.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-34491/2020

г. Москва Дело № А40-33479/20
08 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «ГУОВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40- 33479/20, по иску АО «ГУОВ» (ИНН: 7703702341) к ООО «ВОЛНА» (ИНН: 1103002918) о взыскании суммы долга в размере 586 672, 54 руб. по Договору подряда от 25.12.2014 № 2014/2- 758.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» о взыскании задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 586 672,54 руб. по договору подряда от 25.12.2014 № 2014/2-758.

Определением от 25.05.2020 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ..

Истец не согласился с определением, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить.

Рассмотрев дело в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 586 672,54 руб. по договору подряда от 25.12.2014 № 2014/2-758.

Между тем в Арбитражном суде г. Москвы было рассмотрено дело № А40-189862/2018- 63-1438 о взыскании с АО «ГУОВ» 5 225 567 руб. 89 коп., в том числе: задолженность в размере 5 180 293 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 377 руб. 71 коп. за период с 19.06.2018г. по 01.08.2018г., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ по договору от 25.12.2014г. № 2014/2-758.

Протокольным определением суда от 15.11.2018 к производству принято встречное исковое заявление АО «ГУОВ» (истец в настоящем деле) к ООО «ВОЛНА» о взыскании неустойки в размере 8 270 059 руб. 05 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 471 137 руб. 14 коп., задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 586 672 руб. 54 коп.

Решением суда от 26.12.2018 по делу № А40-189862/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, исковые требования ООО «ВОЛНА» удовлетворены, с АО «ГУОВ» взыскана задолженность в размере 5 180 293 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 377 руб. 71 коп., в удовлетворении встречного иска АО «ГУОВ» о взыскании неустойки в размере 8 270 059 руб. 05 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 471 137 руб. 14 коп., задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 586 672 руб. 54 коп. отказано.

Как следует из решения суда встречные исковые требования в части взыскания задолженности за генподрядные услуги в размере 586 672,54 руб. оставлены без удовлетворения ввиду того, что истец по встречному иску не представил акты приемки- передачи оказанных услуг, подписанные сторонами или в одностороннем порядке и направленные подрядчику для приемки услуг и их подписания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание, что по делу № А40-189862/2018 и по настоящему делу (о взыскании долга за услуги генподряда) стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований в рамках дела № А40-189862/2018-63-1438 в части взыскания стоимости услуг генподрядчика АО «ГУОВ» предъявило настоящее исковое заявление. При этом доказательства оказания услуг генподряда существовали на момент рассмотрения дела А40- 189862/2018 (сопроводительное письмо от 19.03.2018, акт от 12.01.2018, от 12.01.2018).

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные истцом обстоятельства не являются новым основанием иска и не могут служить основанием для отмены определения о прекращении производства по настоящему делу. Истец обязан был реализовывать свои процессуальные права в рамках дела № А40-189862/2018 с учетом существования доказательств, на которых основаны исковые требования.

При этом повторное направление в адрес ответчика доказательств оказания услуг генподряда (от 20.02.2019г. № исх-2969) не подразумевает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Наличие нового доказательства не свидетельствует об изменении основания иска по предъявленному предмету требования. Предмет иска не изменился, как и его основание, сторонами являются одни и те же лица.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по делу № А40-33479/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полнЭолме котброъненмаея пво Адприбсиь тдрейасжтнвиотмел сьнуад.е Московского округа.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья деп артамента ФИО1

Дата 13.12.2019 6:30:14
Кому выдана ФИО1