Постановление № А40-37624/12 от 16.05.2012 АС города Москвы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-37624/12

123-101

22 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дербеневым А.А.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Курбаналиевой О.Г.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве

к ответчику Арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы предъявлено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ Арбитражного управляющего ФИО1.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о следующем.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2010 года (резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года) ООО «Капитал Истейт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Как следует из материалов дела заместителем начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ФИО2 28 февраля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении №00137712. в отношении арбитражного управляющего ФИО1, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно, неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что процессуальные требования КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении регулирующим органом соблюдены.

В протоколе от 28 февраля 2012 года указано, что в период проведения процедуры конкурсного производства ООО «Капитал Истейд» ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ: неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие ( бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) заключалось в не соблюдении арбитражным управляющим ФИО1 требований п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование возражений относительно заявления ответчиком указано, что в порядке ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии со ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») конкурсным управляющим ФИО1 7 февраля 2012 года проведено очередное собрание конкурсных кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В соответствии с положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») конкурсным управляющим ФИО1 подготовлены уведомления в адрес тринадцати конкурсных кредиторов, саморегулируемой организации и заявителя, и направлены почтовыми отправлениями 31 января 2012 года.

Конкурным управляющим направлены извещения в адрес всех предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лиц, в том числе в адрес уполномоченного органа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, уведомления об извещении представлены в материалы дела.

Кроме того как следует из материалов дела о банкротстве ООО «Капитал Истейт» уполномоченный орган Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве присутствовал на собрании кредиторов, из чего можно сделать вывод, что уполномоченный орган извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявителя и ответчика и исследовав, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, в связи с тем, что собрание кредиторов состоялось, права лиц, участвующих в деле о банкротстве не нарушены.

Суд ограничивается устными замечаниями и освобождает ФИО1 от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании статей 2.9, п.2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

Постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9. КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дербенев А.А.