Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Селена» (Благовещенский пер., д. 12, стр. 2, Москва, 125047, ОГРН 1137746206179) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу № А40-46656/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селена» к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусное Место» (ул. Новодмитровская, д. 2 корп. 5 пом. 1 пом. 13, Москва, 127015, ОГРН 1197746161018) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Репац Марианна Александровна (Москва, ОГРНИП 309774630600815).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Селена» ‒ Коршунова Л.В. (по доверенности от 02.09.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Селена» (далее – общество «Селена») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусное Место» (далее – общество «Вкусное Место») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации № 582161 в размере 5 000 000 рублей; о признании использования словесного элемента «кулинарная лавка» при осуществлении деятельности предприятия общественного питания «Кулинарная лавка «Fartuk» для индивидуализации услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) и продажи товаров 30, 32, 33-го классов МКТУ нарушением исключительного права на товарный знак
«» по свидетельству Российской Федерации № 582161; об обязании удалить обозначение, сходное с товарным «»
по свидетельству Российской Федерации № 582161, с материалов, которыми сопровождается оказание услуг 43-го класса МКТУ и продажа товаров 30 ,32, 33-го классов МКТУ, в том числе с документации, рекламы, вывесок, из информации, размещенной на сайтах в сети Интернет.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд от 09.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Селена» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 кассационная жалоба принята к производству и на 06.04.2022 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

До начала судебного заседания от сторон поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 06.04.2022, представитель общества «Селена» поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения понятны.

От общества «Вкусное Место» в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения отсутствии ответчика.

Индивидуальный предприниматель Репац Марианна Александровна, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам 06.04.2022 не обеспечила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1-3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50
«О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 28.03.2022, заключенного между обществом «Селена» в лице генерального директора Каценельсона Е.Л., с одной стороны, и обществом «Вкусное Место» в лице генерального директора Левкова И.А., с другой стороны. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются представленными в материалы дела документами и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу ‒ прекращению.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора,
что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ‒ 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ‒ 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу
№ А40-46656/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Селена» и обществом с ограниченной ответственностью «Вкусное Место», в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее ‒ «Истец») в лице генерального директора Каценельсона Евгения Леонидовича, действующего на основании устава, и

Общество с ограниченной ответственностью «ВКУСНОЕ МЕСТО» (далее ‒ «Ответчик») в лице генерального директора Левкова Ильи Арнольдовича, действующего на основании устава, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А40-46656/2021 по иску Истца к Ответчику о признании использования Ответчиком при осуществлении деятельности предприятия общественного питания «Кулинарная лавка «Fartuk» словесного элемента «кулинарная лавка» для индивидуализации услуг 43 класса МКТУ и продажи товаров 30, 32, 33 классов МКТУ нарушением исключительного права Истца на товарный знак, удостоверенный свидетельством № 582161, обязании Ответчика удалить товарный знак № 582161 с материалов, которыми сопровождается оказание услуг 43 класса МКТУ и продажа товаров 30,32,33 классов МКТУ, в том числе с документации, рекламы, вывесок, из информации размещенной на сайтах в сети Интернет, взыскании с Ответчика компенсации в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей 00 копеек за незаконное использование товарного знака № 582161, взыскании судебных издержек в размере 11 703,21 (одиннадцать тысяч семьсот три) рубля 21 копейка и расходов по оплате государственной пошлины, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исключительное право Истца на товарный знак, удостоверенный свидетельством № 582161.

2. Ответчик подтверждает, что по состоянию на дату подписания мирового соглашения, товарный знак, удостоверенный свидетельством № 582161, исключительное право на который принадлежит Истцу, удален Ответчиком с материалов, которыми сопровождается оказание услуг 43 класса МКТУ и продажа товаров 30, 32, 33 классов МКТУ, в том числе с документации, рекламы, вывесок, из информации размещенной на сайтах в сети Интернет.

3. Ответчик обязуется не использовать в дальнейшем товарный знак, удостоверенный свидетельством № 582161, исключительное право на который принадлежит Истцу, а также обозначения, сходные с ним до степени смешения.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу судебные издержки в размере 5851,60 (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек и государственную пошлину в размере 50% от сумм, оплаченных Истцом за рассмотрение дела № А40-46656/2021 в трех судебных инстанциях, в течение 7 (семи) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель ‒ ООО «Селена» р/с 40702810138000092479 в ПАР «Сбербанк» г. Москва, к/с 30101810400000000225. БИК 044525225.

5. Принимая во внимание обязательства Ответчика, в рамках настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании компенсации в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей 00 копеек за незаконное использование товарного знака № 582161, а также от требований о взыскании 50% от суммы судебных издержек и 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом з рассмотрение дела № А40-46656/2021 в трех судебных инстанциях. При условии исполнения Ответчиком обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, Истец обязуется не заявлять претензий к Ответчику, в связи с незаконным использованием товарного знака № 582161
и не предпринимать в дальнейшем действий по привлечению к ответственности Ответчика за все время незаконного использования товарного знака № 582161, правообладателем которого является Истец. В этом случае Истец не будет иметь никаких финансовых претензий к Ответчику, незаконное использование товарного знака № 582161 будет считаться устраненным Ответчиком, а нарушенное право Истца восстановленным.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А40-46656/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Сторонам известно о том, что согласно абзацу 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ «АПК РФ»), утверждением мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

8. Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренными этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего мирового соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А40-46656/2021.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу № А40-46656/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (ОГРН 1137746206179) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, уплаченную при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб по платежным поручениям от 02.03.2021 № 367 (18 000 рублей), от 21.10.2021 № 1889 (900 рублей) и от 24.12.2021 № 2329 (900 рублей).

Председательствующий судья Е.Ю. Пашкова

Судья Н.Л. Рассомагина

Судья Е.С. Четвертакова