Постановление № А40-49838/19 от 20.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47618/2019

г. Москва Дело № А40-49838/19

27 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КОСИНСКОЕ" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-49838/19, вынесенное судьей Скачковой Ю.А.,

по исковому заявлению АО "КОСИНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к БАНК "ТРАСТ" (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 375 114 178 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО "КОСИНСКОЕ" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО БАНК АВБ о взыскании 375 114 178 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 произведена замена ответчика АО БАНК АВБ на правопреемника БАНК "ТРАСТ" (ПАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу № А40-49838/19 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-53873/17-187-69«Б» АО «Косинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-53873/17-187-69 «Б» от 18.10.2018 г. отстранен конкурсный управляющий ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Косинское». Утверждена конкурсным управляющим АО «Косинское» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 108) являющуюся членом Ассоциации «УрСО АУ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 г. по делу №А40-53873/17-187-69 «Б» признаны недействительными публичные торги имущества АО «Косинское» от 31.10.2017 г., о результатах которых было опубликовано сообщение в ЕФРСБ от 03.11.2017 №2204847, которые признаны несостоявшимися, по итогам которых заключены договоры №1,2,3 от 01.11.2017 г. между арбитражным управляющим ФИО3 и ООО «Праксида». Применены последствия признания торгов недействительными, в виде обязания ООО «Праксида» возвратить в конкурсную массу АО «Косинское» имущественный комплекс и имущественные права и возвращения из конкурсной массы АО «Косинское» в пользу ООО «Праксида» денежные средства, уплаченные по договорам №1,2,3 от 01.11.2017г.

Как обоснованно указал суд первой инстанции в определении, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения в размере погашенных требований залогового кредитора, истец фактически предъявил требования, направленные на оспаривание сделки должника по перечислению денежных средств, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 по делу N А40-53873/17-187-69"Б" не применены последствия недействительности в виде возврата АО "Автовазбанк" денежных средств в конкурсную массу и восстановления обеспеченного залогом требования.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 года по делу № А40-49838/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е. Верстова

О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.