Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело № А40-50130/18,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига Арт" (ОГРН <***> адрес: 656064, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.09.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1.202.749 руб.40 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017, требований ст.ст. 309, 310, 421, 450, 779-781 ГК РФ, из которых:

-основной долг - 1.000.000 руб.,

-убытки - 202.749 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылается на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 19.09.2018 перешел к рассмотрению дела № А40-50130/18 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д.110).

Как видно из материалов дела, 21.11.2016 между ООО «ЛОБОДА МЬЮЗИК» (Артист) и ООО «ДЭПИЛС» (Заказчик) заключен договор №29/11 (л.д.112-115).

Артист по заданию заказчика обязуется выступить на концерте, организуемом заказчиком, а заказчик оплатить выступление артиста (п.2.1).

Технический райдер согласовывается в Приложении №1 (п.3.1.3), Бытовой райдер – в Приложении №2 (п.3.1.4.).

Заказчик обязан назначить представителя ответственного решение организационных вопросов и связь с менеджментом артиста (п.3.1.5).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет артиста (п.4.2.).

В Приложении №3 к договору стороны утвердили график концертных выступлений артиста (л.д.118-119).

Стоимость одного концертного выступления указана в Приложении №3 к договору. Заказчик выплачивает предоплату за ТУР 1 в размере 10.000 евро не позднее 13.03.2017. сумма предоплаты за ТУР 2 в размере 1.000.000 руб. осуществляется в срок до 18.03.2017 (п.4.1.).

21.01.2017 между ООО «ЛОБОДА МЬЮЗИК» (Артист) и ООО «ДЭПИЛС» (Заказчик) заключен договор №29/11/17 (л.д.120-123).

Технический райдер согласовывается в Приложении №1 (п.3.1.3), Бытовой райдер – в Приложении №2 (п.3.1.4.).

Заказчик обязан назначить представителя ответственного решение организации (п.3.1.5).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет артиста (п.4.2.).

В Приложении №3 к договору стороны утвердили график концертных выступлений артиста в период с 13.02.2017 по 09.08.2017, ТУР в 28 городах (л.д.126-127).

Стоимость одного концертного выступления указана в Приложении №3 к договору.

В п.4.1. договора стороны согласовали, что Заказчик выплачивает артисту оплату за ТУР в размере 1.320.000 руб. в срок до 31.11.2017.

12 апреля 2017 согласовано выступление артиста в г. Кемерово в СК Арена (1750 мест), вознаграждение за концертное выступление составляет 1.500.000 руб.

14 апреля 2017 согласовано выступление артиста в г. Томск в Филармонии (1000 мест), вознаграждение за концертное выступление составляет 1.200.000 руб.

21.11.2016 между ООО «ДЭПИЛС» (Организатор) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №21/11/16 (л.д.128-129).

Исполнитель обязуется принять на себя совместную с Организатором организацию и проведение концертов Светланы Лободы в городах на территории РФ, республики Беларусь, странах СНГ и Балтии согласно дополнительному приложению и утвержденным графиком артиста 2017-2018 (п.1.1.).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.

ФСП ФИО3 выставила ИП ФИО1 счет-фактуру №0000031 от 20.08.2017 на сумму 1.320.000 руб., как указано на основании заказа – договор №29/11 от 21.01.2017 (л.д.131).

ИП ФИО1 оплатил ФСП ФИО3 платежным поручением №86 от 08.09.2017 660.000 рублей, платежным поручением №94 от 04.10.2017 660.000 рублей, как следует из назначения платежей – организация выступления артиста по договору №29/11 от 21.01.2017 (л.д.132-133).

29.08.2017 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Лига Арт» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 29/08/17ЛОБОДА (л.д.21).

В соответствии с п. 1.2.3. договора, ИП ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию заказчику ООО "ЛИГА АРТ" по обеспечению участия артиста Светланы Лободы в концертах 14.04.2018 в г. Кемерово, 15.04.2018 в г. Томск, заказчик в свою очередь принял на себя обязательство по обеспечению проведения развлекательной программы и оплате услуг исполнителя (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.1. – 4.3. договора, стоимость услуг исполнителя составляла 2.461.000 рублей, которые должны были быть внесены в следующем порядке: 500.000 рублей в срок до 31 августа 2017, а оставшаяся сумма в размере 1.961.000 рублей в срок не позднее 15 апреля 208 года.

ИП ФИО1 выставил счет на оплату № 5 от 29.08.2017 года.

ООО "ЛИГА АРТ" перечислило платежным поручением № 284 от 31.08.2017 ИП ФИО1 денежные средства в размере 500.000 рублей, с назначением платежа - оплата по договору № 29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017 за концерт ФИО3 14.04.18 в г. Кемерово, 15.04.18 г. в г. Томск (л.д.22).

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 3 от 31.08.2017, подтверждающий, что ФИО4 через АО «АЛЬФА-БАНК» на личный счет ФИО1 (р/с № <***> в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва) были внесены наличные денежные средства в размере 500.000 рублей (л.д.23).

24 ноября 2017 года на официальной странице артиста - Светланы Лободы в социальной сети «Инстаграм» (https://www.instagram.com/lobodaofficial/) появилось сообщение следующего содержания: «Внимание! Пресс-служба артиста сообщает: команда LOBODA стала жертвами мошенников! ФИО1 и ФИО5 ранее являлись организаторами концертов в некоторых городах нашего огромного тура. Но, как стало известно, во многих городах шла несанкционированная продажа билетов на дополнительные концерты, не утвержденные менеджментом артиста. На сегодняшний день мы полностью прекратили сотрудничество с этими людьми и еще раз настоятельно просим зрителей не покупать билеты, если дата нашего шоу в вашем городе не заявлена на официальном сайте LOBODA.COM, так как в подобном случае мы не несем ответственности за несостоявшееся шоу и не можем гарантировать Вам возврат денег! Обратите отдельное внимание, что афиши в вашем городе на эти концерты не являются действительными: 22 ноября в Майкопе, 23 ноября в Черкесске, 9 марта в Челябинске, 13 апреля в Новокузнецке, 14 апреля в Кемерово, 15 апреля в Томске. Мы, со своей стороны, делаем все возможное, чтобы разрешить эту ситуацию для наших зрителей и пытаемся найти даты для этих концертов. Следите за афишей на официальном сайте и в социальных сетях артиста!» (л.д.17-18).

В связи с тем, что ИП ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, установленные договором № 29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017, ООО "ЛИГА АРТ" утратило интерес к результату работ по договору с ИП ФИО1

Письмом от 24.11.2017 ООО "ЛИГА АРТ" уведомило ИП ФИО1 об утрате интереса со стороны исполнителя, заявило мотивированный отказ от исполнении договора, с требованием вернуть оплаченный по договору аванс в размере 500.000 рублей, также просило вернуть 500.000 рублей на счет карты Альфа Банка №4081 7810 0085 9000 8226 ФИО6 (л.д.19).

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что ИП ФИО1 исполнил принятые на себя перед ООО "ЛИГА АРТ" по договору оказания услуг № 29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017 обязательства по обеспечению участия артиста Светланы Лободы в концертах 14.04.2018 в г.Кемерово, 15.04.2018 в г.Томск, учитывая, что договор расторгнут, то с ИП ФИО1 в пользу ООО "ЛИГА АРТ" следует взыскать денежные средства в размере 500.000 рублей, оплаченные ООО "ЛИГА АРТ" платежным поручением № 284 от 31.08.2017 по договору № 29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017 за концерт ФИО3 14.04.18 в г. Кемерово, 15.04.18 г. в г. Томск (л.д.22).

Требование ООО "ЛИГА АРТ" о взыскании с ИП ФИО1 500.000 рублей, внесенных на основании приходного кассового ордера № 3 от 31.08.2017, не подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 3 от 31.08.2017, подтверждающий, что денежные средства в размере 500.000 рублей были внесены наличными ФИО4 через АО «АЛЬФА-БАНК» на личный счет ФИО1 (р/с № <***> в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва) (л.д.23).

Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО "ЛИГА АРТ" является ФИО7 (л.д.64).

В материалы дела не представлены доказательства, что ФИО4 было получено оплатить за ООО "ЛИГА АРТ" денежные средства в размере 500.000 рублей.

Доводы, указанные в иске, что ИП ФИО1 обратился к ООО "ЛИГА АРТ" с требованием выплатить дополнительные денежные средства в размере 500.000 рублей, в связи с необходимостью выплаты аванса артисту, для резерва даты 14-15 апреля 2018 года за ООО "ЛИГА АРТ", не подтверждаются материалами дела.

Доводы представителя ответчика, что ИП ФИО1 оплатил ФСП ФИО3 платежным поручением №86 от 08.09.2017 660.000 рублей, платежным поручением №94 от 04.10.2017 660.000 рублей, за организацию выступления артиста по договору №29/11 от 21.01.2017 на оснваонии выставленного ФСП ФИО3 счета-фактуры №0000031 от 20.08.2017 на сумму 1.320.000 руб. (л.д.131-133), не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком по настоящему делу не возлагал на него такой обязанности.

Также истцом было заявлено о взыскании с ИП ФИО1 убытков в размере 202.749 руб. 40 коп. в качестве расходов по исполнению договора №29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017 (заключение договора агентирования на распространение билетов, печать афиш, изготовление баннеров, реклама в транспорте, информационное размещение по радио в торговых центрах, размещение афиш на остановках):

- в городе Кемерово – 101.843 рубля 80 копеек;

- в городе Томске – 13.810 рублей;

- в городе Новокузнецке – 87.095 рублей 60 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 87.095 рублей 60 копеек в отношении города Новокузнецк, суд апелляционной инстанции исходит из того, что предметом договора № 29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017 являлось обеспечению участия артиста Светланы Лободы в концертах 14.04.2018 в г. Кемерово, 15.04.2018 в г. Томск.

Город Новокузнецк предметом договора не являлся, какие либо изменения в договор не вносились.

Обосновывая убытки в отношении г. Кемерово и г. Томск, истец представил:

-заключенный между ООО "ЛИГА АРТ" и ООО «Городские зрелищные кассы» (агент) договор агентирования № 14042018 от 03.10.2017 на распространение билетов, акт от 28.11.2017, в котором указано, что агентское вознаграждение по отмененному мероприятию составило 26.539, 80 рублей,

-печать афиш формата А3, А4 (Лобода), счет № 235 от 12.10.2017 на сумму 2.360 рублей, п/п №263 от 12.10.2017,

-печать афиш формата А2 (Лобода), счет № 240 от 13.10.2017 на сумму 4.060 рублей, п/п № 267 от 13.10.2017,

-квитанции от 27.08.2017; от 12.10.2017 на сумму 16.000 рублей за рекламу в транспорте,

-п/п № 320 от 09.11.2017 оплата счета №5812 от 09.11.2017 на сумму 7.500 рублей за информационное размещение радиосеть,

-п/п № 285 от 25.10.2017 на сумму 29.400 рублей за Размещение афиш на остановках

- п/п № 269 от 19.10.2017 на сумму 15.984 рублей за изготовление баннеров, счет № 310 от 06.10.2017 г. (л.д.24-39);

-печать афиш формата А2 (Лобода), счет № 239 от 13.10.2017 на сумму 4.060 рублей, п/п №268 от 13.10.2017;

-изготовление баннеров, счет № 310 от 06.10.2017 на сумму 9.750 рублей, п/п № 269 от 19.10.2017.

Таким образом, общая сумма произведенных затрат была потрачена на рекламную компанию концертов Светланы Лободы.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в отношении города Кемерово – 101.843 рубля 80 копеек; в отношении города Томск – 13.810 рублей, также следует отказать, поскольку истец заявил данные требования в качестве расходов по исполнению договора №29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017 (заключение договора агентирования на распространение билетов, печать афиш, изготовление баннеров, реклама в транспорте, информационное размещение по радио в торговых центрах, размещение афиш на остановках).

Между тем, условия п.3.2. договора №29/08/17ЛОБОДА от 29.08.2017, заключенного с ответчиком, не возлагали на ООО «Лига Арт» обязанности по распространению билетов и проведении рекламной компании.

ООО «Лига Арт» обязан был обеспечить аренду концертной сцены, доставку участников, багажа и аппаратуры, предоставление сцены, транспорта, гримерной комнаты, комнаты для проведения автограф и/или фото-сессии, сценического, звукового и светового оборудования, тематическое оформление сцены, получение разрешения соответствующих служб на использование специальных средств (звуковых и др.).

Доказательств, что истец понес убытки по выполнению возложенных на него договором обязательств, в материалы дела не представлено.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно договорам об оказании юридических услуг № 75/17/Ю от 20.12.2017 исполнитель (Адвокатское бюро «Бельянский и партнеры» Свердловской области в лице управляющего партнера ФИО8) принимает на себя обязательство по заданию клиента (ООО «Лига Арт») оказать последнему юридические и иные консультационные услуги, определенные в п.1.2. договора , а клиент обязать эти услуги (л.д.60-62).

Стоимость услуг по договору № 75/17/Ю от 20.12.2017 составляет 75.000 руб.

Оплата оказанных услуг в полном объеме подтверждается чеком от 11.01.2018 г.(операция № 0003) (л.д.63).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск подлежит частичному удовлетворению, принимая во внимание, что истец оплатил представителю 75.000 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг исполнителя в размере 31.178 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Обращаясь в суд с иском на сумму 1.202.749 руб. 40 коп рублей, истец должен был оплатить госпошлину в размере 25.027 руб., которая им оплачена в данном размере (л.д.4).

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10.404 рубля.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик оплатил госпошлину в размере 3000 рублей (л.д.91).

Учитывая частично удовлетворение жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ООО "ЛИГА АРТ" в пользу ИП ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 1.753 рубля.

Произведя зачет расходов по оплате госпошлин, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8.651 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 по делу № А40-50130/18 – отменить по безусловному основанию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига Арт" (ОГРН <***>) долг в размере 500.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 31.178 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.651 рубль.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук