Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А40-60818/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: ГБУЗ г. Москвы "Троицкая городская больница департамента здравоохранения города Москвы"

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) от 19.02.2020 N 77/017/252/2019-6979 в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества - здание фельдшерско-акушерского пункта с кадастровым номером 50:21:0120106:1430 площадью 59,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, д. Сосенки, д. 80, возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанный выше объект недвижимого имущества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ГБУЗ г. Москвы "Троицкая городская больница департамента здравоохранения города Москвы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Департамента просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. ГБУЗ г. Москвы "Троицкая городская больница департамента здравоохранения города Москвы", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества - здание фельдшерско-акушерского пункта с кадастровым номером 50:21:0120106:1430 площадью 59,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, д. Сосенки, д. 80.

В качестве основания для регистрации права Заявителем были приложены следующие документы:

1) Приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 09.01.2014 N 1 "О реорганизации ГАУЗ г. Москвы "Троицкая больница ДЗМ", ГБУЗ г. Москвы "Ватутинская амбулатория ДЗМ" и ГБУЗ г. Москвы "Коммунарская больница ДЗМ" (далее - Приказ N 1),

2) Акт передачи основных средств на 01.05.2014 к Приказу,

3) Инвентарная карточка учета нефинансовых активов от 07.03.2018.

Согласно Приказу N 1 была осуществлена реорганизация ГБУЗ г. Москвы "Коммунарская больница ДЗМ" в форме присоединения к ГБУЗ г. Москвы "Троицкая больница ДЗМ".

Согласно пункту 4 Приказа N 1 в оперативное управление ГБУЗ г. Москвы "Троицкая больница ДЗМ" передаются в соответствии с Актом передачи основных средств на 01.05.2014 нежилые здания, в том числе здание ФАП п. Сосенки.

08.08.2019 Управлением государственная регистрация приостановлена на срок до 08.11.2019, о чем Департаменту направлено соответствующее уведомление.

Уведомлением Управления от 19.02.2020 N 77/017/252/2019-6979 отказано в совершении регистрационных действий по причинам невозможности идентификации заявленного к регистрации объекта на основании представленных документов; отсутствия в ЕГРН сведений о регистрации права оперативного управления ГБУЗ "Коммунарская больница ДЗМ" на объект недвижимого имущества. В обоснование принятого решения Управление указало на то, что представленные Департаментом документы не являются подтверждением в установленном законом порядке наличия права оперативного управления ГБКЗ "Коммунарская больница ДМЗ" на рассматриваемый объект недвижимости.

Считая указанное решение Управления незаконным, Департамент обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя заявление на основании статей 58, 131, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 18, 69 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", исходил из доказанности материалами дела факта представления Департаментом необходимых для совершения регистрационных действий документов.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Управления о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неправильном толковании, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А40-60818/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья С.В. Краснова

Судьи: И.В. Лазарева

Л.В. Федулова