Гражданский кодекс часть 1

АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности новых генерирующих объектов №КОМ-80000115- KRYMITEC-DAGESBYT-GNGO0014-NG-1 от 22.09.2017 г. в размере 481.071,98 руб.

28 мая 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца –
АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на ООО «Коллекторское бюро «СРВ».

18 февраля 2022 года от АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Коллекторское бюро «СРВ» на АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», в связи с неисполнением ООО «Коллекторское бюро «СРВ» принятых на себя обязательств перед АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» по договору уступки права требования (цессии) №9-ПР/2021 от 29.04.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года в удовлетворении заявления АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» о процессуальном правопреемстве было отказано.

Не согласившись с принятым определением,
АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Указывает, что расторжение договора цессии (прекращение материального правопреемства одной из сторон) является одним из случаев для выбытия такой стороны из установленного судебным актом правоотношения и основанием для замены выбывшей стороны ее правопреемником, поскольку по факту получения заявителем уведомления об одностороннем расторжении договора цессии от
ООО «Коллекторское бюро «СРВ», и принятия такого расторжения (выражение согласия на него), по договору уступки прав (цессии) от 29.04.2021 г. №9-ПР/2021 произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от
ООО «Коллекторское бюро «СРВ» к АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ».

ООО «Коллекторское бюро «СРВ», ответчик не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» считает, что расторжение договора цессии (прекращение материального правопреемства одной из сторон) является одним из случаев для выбытия такой стороны из установленного судебным актом правоотношения и основанием для замены выбывшей стороны ее правопреемником, поскольку по факту получения заявителем уведомления об одностороннем расторжении договора цессии от ООО «Коллекторское бюро «СРВ», и принятия такого расторжения (выражение согласия на него), по договору уступки прав (цессии) от 29.04.2021 г. №9-ПР/2021 произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от ООО «Коллекторское бюро «СРВ» к АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Апелляционным судом установлено следующее.

29.04.2021 г. между АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (цедент») и ООО «Коллекторское бюро «СРВ» (цессионарий») был заключен договор
уступки требования (цессия) № 9-ПР/2021, по условиям которого цедент
уступает право требования оплаты задолженности за электроэнергию и мощность, расходы по судебным издержкам, в том числе, взысканные с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по делу № А40-64918/21-182-334.

На основании данного договора уступки права требования (цессии) по настоящему делу судом была произведена замена стороны истца
АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на ООО «Коллекторское бюро «СРВ» в порядке процессуального правопреемства.

Впоследствии ООО «Коллекторское бюро «СРВ» направило в адрес
АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» уведомление о расторжении договора цессии № 51113 от 15.10.2021 г, при этом такое расторжение было мотивировано пунктом 4.4 названного договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора цессии, заключенного между
АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» и ООО «Коллекторское бюро «СРВ», любая из сторон вправе в любое время расторгнуть его полностью или изменить (уменьшить) объем уступаемых прав требования в части в одностороннем внесудебном порядке путем уведомления другой стороны за 10 дней до расторжения или изменения настоящего договора. В случае изменения (уменьшения) объема уступаемых прав требования по инициативе одной из сторон, стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

На основании пункта 1 статьи 450, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями пунктов 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, вместе с тем стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Таким образом, в случае наличия в договоре цессии соответствующего указания, цедент либо цессионарий вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом вторую сторону в письменной форме.

Такой договор считается расторгнутым в день получения цессионарием данного уведомления.

После расторжения договора цессии происходит обратный переход
прав по основному обязательству, то есть уступаемое право (требование) вновь возвращается цеденту, ООО «Коллекторское бюро «СРВ» выбывает из материальных правоотношений по настоящему делу, в связи с чем заявление
АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Расторжение договора цессии (прекращение материального правопреемства одной из сторон) является одним из случаев для выбытия такой стороны из установленного судебным актом правоотношения и основанием для замены выбывшей стороны ее правопреемником, поскольку по факту получения заявителем уведомления об одностороннем расторжении договора цессии от
ООО «Коллекторское бюро «СРВ», и принятия такого расторжения (выражение согласия на него), по Договору уступки прав (цессии) от 29.04.2021 г. №9-ПР/2021 произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от
ООО «Коллекторское бюро «СРВ» к АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ».

Неисполнение условий договора со стороны ООО «Коллекторское бюро «СРВ» не оспаривалось, как и одностороннее расторжение договора цессии, незаконным в установленном порядке не признано.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года по делу № А40-64918/2021 следует отменить, произвести
замену истца ООО «Коллекторское бюро «СРВ» на
АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь статьями 48, 176, 266 - 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года по делу
№ А40-64918/2021 отменить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства истца –
ООО «Коллекторское бюро «СРВ» (355017, <...>, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>) на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (295493, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья О.Н. Лаптева