Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ «ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу № А40-81909/22 по исковому заявлению

ФКУ «ГУХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» к ГБУ «ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА»о взыскании задолженности,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ГУХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА» о взыскании 213 974 руб. 20 коп. задолженности по договору № 13 Ц о возмещении затрат за потребление тепловой энергии от 07.02.2020, 2 954 руб. 52 коп. неустойки за период с 07.10.2021 по 21.01.2022, 731 руб. 15 коп. неустойки за период с 03.11.2021 по 21.01.2022, 236 руб. 14 коп. за период с 12.01.2022 по 21.01.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы 05.07.2022, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Истцом в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, между ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» и ГБУ «Жилищник Головинского района» заключен Договор от 07.02.2020 № 13Ц о возмещении затрат за потребление тепловой энергии, теплоносителя в период с 01.07.2019 по 30.06.2022 по адресам: <...>; <...>.

В соответствии с условиями договора, возмещение затрат производится ответчиком ежемесячно, на основании выставленного счета ПАО «МОЭК подписанного акта приема-передачи энергоресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) и счета, предъявленного истцом на оплату, в течение 20 дней, с даты получения счета.

ФКУ в полном объеме и своевременно оплатило выставленные счета ПАО «МОЭК» за энергоресурсы за период июнь-сентябрь 2021 ( №№ счетов 240369 от 30.06.2021 п/п № 714082 от 27.07.2021 на сумму 169 838 руб. 61 коп.; 291541 от 31.07.2021 п/п № 759166 от 31.08.2021 на сумму 171 139 руб. 76 коп., 329745 от 31.08.2021 п/п № 230218 от 27.09.2021 на сумму

[A1] 143 913 руб., 361487 от 30.09.2021 п/п № 278598 от 24.12.2021, а всего на сумму 651 707 руб. 60 коп.).

Платежные документы в адрес ответчика направлялись сопроводительными письмами : исх. № 25/7911 от 08.09.2021, исх. № 25/8893 от 05.10.2021, исх. № 25/10853 от 03.12.2021, получение которых подтверждается отметками о принятии от 10.09.2021, 05.10.2021,06.12.2021, однако денежные средства на счет истца не поступали, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по возмещению затрат за фактически потребленную тепловую энергию за период июнь-сентябрь 2021 года в размере 213 974 руб. 20 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации».

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем сумма задолженности 213 974 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 307, 309, 310, 539544 ГК РФ.

В случае нарушения Пользователем сроков возмещения расходов Учреждения, являющихся предметом Договора, Учреждение вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый, день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 2 954 руб. 52 коп. за период с 07.10.2021 по 21.01.2022, 731 руб. 15 коп. за период с 03.11.2021 по 21.01.2022, 236 руб. 14 коп. за период с 12.01.2022 по 21.01.2022, а всего 3 921 руб. 81 коп.

При этом, основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом коммунальных ресурсов, потребленных организациями, расположенными вне многоквартирного дома, но подключенными к его инженерным сетям, в соответствии с п. 3.1.33 Договора.

На основании п. 3.4.1. договора о возмещении затрат, Пользователь обязан своевременно производить возмещение затрат.

Поскольку ФКУ оплатило потребленную ответчиком тепловую энергию, то ГБУ «Жилищник района Головинский» обязано возместить ФКУ понесенные расходы.

Объемы потребленной тепловой энергии по зданию: г, Москва, ул. Автомоторная, д. 3, корп. 1; <...>. указаны с счетах ИАО «МОЭК», которые ранее были приобщены к исковому заявлению, для каждой группы потребителя (субабонента)

[A2] отдельной строкой. Площади, занимаемые Ответчиком и оплачиваемые по тарифу жилых помещений, обозначены «жилье».

Расчет задолженности ГБУ по оплате ежемесячного потребления субабонентом тепловой энергии, произведен по тарифу указанному в счете ПАО «МОЭК» как «жилье».

Ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на п. 4.3 Договора о возмещении затрат № 13Ц от 07.02.2020, хотя он не имеет никакого отношения к вышеуказанному иску, т.к в иске не идет речь о неисправности или перебоях в работе какого-либо оборудования, задействованного в связи с предоставлением услуг теплоснабжения.

Истец взыскивает денежные средства за неоплаченное потребление тепловой энергии, теплоносителя, а также неустойку (пени) рассчитанную от задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, по выставленным счетам, направленным ответчику и не оплаченным по сегодняшний день.

Договор о возмещении затрат от 07.02.2020 подписан обеими сторонами, истцом и Ответчиком, что означает согласие ответчика с условиями договора. Также 28.04.2021 подписано Дополнительное соглашение № 1, которое также подтверждает согласие ответчика с его условиями.

Таким образом, утверждение ответчика о неправильности толкования договора истцом, является необоснованным, и не имеющим своего подтверждения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 по делу № А40-81909/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья Б.П. Гармаев