Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, исковое заявление возвращено.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО «СМТ-2010» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 исковое заявление ООО «СМТ-2010» к ОАО «РЖД» - Центральная дирекция пассажирских обустройств (филиал) о взыскании 182 214 661 руб. 94 коп. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям пунктов 1,2,3,4,7,9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в арбитражный суд не представлены, в связи с чем, на основании части 4 статьи 128 АПК РФ исковое заявление ООО «СМТ-2010» к ОАО «РЖД» - Центральная дирекция пассажирских обустройств (филиал) о взыскании 182 214 661 руб. 94 коп. возвращено истцу.

Факт направления истцом в Арбитражный суд города Москвы 04.03.2021 почтового отправления по накладной № ЕD 187914130 RU не подтверждает довод истца о принятии ООО «СМТ-2010» мер по своевременному устранению допущенных нарушений в установленный срок.

Так, из представленных истцом копий накладной и квитанции не следует, что почтовое отправление весом 31,5 кг, адресованное в Арбитражный суд города Москвы, имеет какое-либо отношение к делу № А40-9094/2021 (нет описи вложения или какое-либо указание на настоящее дело). Судами учтено, что истцом было подано одновременно 5 исковых заявлений в суд первой инстанции, часть из которых были оставлены без движения. На момент подачи иска в производстве Арбитражного суда города Москвы были и иные дела между этими же сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 126, 128 АПК РФ, суды пришли к законному и обоснованному выводу о возвращении искового заявления ООО «СМТ-2010».

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года по делу № А40-9094/21 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Нечаев

Судьи: Н.Н. Бочарова

А.И. Стрельников