Постановление № А41-102787/18 от 15.10.2019 АС Московского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Москва

22   октября  2019 года                                                            Дело № А41-102787/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15  октября  2019 года

Полный текст постановления изготовлен  22 октября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Шаповалов Д.Н. д. от 11.01.19

от ответчика (заинтересованного лица): не яв.

от третьего лица: не яв.

рассмотрев 15 октября  2019 года в открытом судебном заседании кассационную

жалобу акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (АО «РПБК»)

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019

по иску АО «РПБК»

к Раменскому РОСП УФССП по МО

третье лицо-ООО «Кейтеринг сервис»

о признании незаконным и отмене постановления от 30.11.2018 № 50034/18/468401 о взыскании исполнительского сбора;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (АО «РПБК») обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  на решение Арбитражного суда Московской области  от 30.01.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ ввиду подачи апелляционной жалобы за истечением процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, АО «РПБК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

По утверждению заявителя, апелляционная жалоба была подана в срок по средствам электронного документооборота через систему «Мой арбитр».

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование (01.03.2019 согласно штампа канцелярии суда первой инстанции),  возвратил апелляционную жалобу, указав на отсутствие  ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, вывод суда апелляционной инстанции о несвоевременности подачи апелляционной жалобы не соответствует материалам дела.

Согласно информации, размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/)  апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда Московской области  от 30.01.2019 поступила в суд первой инстанции 28.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Признавая пропущенным срок подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд не исследовал и не оценил факт поступления апелляционной жалобы в электронном виде 28.02.2019, что могло повлиять на законность и обоснованность выводов суда.

На основании изложенного суд округа пришел к выводу о том, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, что в соответствии с частью 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для его отмены с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019  по делу № А41-102787/2018 – отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                    Ю.Л. Матюшенкова           

Судьи:                                                                               А.А. Гречишкин

                                                                                                      А.А. Дербенев