Гражданский кодекс часть 1

от ООО «ТД Подмосковье»: Бусарова О.А. – президент - протокол общего собрания участников № 2/01 от 20.12.10; Ветрова О.В. по доверенности от 27.09.10; Сушко В.В. по доверенности от 01.08.10;

от арбитражного управляющего Лапидус Р.В.: Мельников А.В. по нотариальной доверенности от 27.12.10, зарегистрированной в реестре за № 7-2935,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сбербанка России о признании ООО «ТД Подмосковье» несостоятельным (банкротом) и включении требования в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Подмосковье» (ООО «ТД Подмосковье») несостоятельным (банкротом).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просил признать ООО «ТД Подмосковье» несостоятельным (банкротом), включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Сбербанка России на сумму 202 906 761 рублей 70 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, на основании договоров и принятых судебных решений (т. 1, л.д. 69).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года заявление Сбербанка России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Подмосковье» признано обоснованным. В отношении ООО «ТД Подмосковье» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Лапидус Раиса Викторовна. Требование Сбербанка России на общую сумму 204 706 761 рублей 70 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника (т. 1, л.д. 85-86).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТД Подмосковье» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 29 сентября 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т. 2, л.д. 164-169).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года отменено. Заявление Сбербанка России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Подмосковье» признано обоснованным. В отношении ООО «ТД Подмосковье» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Лапидус Р.В. Требование Сбербанка России на общую сумму 45 400 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано (т. 3, л.д. 53-61).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд с указанием на необходимость установления обоснования, размера и очередности удовлетворения требований Сбербанка России к ООО «ТД Подмосковье», основанных на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2004 года по делу № А40-13421/04-46-154 (т. 3, л.д. 136-139).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Сбербанка России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать ООО «ТД Подмосковье» несостоятельным (банкротом) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования на сумму 201 006 761 рубль 70 копеек в качестве требований, обеспеченных залогом имущества на основании договоров и принятых судебных решений.

Представитель ООО «ТД Подмосковье» в судебном заседании апелляционного суда заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивировав его тем, что в Арбитражный суд города Москвы поданы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.06.04 по делу № А40-13421/04-46-154, решения от 02.02.04 по делу № А40-50998/03-58-494 и исковое заявление о признании договора о переводе долга от 26.04.01 № 1/252 недействительным.

Апелляционный суд, рассмотрев названное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.

В обоснование заявлений о пересмотре вышеназванных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и искового заявления о признании договора о переводе долга недействительным, ООО «ТД Подмосковье» ссылается на факт того, что договор № 252 об открытии невозобновляемой кредитной линии является незаключенным.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательства» следует, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора (о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора) не влечет приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

Представители ООО «ТД Подмосковье» возражали против доводов Сбербанка России, просили в удовлетворении заявления отказать.

Представитель арбитражного управляющего Лапидус Р.В. поддержал позицию Сбербанка России, просил признать ООО «ТД Подмосковье» несостоятельным (банкротом).

Дело рассматривается в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы заявления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает заявление Сбербанка России подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В обоснование заявления о признании ООО «ТД Подмосковье» несостоятельным (банкротом) Сбербанк России ссылается на договор № 252 от 26.07.99 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный между Сбербанком России (Кредитор) и закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Уникон» (Заемщик), согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 11 860 000 долларов США для приобретения сырья и материалов, используемых при производстве комплектов мебели, на срок по 23.07.00 включительно под 13 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т. 1, л.д. 15-20).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.07.00 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии задолженность ЗАО «Уникон» по кредиту была пересчитана по курсу Центрального банка России на день подписания соглашения и составила 369 694 273 рубля 16 копеек, в том числе: 328 047 600 рублей - основной долг, 41 646 673 рубля 16 копеек – начисленные плановые проценты, срок уплаты которых не наступил (т. 1, л.д. 21).

26.04.01 между ЗАО «Уникон» (Должник), ООО «ТД Подмосковье» (Новый должник) и Сбербанком России (Кредитор) был заключен договор перевода долга № 1/252, в соответствии с которым Должник переводит на Нового должника, а Новый должник принимает долговые обязательства перед Кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 252 от 26.07.99 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.07.00 по уплате основного долга в размере 328 047 600 рублей, по срочным процентам за пользование кредитом в размере 80 312 223 рубля 68 копеек (т. 1, л.д. 36-41).

Согласно пункту 1.2. договора перевода долга № 1/252 от 26.04.01 сумма переводимого на Нового должника долга по кредитному договору составляет 408 359 823 рубля 68 копеек по состоянию на дату подписания настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии между Сбербанком России (Залогодержатель) и ООО «ТД Подмосковье» (Залогодатель) были заключены следующие договоры:

- договор ипотеки № З/У-277 от 29.07.99, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности недвижимого имущества – одноэтажного здания торгового дома (незавершенного строительством) площадью 12 449, 4 кв. м., расположенного по адресу: Ногинский район, 52 км. автодороги Москва-Казань;

- договор залога № З/У-5/252 от 31.05.01, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю оборудование газовой котельной и трансформаторной подстанции, указанное в приложении № 1;

- договор ипотеки № З/У-252/3 от 25.07.01, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего на праве собственности Залогодателю недвижимого имущества: одноэтажного здания трансформаторной подстанции площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, 52 км. шоссе Москва - Нижний Новгород, инвентарный номер 10482, лит. Тр., объект № 2 и одноэтажного здания котельной площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, 52 км. шоссе Москва - Нижний Новгород, инвентарный номер 10482, лит. В, объект № 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2004 года по делу № А40?13421/04-46-154 взыскано с ООО «ТД Подмосковье» в пользу Сбербанка России 328 047 600 рублей задолженности по кредиту и 100 000 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 10).

На основании названного решения выдан исполнительный лист № 388648 (т. 1, л.д. 11).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2007 года по делу № А40-134221/04-46-154 ООО «ТД Подмосковье» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2004 года по утвержденному графику до августа 2013 года, наложен арест на недвижимое имущество должника на сумму 252 006 761 рубль 70 копеек (т. 1, л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2004 года по делу № А40-13500/04-28-152 обращено взыскание на заложенное ООО «ТД Подмосковье» имущество – одноэтажное здание торгового дома (незавершенное строительством) общей площадью 12 299,6 кв. м., расположенное по адресу: Ногинский район, 52 км. автодороги Москва-Казань.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2007 года по делу № А40-1929/07ип-28 ООО «ТД Подмосковье» до 31.12.10 предоставлена отсрочка исполнения решения от 18.10.04 по делу № А40-13500/04-28-152.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2004 года по делу № А40-13420/04-29-135 обращено взыскание на заложенное ООО «ТД Подмосковье» имущество - оборудование газовой котельной и трансформаторной подстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2007 года по делу № А40-1927/07ип-29 ООО «ТД Подмосковье» до 31.12.10 предоставлена отсрочка исполнения решения от 20.10.04 по делу № А40-13420/04-29-135.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2004 года по делу № А40-13483/04-29-149 обращено взыскание на заложенное ООО «ТД Подмосковье» имущество – одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, 52 км. шоссе Москва - Нижний Новгород, инвентарный номер 10482, лит. Тр., объект № 2 и одноэтажного здания котельной площадью 43,8 кв.м., расположенное по адресу: Московская область. Ногинский район, 52 км. шоссе Москва - Нижний Новгород, инвентарный номер 10482, лит. В, объект № 3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2007 года по делу № А40-1928/07ип-29 ООО «ТД Подмосковье» до 31.12.10 предоставлена отсрочка исполнения решения от 22.10.04 по делу № А40-13483/04-29-149.

Поскольку обязательства по погашению задолженности в соответствии с утвержденным судом графиком рассрочки исполнялись ненадлежащим образом, Сбербанк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для признания должника – юридического лица – несостоятельным (банкротом) необходимо наличие у него денежных обязательств в размере не менее 100 000 рублей, не исполненных в срок более 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность ООО «ТД Подмосковье» перед Сбербанком России по договору № 252 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.07.99 установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2004 года по делу № А40-13421/04-46-154.

То обстоятельство, что ООО «ТД Подмосковье» представлена отсрочка исполнения указанного судебного акта, не является основанием для признания требований Сбербанка России не обоснованными.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.09 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем рассрочка исполнения судебного акта не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сроки исполнения обязательств ООО «ТД Подмосковье» перед Сбербанком России по кредитному договору к моменту вынесения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2004 года по делу № А40-13421/04-46-154 уже наступили.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.07 «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2007 года по делу № А40-134221/04-46-154 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта препятствует принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства, но не устанавливает нового срока исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету задолженности ООО «ТД Подмосковье» по состоянию на 01.03.11, представленному Сбербанком России, задолженность должника составляет 201 006 761 рубль 70 копеек.

Учитывая изложенное, заявление Сбербанка России о признании ООО «ТД Подмосковье» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования на общую сумму 201 006 761 рубль 70 копеек признается обоснованным.

В силу статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В материалы дела представлены договоры ипотеки № 3/У-252/3 от 25.07.01, № 3/У?277 от 29.07.99 и договор залога № 3/У-5/252 от 31.05.01, свидетельствующие о том, что требования Сбербанка России к ООО «ТД Подмосковье» обеспечены залогом, а также вступившие в законную силу судебные акты об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылки должника на то, что у него не имеется права собственности на здание торгового дома площадью 12 449,4 кв.м., заложенное по договору ипотеки № 3/У-277 от 29.07.99, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 22.02.07, согласно которому право собственности на здание торгового дома, расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, 52 км. автодороги Москва – Нижний Новгород зарегистрировано за ООО «ТД Подмосковье».

На момент заключения договора ипотеки № 3/У-277 от 29.07.99 строительство здания торгового дома завершено не было, и право собственности Залогодателя было зарегистрировано на названное здание как на объект недвижимости незавершенный строительством, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Для утверждения временным управляющим должника некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего Лапидус Раисы Викторовны, а также сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 1, л.д. 53-68).

Лицами, участвующими в деле, отвод кандидатуры арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлен.

Учитывая изложенное, суд утверждает временным управляющим должника Лапидус Раису Викторовну, поскольку кандидат соответствует требованиям, предусмотренным в статьях 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заинтересованным лицом в отношении должника или кредитов не является.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан в течение трех дней с даты получения соответствующего судебного акта направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения должно содержать: наименование должника - юридического лица или фамилию, имя, отчество должника-гражданина и его адрес; наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, дату вынесения такого определения и номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного временного управляющего и адрес для направления корреспонденции временному управляющему; установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Оплата опубликования таких сведений производится за счет должника. В случае отсутствия денежных средств у должника оплату опубликования таких сведений производит арбитражный управляющий с последующим возмещением указанных средств за счет должника.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 223, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года по делу № А41-16060/10 отменить.

Признать заявление ОАО Сбербанк России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом Подмосковье» обоснованным.

Ввести в отношении ООО «Торговый дом Подмосковье» процедуру банкротства – наблюдение.

Утвердить временным управляющим ООО «Торговый дом Подмосковье» Лапидус Раису Викторовну.

Включить требование ОАО Сбербанк России на общую сумму 201 006 761 рубль 70 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом Подмосковье», как обеспеченное залогом имущества должника.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

М.В. Игнахина

В.П. Мизяк