Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Жуковский, Московская область, 140180) на решение Арбитражного суда Московской области
от 17.02.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, принятые в рамках дела № А41–60118/2013

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ФИО2 переулок, д. 16, корп. 2, Москва, 105066, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежной компенсации,

при участии в судебном заседании:

от НП «Эдельвейс»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2014; ФИО4, представитель по доверенности от 05.05.2014, после перерыва, не явились;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: лично, после перерыва, не явился.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее –
НП «Эдельвейс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь») в размере 340 000 рублей за тридцать четыре случая неправомерного использования ответчиком персонажей (в минимальном размере 10 000 рублей за каждый случай).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 24.04.2014 решение Арбитражного суда Московского области
от 17.02.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами,
ИП ФИО1 обратился с настоящей кассационной жалобой.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам 05.08.2014 объявлен перерыв до 11.08.2014. После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание 11.08.2014 сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия в судебном заседании, прекращении производства по делу, представлен проект мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим решение Арбитражного суда Московской области
от 17.02.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 подлежат отмене.

Суд кассационной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 138–142, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области
от 17.02.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее также истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также ответчик), по условиям которого:

«1. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав
ООО «Маша и Медведь» на персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь» путем предложения к продаже и заключения договора купли-продажи контрафактного товара в принадлежащем ответчику торговом павильоне.

2. Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторного случая реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав
ООО «Маша и Медведь» иным способом.

3. НП «Эдельвейс» подтверждает, что на момент утверждения мирового соглашения не имеет к ответчику иных претензий, связанных с нарушением исключительных прав ООО «Маша и Медведь».

4. В счет нарушения исключительных прав ООО «Маша и Медведь» ответчик обязуется оплатить на счет истца денежные средства в общем размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в следующем порядке:

- в срок до 10 сентября 2014 года ФИО1 выплачивает в пользу истца денежную компенсацию в размере
10 000 (десять тысяч) рублей.

- в срок до 10 октября 2014 года ФИО1 выплачивает в пользу истца денежную компенсацию в размере
10 000 (десять тысяч) рублей.

- в срок до 10 ноября 2014 года ФИО1 выплачивает в пользу истца денежную компенсацию в размере
10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей истец отказывается».

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А.Булгаков

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

С.М. Уколов