Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель Дюгаев Сергей Михайлович (далее - ИП Дюгаев С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Дикси Юг» (далее - АО «Дикси Юг», ответчик) о взыскании 2 399 445 руб. задолженности за период с 17.12.2015 по 10.12.2019 по договору аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д32036/2015/15, о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д-32036/2015/15, о выселении АО «Дикси Юг» из нежилого помещения общей площадью 498,2 кв.м., расположенного на 1 этаже здания по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, д. 7-Б, с обязанием передать имущество в освобожденном виде ИП Дюгаеву С.М..

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2020 по делу № А41- 71459/19 расторгнут договор аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д32036/2015/15, заключенный между ИП Дюгаевым С. М. и АО «Дикси Юг». Суд также решил выселить АО «Дикси Юг» из нежилого помещения общей площадью 498,2 кв.м., расположенного на 1 этаже здания по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, д. 7-Б, обязав передать имущество в освобожденном виде ИП Дюгаеву С. М. С АО «Дикси Юг». Также в пользу ИП Дюгаева С. М. взыскано 12 000 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 решениеАрбитражного суда Московской области от 31.03.2020 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Дюгаев С. М. и АО «Дикси Юг» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

25.11.2020 от представителя ИП Дюгаева С. М. – Завицкого Г.Ю., в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) и учитывая опыт Верховного суда Российской Федерации, Арбитражным судом Московского округа удовлетворены заявленные ходатайства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ИП Дюгаев С. М. и АО «Дикси Юг», в лице своих представителей заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.12.2020 и прекращении производства по делу, текст мирового соглашения представлен на утверждение суду.

Арбитражным судом Московского округа на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08 декабря 2020 года до 15 часов 15 минут 15 декабря 2020 года, о чем в тот же день сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московского округа (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии кассационной жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В письменных ходатайствах, поступивших в Арбитражный суд Московского округа 09.12.2020 и 10.12.2020, стороны просили рассмотреть и утвердить мировое соглашение без участия их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек-ордеру № 100 от 17.05.2019, что составляет 3 543 руб. 30 коп., подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 151, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по делу № А41-71459/2019 отменить.

Утвердить заключенное между индивидуальным предпринимателем Дюгаевым С.М. и акционерным обществом «Дикси Юг» мировое соглашение в следующей редакции:

«в целях урегулирования спора по делу № А41-71459/19 по иску Индивидуального предпринимателя Дюгаева Сергея Михайловича к Акционерному обществу "ДИКСИ Юг" о взыскании 2 399 445 руб. задолженности за период с 17.12.2015 по 10.12.2019 по договору аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д-32036/2015/15, о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д-32036/2015/15, о выселении АО «Дикси Юг» из нежилого помещения общей площадью 498,2 кв.м., расположенного на 1 этаже здания по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, д. 7-Б, с обязанием передать имущество в освобожденном виде ИП Дюгаеву С.М., об обязании выплатить, в случае неисполнения ответчиком решения суда, судебной неустойки в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ; о взыскании государственной пошлины, руководствуясь ч. 4 ст. 49 АПК РФ и, принимая во внимание ч.1.ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов; разъяснения абзаца второго пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" о том, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, в рамках заключенного между Сторонами Договора аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д-32036/2015/15, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В связи с заключением дополнительного соглашения от 24.11.2020г. к Договору аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д-32036/2015/15 Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику в рамках дела № А41-71459/19, в том числе от требований: о расторжении Договора аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д-32036/2015/15, о выселении, о взыскании задолженности, о взыскании любых пеней и неустоек.

2. Стороны соглашаются и подтверждают, что в связи с заключением дополнительного соглашения от 24.11.2020г. к Договору аренды недвижимого имущества от 17.12.2015 № Д-32036/2015/15, все претензии и требования Истца к Ответчику, вытекающие из настоящего дела, являются урегулированными, в том числе, но не ограничиваясь этим, обязательства по выплате любых штрафов, неустоек, пеней, возмещений, убытков, компенсаций и расходов (в том числе иных любых судебных расходов, включая, но не ограничиваясь этим, расходов на оплату услуг представителей, командировочные, транспортные расходы, помимо указанных в настоящем Мировом соглашении). Любые судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

3. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ту Сторону, которая произвела соответствующую оплату при заявлении иска.

4. Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее Мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х тождественных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела № А41-71459/19.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 49. 138-172 АПК РФ Сторонам известны и понятны.»

Производство по делу № А41-71459/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дюгаеву С.М. из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 543 (три тысячи пятьсот сорок три) руб. 30 коп., перечисленную по чек-ордеру № 100 от 17.05.2019.

Председательствующий-судья Е.В. Кочергина

Судьи: В.В. Петрова

Н.Н. Кольцова