Постановление № А41-75285/18 от 24.09.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Морозова рассмотрев  вопрос о принятии к производству заявления ИП ФИО1 к 

ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 344 383,97 руб.  и приложенные к заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют права  и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд  возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии  заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. 

Согласно пункту 5.5 договора подряда № 586 от 24.05.2018г., в рамках  которого заявлены исковые требования, стороны предусмотрели рассмотрение  споров в суде общей юрисдикции. 

Согласно п. 8.2. договора № 586 от 24.05.2018г., в рамках которого также  заявлены исковые требования, стороны предусмотрели рассмотрение споров в  суде общей юрисдикции по месту нахождения истца. 

Договорная подсудность, предусмотренная ст. 37 АПК РФ в данном  споре подлежит применению. 

В силу п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к  производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. 

Пунктом 1 ст. 333.40 Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в  соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение  юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 "Государственная  пошлина" Кодекса, подлежит возврату. 

На основании пп. 2 и 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения  заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами,  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения  судом. 

Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в  счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска,  если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к  повторному иску приложен первоначальный документ об уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Примечание: 

исковое заявление и приложенные к нему документы заявителю не  возвращаются, поскольку были поданы им в суд в электронном виде 

(Постановление

Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). 

Судья Е.А. Морозова