Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции заявление АО «ЮниКредитБанк» о признании Бронникова А.А. несостоятельным (банкротом) по делу № А41-752/22 ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2022 года заявление АО «ЮниКредит Банк» признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 109559, г. Москва, а/я 100, член ААУ «ЦФОП АПК»). Требования АО «ЮниКредит Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в размере: 6 552 604,08 рублей - основной долг, 194 579,38 рублей – проценты, 44 257,10 рублей - проценты, 7 875,30 рублей - штрафные проценты, как обеспеченные залогом имущества: - земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", <...>, имеющий общую площадь 755 +-10 кв.м., кадастровый номер 50:16:0101002:32; - земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", д. Афанасово-3, уч. 30, имеющий общую площадь 413 кв.м., кадастровый номер 50:16:0101002:158; - жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", <...>, имеющий общую площадь 211,50 кв.м.

Не согласившись с принятым судебным актом в части признания требований банка обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В апелляционной жалобе заявитель указала на то, что требования АО «ЮниКредитБанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в размере: 6 552 604,08 рублей как обеспеченные залогом имущества должника. В свою очередь, ФИО2 является собственником земельных участков и ½ доли жилого дома, однако своего согласия на передачу в залог имущества не давала, не была привлечена к участию в рассмотрении настоящего дела.

В рамках рассмотрения доводов апелляционной жалобы апелляционной коллегией установлено, что принятый по делу судебный акт непосредственно затрагивает права и законные интересы ФИО2, не привлеченной к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 июля 2022 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления АО «ЮниКредитБанк» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А41-752/22 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. ФИО2 привлечена к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления АО «ЮниКредит Банк» в части признания требований банка обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя ФИО2, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 7 000 000,00 рублей в срок до 17.08.2033, а заемщик обязался вернуть банку сумму кредита и оплатить начисленные проценты в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора кредит предоставляется на следующие цели:

приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: земельный участок находится по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Ногинский р-н, м/о «Городской округ Черноголовка», <...>, кадастровый номер 50:16:0101002:32 (далее - Земельный участок 1), земельный участок находится по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Ногинский р-н, м/о «Городской округ Черноголовка», д. Афанасово-3, уч. 30, кадастровый номер 50:16:0101002:158 (далее - Земельный участок 2), жилой дом с надворными постройками находится по адресу: <...> (далее - Жилой дом), далее совместно именуются Объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

АО «ЮниКредит Банк» принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере на дату подписания кредитного договора 83 114,00 рублей, включающими в себя сумму кредита и проценты, при предоставлении кредита до 17.08.2033 г. и процентной ставке, составляющей на дату подписания Кредитного договора 11,80 % годовых.

Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён главой 3 Кредитного договора.

Кроме того, согласно п. 5.1 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в процентах годовых, в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день заключения настоящего Кредитного договора, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты Банку включительно. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

Должник и кредитор договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником и их денежных обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенный объект недвижимости. Должником неоднократно были нарушены условия Кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные Договором).

Банк в адрес ФИО4 направил уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако указанное требование исполнено не было.

Просрочка должника по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 250 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 принятых на себя обязательств по кредитному договору, у него перед банком образовалась задолженность в размере 6 799 315,86 рублей.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «ЮниКредит Банк» в суд с настоящим заявлением.

Согласно заявлению АО «ЮниКредит Банк» кредитор просит признать обоснованным заявление, признать ФИО4 несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 6 552 604,08 рублей - основной долг, 194 579,38 рублей – проценты, 44 257,10 рублей - проценты, 7 875,30 рублей - штрафные проценты.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии неисполненных гражданином обязательств по кредитному договору.

Абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предоставляет возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную силу судебного акта по требованию, основанному на кредитном договоре.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: кредитным договором, выпиской с лицевого счета и расчетом задолженности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором, кредитной организацией на основании заключенного договора между ними на общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено наличие всех элементов юридического состава, необходимого для введения процедуры банкротства по заявлению должника.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия признает заявление АО «ЮниКредит Банк» обоснованным, требование в общей сумме 6 799 315,86 рублей подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Должник не заявлял ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, ФИО4 условиям введения указанной процедуры соответствует, апелляционная коллегия приходит к выводу о введении в отношении должника названной процедуры.

ААУ «ЦФОП АПК» в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом ФИО4

АО «ЮниКредит Банк», ссылаясь на положения ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в заявлении просил признать требования как обеспеченные залогом имущества: - земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", <...>, имеющий общую площадь 755 +-10 кв.м., кадастровый номер 50:16:0101002:32; - земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", д. Афанасово-3, уч. 30, имеющий общую площадь 413 кв.м., кадастровый номер 50:16:0101002:158; - жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", <...>, имеющий общую площадь 211,50 кв.м.

Из кредитного договора <***> следует, что договор заключен между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу:

земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Ногинский р-н, м/о «Городской округ Черноголовка», <...>, кадастровый номер 50:16:0101002:32 (далее - Земельный участок 1),

земельный участок находится по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Ногинский р-н, м/о «Городской округ Черноголовка», д. Афанасово-3, уч. 30, кадастровый номер 50:16:0101002:158 (далее - Земельный участок 2),

жилой дом с надворными постройками находится по адресу: <...> (далее - Жилой дом), далее совместно именуются Объект недвижимости.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания настоящего договора предоставить в банк Отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

Заемщик обязан в случае, если ипотека Объекта недвижимости в пользу Банка не была зарегистрирована в силу закона, в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания Кредитного договора подписать (по форме Банка) Договор об ипотеке объекта недвижимости с Банком/обеспечить подписание указанного документа собственниками Объекта недвижимости, зарегистрировать его в соответствии с действующим законодательством и предоставить в Банк оригинал Договора об ипотеке Объекта недвижимости с отметкой о государственной регистрации (п.4.1.2 договора).

Согласно п.4.1.3 договора заемщик обязан в течение 90 календарных дней с даты подписания кредитного договора подписать Закладную на Объект недвижимости по форме Банка/обеспечить подписание указанного документа собственниками Объекта недвижимости, зарегистрировать ее в соответствии с действующим законодательством и предоставить в Банк оригинал закладной на Объект недвижимости, выданной Банку как первоначальному залогодержателю.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из пункта 3 статьи 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определено, что жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 указанной статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (пункт 2 статьи 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Судом установлено, что должником ФИО4 была приобретена доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в размере 1/2 .

Так, 17.04.2019 между ФИО2 и ФИО4, был заключен договор купли-продажи доли земельных участков и жилого дома (т.2, л.д. 37), в соответствии с которым ФИО4 приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- земельные участки площадью 163+-4 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0101002:672, площадью 483+-8кв.м. с кадастровым номером 50:16:0101002:691.

- жилой дом с надворными постройками площадью 211,5 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0101002:291.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН в настоящее время право собственности на спорный жилой дом за ФИО4 зарегистрировано на ¼ доли в праве общей долевой собственности на дом. ¼ доли в праве была отчуждена должником по договору купли-продажи в пользу третьих лиц.

Так, в настоящее время собственником жилого дома с надворными постройками по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:16:0101002:29, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.05.2022 (т.2, л.д. 44- 46) являются:

- ФИО2, размер доли в праве общей долевой собственности - 1/2,

- ФИО4, размер доли в праве общей долевой собственности - 1/4,

- ФИО6, размер доли в праве общей долевой собственности -1/8,

- ФИО7, размер доли в праве общей долевой собственности -1/8.

Таким образом, возникновение залога в пользу АО «ЮниКредит Банк»в силу закона возможно только на приобретенный объект недвижимости с использованием кредитных средств, то есть в данном случае на ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В то же время, обременение в виде залога в пользу АО «ЮниКредит Банк» на данное имущество зарегистрировано не было. В материалы дела не представлено ни договора залога с учетом условий кредитного договора, обременение в виде залога в установленном порядке при заключении ФИО4 договора купли-продажи не было произведено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельные участки приобретены на кредитные средства Банка с учетом того, что кредитный договор заключен 17.08.2018, а договор купли-продажи 17.04.2019.

При этом, как отмечалось выше в соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания настоящего договора предоставить в банк Отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

Таких документов Банком не представлено.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0101002:29. и на земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0101002:672 и 50:16:0101002:691,является ФИО2

ФИО2 не давала согласие на предоставление в залог доли в праве на указанное недвижимое имущество, принадлежащей ей.

Таким образом, апелляционной коллегией установлено, что, несмотря на то, что право собственности должника на ½ доли в праве общей долевой собственности было зарегистрировано в 2019 году, регистрация обременения в виде залога, на которое претендует Банк, в установленном порядке осуществлена не была.

Кроме того, апелляционная коллегия при исследовании материалов дела установила, что указанные в кредитном договоре земельные участки (кадастровый номер 50:16:0101002:32; кадастровый номер 50:16:0101002:158) не существуют и не существовали на момент заключения договора. Данное обстоятельство следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН.

Статьей 11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) записи об ипотеке.

Залог недвижимости (ипотека) как обременение, возникающее в силу закона или договора, подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации.

Следовательно, ипотека зданий (сооружений) либо земельных участков, возникающая в соответствии со статьями 64 и 69 Закона об ипотеке, не может считаться возникшей без ее государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона об ипотеке, ипотека может быть установлена только в отношении недвижимого имущества, права на которое зарегистрированы в установленном законом порядке.

Из представленной выписки из ЕГРН, за должником не зарегистрированы права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0101002:32; 50:16:0101002:158, а также на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", <...>, площадью 211,50 кв.м.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Так, истец (заявитель) самостоятельно определяет объем своих требований, и суд не вправе выходить за рамки заявленного предмета заявленных требований (статьи 4, 36, 37, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления, в котором, в силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 этой части исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право изменять предмет иска предоставлено только истцу. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований по своей инициативе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, требования не поддержал, каких-либо уточнений в порядке ст.49 АПК РФ от банка не поступило.

В свою очередь, суд в определении от 11 июля 2022 года предложил Банку уточнить заявленные требования с учетом возражений, представленных ФИО2 об отсутствии в собственности должника спорных объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия с учетом выясненных по делу обстоятельств, на основании оценки доказательств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования АО «ЮниКредит Банк» о признании его требования в сумме 6 799 315,86 рублей, как обеспеченного залогом имущества: - земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", <...>, имеющий общую площадь 755 +-10 кв.м., кадастровый номер 50:16:0101002:32; - земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", д. Афанасово-3, уч. 30, имеющий общую площадь 413 кв.м., кадастровый номер 50:16:0101002:158; - жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", <...>, имеющий общую площадь 211,50 кв.м., поименованного в кредитном договоре и заявлении банка.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2022 года по делу №А41-752/2022 отменить.

Признать обоснованным заявление АО «ЮниКредит Банк».

Ввести в отношении ФИО4 процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (в сводном реестре № 20292, адрес для направления корреспонденции: 109559, г. Москва, а/я 100; член ААУ «ЦФОП АПК»).

Включить требования АО «ЮниКредит Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в размере: 6 552 604,08 рублей - основной долг, 194 579,38 рублей – проценты, 44 257,10 рублей - проценты, 7 875,30 рублей - штрафные проценты.

Обязать должника в течение пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему все сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

М.В. Досова

Д.С. Семикин