Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27609/2023) ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2023 по делу № А42-10192/2018 (судья Ю.А. Гринь), принятое

по заявлению ФИО1 о выдаче (замене) исполнительных листов в целях принудительно исполнения судебного акта по делу № А42-10192/2018,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче (замене) исполнительных листов по определению суда от 28.05.2023 по делу № А42-10192/2018 отказано.

ФИО1 подана и в судебном заседании представителями поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, Выдать по делу № А42-10192/2018 несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности для предъявления их в соответствии со ст. 5 и ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Податель апелляционной жалобы ссылался, что судом первой инстанции выданы исполнительные документы в отношении должников, объединенных парно - в отношении ФИО4 и ФИО5, в отношении ФИО6 и ФИО7 При этом в исполнительных листах серии ФС № 045723620, серии ФС № 045723659, серии ФС № 045723336, серии ФС № 045723618, выданных для взыскания денежных средств с ФИО6 и ФИО7, допущены ошибки в дате рождения ФИО7 - указана дата рождения 09.09.1974, в то время как согласно материалам дела А42-10192/2018 датой рождения ФИО7 является 19.09.1974. ФИО1, обращаясь в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о замене исполнительных листов на новые, ссылался, что выдача листов в отношении пар должников нарушает права взыскателя, предусмотренные ст. 5 и 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставляющих взыскателю право выбора обращения в Федеральную службу судебных приставов либо в банк или иную кредитную организацию.ФИО1, располагая информацией о наличии у одного из четырех солидарных должников счетов в коммерческом банке, рассчитывал на предъявления исполнительного листа в отношении данного должника в кредитное учреждение, а в отношении трех других должников - в территориальные органы ФССП. ФИО1 отметил, что действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи исполнительных листов в отношении половины из солидарных должников.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение – подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2018 на основании заявления АО «Объединенная дорожная компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК-Ресурс.

Определением суда от 13.12.2018 в отношении ООО «СК-Ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Указанным судебным актом в реестр требований кредиторов должника включена задолженность АО «ОДК» на сумму 6 138 580,24 руб., в том числе, 5 424 269,67 руб. – основной долг, 371 213 руб. – неустойка, 343 037,57 руб. – арбитражный сбор.

Решением суда от 16.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением от 08.09.2021 в рамках дела № А42-10192-5/2018 с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СК-Ресурс» в порядке субсидиарной ответственности солидарно взысканы денежные средства в сумме 5 254 923,89 руб.

Определением от 01.12.2021 произведена замена взыскателя по спору о привлечении контролировавших деятельность должника лиц к субсидиарной ответственности с ООО «СК-Ресурс на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО9 в части требования на сумму 788 501,96 руб.; с ООО «СК-Ресурс на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО10 (далее – ИП ФИО10) в части требования на сумму 607 146,51 руб.; с ООО «СК-Ресурс» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Вебмедиация» (далее – ООО «Вебмедиация») на сумму 394 250,98 руб.

Конкурсное производство в отношении должника завершено 27.04.2022.

15.03.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, о замене взыскателей – ООО «СК-Ресурс», ИП ФИО9, ИП ФИО10, ООО «Вебмедиация» на одного взыскателя ФИО1

Определением суда от 28.05.2023 указанное заявление удовлетворено.

05.06.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

20.06.2023 Арбитражным судом Мурманской области в целях принудительного исполнения судебного акта по результатам рассмотрения дела № А42-10192/2018 выданы исполнительные листы: ФС № 045723617, ФС №045723337, ФС №045723335, ФС №045723659, ФС №045723620, ФС №045723619, ФС№045723618, ФС№ 045723336.

03.07.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче ему четырех исполнительных листов вместо восьми (имеются в виду исполнительные листы ФС № 045723617, ФС №045723337, ФС №045723335, ФС №045723659, ФС №045723620, ФС №045723619, ФС№045723618, ФС№ 045723336), ссылаясь на то обстоятельство, что взыскание с солидарных ответчиков по четырем листам будет менее затруднительно, чем по восьми исполнительным листам.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам, что исполнительные листы выданы в соответствии с пунктом 5 статьи 319 АПК РФ, количество исполнительных листов, их содержание прав взыскателя не нарушают. Суд указал, что изучив содержание определения суда от 28.05.2023 по делу №А42-10192/2018, содержание исполнительных листов ФС № 045723617, ФС №045723337, ФС №045723335, ФС №045723659, ФС №045723620, ФС №045723619, ФС№045723618, ФС№ 045723336, из которых следует, что все ответчики зарегистрированы в ЗАТО Североморск, следовательно, исполнительные производства, в случае их возбуждения, будут находиться в производстве одного ОСП - ОСП ЗАТО Североморск, приняв во внимание, что заявитель не раскрыл доводы о затруднительном характере исполнения уже выданных восьми исполнительных документов, не привел в обоснование данного довода конкретные обстоятельства.

Апелляционный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно ч. 6 ст. 319 АПК РФ, на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Оснований для неприменения указанной нормы у арбитражного суда первой инстанции не имелось

Указанное положение (ч. 6 ст. 319 АПК РФ) корреспондирует особенностям применения солидарной ответственности, установленным статьей 323 ГК РФ, в силу которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, предъявление к солидарным должником полной суммы требования не противоречит положениям гражданского законодательства, и обязанность солидарного должника полностью отвечать за исполнение обязательства прекращается только исполнением указанного обязательства, в том числе иным солидарным должником.

При этом апелляционный суд полагает возможным применить пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2023 отменить

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Юрков