Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4389/2022) ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2021 по делу № А42-4564/2021 (судья Романова М.А.), принятое

по иску ИП ФИО4

к ИП ФИО3

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРН <***>, г. Курск, далее - истец) обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, адрес: г. Мурманск, далее - ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 180 000 руб.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 28.04.2021 по делу № 2-1257/2021 гражданское дело № 2-1257/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области в соответствии с пунктом 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 27.07.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация в размере 35 000 руб. за нарушение исключительного авторского права. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности согласно выписке из ЕГРИП являются производство прочей верхней одежды, производство прочей одежды и аксессуаров одежды.

В период с декабря 2017 года по январь 2021 года ответчик на своих страницах в социальной сети «Instagram» (@sasharumyantseva) и Вконтакте (https://vk.com/sasharumyantseva) размещала фотографии с изображением изделий истца в количестве 18 шт.:

фотография изделия льняное платье (https://vk.com/sasharumyantseva);

коллаж из 15 фотографий с разными фасонами платьев изделий истца (https://vk.com/sasharumyantseva);

фотография двух изделий - фатиновых платьев (https://vk.com/sasharumyantseva);

коллаж из 9 фотографий с моделью одного фасона платья изделия - льняное платье (https://vk.com/sasharumyantseva);

фотография изделий для дома (подушки, одеяло для новорожденного)(https://vk.com/sasharumyantseva);

фотография 3 изделий - фатиновых платьев (https://vk.com/sasharumyantseva);

коллаж из 7 фотографий моделью одного фасона платья изделия - льняное платье (https://vk.com/sasharumyantseva);

коллаж из 6 фотографий с моделью одного фасона платья изделия - фатиновое платье;

фотография двух изделий - льняные платья (www.instagram.com/accounts/onetap/?next=%2F);

фотография изделия льняное платье (www.instagram.com/accounts/onetap/?next=%2F);

фотография изделия фатиновое платье (www.instagram.com/accounts/onetap/?next=%2F).

В подтверждение наличия на фотографиях ответчика изображений платьев, сшитых истцом, истцом представлены снимки страниц сообществ на сайте «Вконтакте», на сайте «Instagram», протоколы осмотра доказательств, произведенные нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской 8 области ФИО5 51АА 1299175 от 07.12.2020, 51АА 1299203 от 09.12.2020.

Поскольку истец, являясь автором дизайна и автором изделий не передавал ответчику права на результаты интеллектуальной деятельности, согласия на публикацию фотографий с изображением изделий не давал, предприниматель обратился с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, выразившемся в использовании фотографий с моделями одетыми в авторские платья, без согласия правообладателя.

Суд первой инстанции, установив факт принадлежности истцу авторских прав на дизайн платьев и иных изделий, изображенных на фотографиях, а также отсутствие факта предоставления истцом прав на публикацию фотографий с изображением изделий, удовлетворил заявленные требования.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции определил размер компенсации за нарушение прав в сумме 35 000 руб.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1257 ГК РФ определено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

С учетом приведенных норм, в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены в защиту исключительных прав на самостоятельные объекты авторского права - произведения дизайнерского искусства (платья, объекты домашнего интерьера: подушка и одеяло для новорожденного).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у изделий статуса объектов авторского права.

Согласно пункту 28 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановлением N 5/29) при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Факт изготовления платьев, изображенных на спорных фотографиях, ФИО4 был предметом исследования при рассмотрении Первомайским районным судом гражданского дела №2-2880/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о защите авторских прав, компенсации морального вреда.

Решением Первомайского районного суда от 16.12.2020 по делу №2-2880/2020 оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19.05.2021, установлено, что автором изделий, изображенных на фотографиях является истец.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках дела №2-2880/2020 также установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 (ответчик) является фотографом. Факт принадлежности фотографий (в том числе рассматриваемых в рамках данного спора) ответчику не оспорен, подтвержден первоначальными исходными данными фотографий, представленных на цифровом носителе. Так же в ходе рассмотрения дела №2-2880/2020 нашел свое подтверждение факт публикации Истцом (ФИО4) фотографических произведений ФИО3 на своих страницах в социальных сетях Интернет. Судом общей юрисдикции также было установлено, что ФИО3 и ФИО4 ранее состояли в дружеских отношениях. С целью поддержки ФИО4 в ее работе по пошиву детской одежды, ФИО6 были выполнены спорные фотографии и переданы ФИО4 для размещения на страницах в социальных сетях. В последствии отношения между истцом и ответчиком испортились и ФИО3 направила в адрес ФИО4 требования об удавлении со страниц в социальных сетях спорных фотографий.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что автором спорных фотографических изображений является ФИО3 (ответчик по настоящему делу), на фотографиях изображены модели (девочки) одетые в платья, изготовленные ФИО4 (истцом по настоящему делу). Фотографии изготавливались по обоюдному согласия как истца так и ответчика.

Спорные фотографии, автором которых является ответчик, размещены на страницах ответчика в социальных сетях, в качестве образцов в целях рекламы деятельности по съемке на камеру. Протоколами осмотра доказательств также подтверждено, что около каждой фотографии имеется ссылка на бренд истца, а также на социальные сети истца, рекомендации по покупке платье в истца, виды ткани из которой изготовлены платья, а также ссылки на модельное агентство. Все фотографии опубликованы в 2018 – 2019 года, то есть в период совместной съемки и дружеских отношений.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В данном случае дизайн - это графический проект и чертеж, а под произведением дизайна понимается экземпляр конкретного изделия (платья).

Воспроизведением произведения дизайна признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение или индивидуализирующие изображение произведения дизайна характеристики (детали образа, внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является произведение дизайна и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это, произведение сохранило свою узнаваемость (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость произведения дизайна).

Доказательств воспроизведения ответчиком произведения дизайна материалы дела не содержат.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления N 10, сеть интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения. Свидетельств того, что спорные фотографии находились в месте, открытом для свободного посещения, в материалах дела рассматриваемого дела не содержится.

Истец представил фотографические произведения с изображением товаров (платьев), находящиеся на сайте ответчика, что не доказывает факта нарушения ответчиком авторских прав истца именно на дизайны детской одежды (графический проект и чертеж).

Кроме того, материалами дела установлено, что в целях создания фотографий истцом добровольно предоставлены готовые изделия платьев, целью создания фотографий являлось реклама деятельности истца, фотографии в 2018 – 2019 годах были размещены на страницах социальной сети, как истца, так и ответчика. В комментариях ответчика под фотографиями имеются тексты рекламного характера в отношении изделий истца, сведения об открытии истцом шоурума, ссылки на страницы в социальных сетях истца.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае съемка экземпляров одежды, изготовленных истцом, осуществлена с разрешения истца. В целях создания самостоятельного объекта авторского права – фотографических произведений ответчиком использованы интерьеры фотостудии и приглашенные модели. Согласно пояснений ответчика, которые не опровергнуты истцом, часть экземпляров платьев на момент съемок были безвозмездно переданы в собственность ответчика и третьих лиц, на одной фотографии в качестве моделей использованы дочери ответчика.

Установив фактические обстоятельства на основе оценки представленных в материалы дела доказательств, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу №2-2880/2020, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения авторских прав истца на дизайн одежды.

Поскольку истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств использования произведения дизайна платьев без согласия правообладатель, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление истца - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2021 по делу N А42-4564/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Л.П. Загараева