Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2161/2022) общества с ограниченной ответственностью «Гостинично – туристический комплекс Беломорье» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» о замене взыскателя по делу № А42- 5985/2021 (судья Гринь Ю.А.) по иску акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Гостинично – туристический комплекс Беломорье» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.03.2020 (дата почтового штемпеля на конверте отправления) акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» в лице ГК «АСВ», Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гостинично - туристический комплекс Беломорье» о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2011 N 125-КР/2011 в сумме 54 340 441,73 руб., в том числе, 11 844 000 руб. - срочный основной долг, 15 370 994,91 руб. - просроченный основной долг, 226 764,28 руб. - срочные проценты, 19 626 704,49 руб. - просроченные проценты, 7 271 978,05 руб. - штрафные санкции; и обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ГТК Беломорье»:

- часть здания гостиницы «Беломорье», расположенного по адресу: Мурманская обл., Кандалакша г., Первомайская ул., 31, общей площадью 3 376,1 кв. м, кадастровый номер: 51:18:10:04:02:01:993-1, со всем находящимся имуществом, необходимом для оказания гостиничных услуг;

- земельный участок для обслуживания гостиницы «Беломорье», расположенный по адресу: Мурманская обл., Кандалакша г., Первомайская ул., 31, общей площадью 1 503 кв. м, категория земель: земли, кадастровый номер: 51:18:00040118:1, с установлением начальной цены продажи залогового имущества - 62 335 000 руб.;

Решением суда от 16.07.2021 требования ГК «АСВ» удовлетворены, с ООО «ГТК Беломорье» в пользу АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» в лице ГК «АСВ» взысканы 49 394 634,25 руб., в том числе, 11 844 000 руб. - срочный основной долг, 15 370 994,91 руб. - просроченный основной долг, 226 764,28 руб. - срочные проценты, 15 459 070,40 руб. - просроченные проценты, 6 493 804,66 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты (задолженность вытекает из кредитного договора от 28.11.2021 N КД 125-КР/2011), обращено взыскание на заложенное имущество ООО «ГТК Беломорье»:

требование АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» в лице ГК «АСВ» о взыскании с ООО «ГТК Беломорье» 4 945 807,48 руб., в том числе, 4 167 634,09 руб. - просроченные проценты, 778 173,39 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, выделено в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера арбитражного дела - А42-5985/2021.

Решением суда от 01.10.2021 по делу N А42-5985/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «ГТК Беломорье» в пользу АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» взыскано 4 945 807,48 руб., в том числе, 4 167 634,09 руб. - просроченные проценты, 778 173,39 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Квестор» (далее - заявитель) о процессуальном правопреемстве: замене АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» в лице ГК «АСВ» на правопреемника – ООО «Квестор» права требования задолженности, взысканной решением суда от 01.10.2021 по делу N А42-5985/2021, на основании договора уступки от 24.09.2021 N 2021-9770/2016.

Определением от 06.12.2021 Арбитражный суд Мурманской области заменил истца АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» в лице ГК «АСВ» на его правопреемника – ООО «Квестор».

В апелляционной жалобе ООО «ГТК Беломорье» просит определение отменить, отказать в правопреемстве. Податель жалобы полагает, что поведение сторон следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве между АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» в лице ГК «АСВ» (цедент) и ООО «Квестор» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессия), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого цедент уступает цессионарию право требования по договору подряда от 24.09.2021 N 2021-9770/2016.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; при этом, законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уведомление о переходе прав кредитора направлено в адрес должника. Правовые последствия для должника наступили с даты получения уведомления.

Передача прав кредитора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов должника и поручителя. Иные препятствия к процессуальному правопреемству отсутствуют.

Договор уступки является действующим и не оспорен.

По договору цессии осуществлена уступка требований по денежному обязательству, отсутствуют доказательства совершения цедентом и цессионарием действий при совершении уступки с намерением причинить вред должнику, несоблюдение первоначальным кредитором соглашения о получении согласия Заемщика при уступки права не лишает юридической силы договор цессии и не свидетельствует о ее недействительности.

Довод о злоупотреблении ответчиком своими правами не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку факты злоупотребления правом при рассмотрении настоящего дела не установлены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2021 по делу № А42-5985/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова